![]() |
![]() |
![]() |
|
2 конфигуратора на разных кластерах | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
sound
06.06.11
✎
14:13
|
Есть 2 кластера, в каждом по 1-му рабочему серверу (так надо), и есть SQL-сервер. В списке баз каждого из этих кластеров прописана одна и та же SQL-ная база. Если работать в двух конфигураторах одной и той же базы, подключаясь к разным серверам разных кластеров, не заглючит ли оно? Вернее даже не так: где и когда оно сглючит? :)
|
|||
1
Живой Ископаемый
06.06.11
✎
14:16
|
тебе нотариально заверенные скриншоты нужны?
Разработчики (со слов Гилева) утверждают что заглючит... Почему именно - ну можно тут на форуме поводить вилами, может придумаем серию экспериментов которые что-то прояснят |
|||
2
ДенисЧ
06.06.11
✎
14:16
|
Обязательно заглючит
|
|||
3
Живой Ископаемый
06.06.11
✎
14:17
|
и можно еще так - в одном кластере, в одном 1С сервере иметь две базы 1С, которые указывают на одну базу СУБД. так тоже можно будет работать в двух конфигураторах
|
|||
4
Asmody
06.06.11
✎
14:20
|
[(так надо)] - вот жеж! засунуть в ж.пу штопор и два раза провернуть со словами "так надо"!
|
|||
5
zva
06.06.11
✎
14:20
|
Как-то так...
В случае одновременного подключения двух независимых серверов приложений 1С (не связаных в кластер в рамках 1С) к одной БД возможны следующие сюрпризы: не будет работать: механизм блокировки информационной базы (в частности, запуск двух Конфигураторов может привести к разрушению конфигурации); механизм блокировки объектов; менеджер управляемых блокировок; получение оперативной отметки времени; другие механизмы, использующие разделяемые данные, хранимые менеджером кластера. Параллельная модификация данных в таких условиях может привести к их непоправимому разрушению. Чтение из базы данных также может выдать недостоверный результат. |
|||
6
sound
06.06.11
✎
17:39
|
(5) То есть заглючит даже в том случае, если оба будут тупо в отладке сидеть, без записи и всяких динамических обновлений?
|
|||
7
Живой Ископаемый
06.06.11
✎
17:41
|
2(6) то есть не станешь пробовать пока тебе человек 10 не ответят?
|
|||
8
sound
06.06.11
✎
17:42
|
(7) Дак уже попробовал, вот щас сижу и боюсь =)
|
|||
9
Живой Ископаемый
06.06.11
✎
17:51
|
ну смотри
http://screencast.com/t/w5kakiURsQ имхо, это те, которые если будут работать в двух разных местах над одной базой - могут привести к проблемам. |
|||
10
sound
06.06.11
✎
17:55
|
(9) понятно, но все равно хочется 2 конфигуратора )
|
|||
11
YF
06.06.11
✎
17:56
|
(10) А хранилище конфигураций не?
|
|||
12
Живой Ископаемый
06.06.11
✎
17:58
|
чувак - уверенность, это функция пропорциональная частоте создания бэкапов, количеству их последних сохраненных и обратнопорциональная времени нахождения и развертывания нужного в случае крэша
|
|||
13
Живой Ископаемый
06.06.11
✎
17:58
|
а вовсе не количеству ответивших в твоей ветке на форуме.
|
|||
14
sound
07.06.11
✎
09:25
|
(12) Да все понятно, чувак, спасибо.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |