Доброго времени суток.
Возникла задача сдачи отчетности по МСФО. Контора которая ведет проект рекомендует купить БИТ "Управленчекий учет" или ХОМЕНЕТ МСФО. Рарус не советуют из-за того, что очень поздно выходят обновления. Использовать штатные механизмы УПП не рекомендуют из-за их ограниченности. В чем именно она выражается не знаю. У кого-нибудь есть реальный опыт использования какого из этих продуктов. Какие могут быть сложности, на что нужно обратить внимание, какие есть плюсы и минусы у разных решений?

(0) поиск по мисте,
ключевое МСФО и RayCon

без расшифровки [Возникла задача сдачи отчетности по МСФО]
будет флюд

кто потребитель отчетности ?
нужна ли консолидация ?

если учет ведется в УПП, то что в ней не получилось и почему не предложена 1С:Консолидация

Для начала поговорите не с внедренцами ПО, а с аудиторами, занимающимися трансформацией РСБУ в МСФО. Т.к. в последнее время большинство ПБУ приведено в соответствие с МСФО, то возможно Вам хватит Екселя. На аудиторских сайтах видел трансляторы, написанные на екселе и предлагаемые по цене БП8.

(2)+ Нашел...

Состав комплекта
Продукт поставляется по электронной почте в виде архива, включающего следующие файлы:


Файл Описание Объем материалов  
Report.xls
Документ MS Excel 2003, содержащий все таблицы – исходный документ для создания отчетности
40 таблиц, охватывающих раскрытие информации по всем стандартам МСФО  
Report.doc
Документ MS Word 2003 – непосредственно отчетность в удобном для редактирования и печати виде, которая формируется посредством связей с таблицами документа Report.xls.
115 листов (формат A4)
First-time adoption.doc
Документ MS Word 2003 Приложение «Первое применение МСФО» (документ MS Word 2003, формируется из Report.xls)
7 листов  
Accounting policies.doc
«Свод наиболее значимых положений учетной политики».
7 листов

Цена комплекта
6350 руб.

(1) Консолидация не нужна.
Фактически учет сейчас ведется в БП. УПП в процессе внедрения. Но УПП внедряется для целей управленческого учета.

(4) раз в УПП нет БУ, то нет и МСФО, поскольку нет трансляции

(2) Этим сейчас и занимаются, но Excel не хватит, это совершенно точно.

(5) Но УПП уже куплена. Насколько проблематично учет МСФО в ней?

(6) 37%

(6) Блок МСФО в УПП был разработан в 2004 году (по стандартам МСФО до 2004 года и по РСБУ тех же лет). С тех пор блок МСФО не изменялся, а стандарты ушли вперед...

(8) это не основная проблема,
в УПП недоразвит механизм трансляции

(8) и (9) получается что МСФО в УПП продекларирован и не более. Т.е. формально он как бы есть, а по факту нормально пользоваться им все равно не получится.
А по поводу БИТ и ХОМЕНЕТ никто "вживую" не сталкивался?

(10) Бери Инталев, не прогадаешь.

(11) Ссылку можно? Почему?

(12) посмотри еще  Итан  itan.ru . Довольно  гибкая  настройка  Трансформации.

(0) любая, в том числе и предложенная в Excel, схема трансформации данных из таблиц РСБУ в таблицы МСФО -  это всего лишь шаблонная схема и не более того. Все упирается в необходимость детальной разработки "значимых положений учетной политики". Другими словами, если ваша организация шьет сапоги или печет пироги, а продавец программного обеспечения вам предлагает автоматизированную систему для этих таких же точно целей, в том числе и по МСФО - тогда покупайте, скажем так, готовое. Только при этом еще не факт, что учет сапог или пирогов в фирме "Рога и Копыта" устроит руководителей вашей фирмы и там не придется ничего переписывать. А готовой и уже настроенной схемы МСФО никто не продаст. Все будет абсолютно так же как и при покупке УПП и постановки на ее основе Управленческого Учета.

Имхо, при том объеме доработок, что чаще всего возникает при установке УПП "с нуля" с целью автоматизации только лишь упр-учета, можно поставить типовую БП и в ней доработать до того же результата внедрения как из УПП - по времени до получения результатов будет одинаково, а по деньгам в сумме возможно даже дешевле. Можно также абсолютно и не ставить типовой БП, а взять библиотеку базовых подсистем - с тем же результатом. Выгода в первоначальном объеме вложений.

(14) Вопрос не в этом. Методологию и модель трансформации сделают специально нанятые люди. Сейчас они уже делают это в Excel. Но руководство не хочет жить в Excel и дальше. А сопровождать в дальнейшем информационную систему придётся мне. Вот я и хочу понять какие есть варианты.

(15) имхо, все равно придется дописывать в любом варианте, а если УПП уже будет, то в ней же все и дописать.

(10) [получается что МСФО в УПП продекларирован и не более]
не а,
МСФО в УПП требует рашпиля,
размер зуба определяется спецификой учета.

мне потребовался месяц

Варианты:
1. БИТ:Финанс
2. ИТАН:Управленческий баланс
3. Хомнет:МСФО
4. ИНТАЛЕВ: Корпоративные финансы
о
не считая УПП и Раруса, у Раруса обещал Рарус:IFRS на базе БП, но пока не вышла.

http://www.finotchet.ru/news.php?razd=news&id=252
есть сравнительная статья по решениям.

Могу рассказать подробнее

У Хомнет есть и на УПП реализация (УПП, УСО, УСП, КА)

(18) Спасибо, интересно.