Мне интересно наблюдат новости космонавтики. Вот что прочитал про космодром "Восточный".
Космодром «Восточный» — будущий российский космодром, который планируется построить на Дальнем Востоке в Амурской области, вблизи посёлка Углегорск. Начало строительства запланировано на 2010 год, первый запуск ракет на 2015 год, завершение строительства на 2016 год, а на 2018 год запуски кораблей с космонавтами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космодром_Восточный

Не проще ли достроить стартовый комплекс на Байконуре?

Все таки будет первый пуск в 2015 году?

Байконур - враждебная территория. Так что не проще.

2015 > 2012

(2) Шутник :)

(0) придет в казахстане к власти какой-нибудь оранжат и до свидания космодром со всеми достройками. так что все правильно, пусть строят...

Кстати, емнип уже есть космодром на территории России. Но еще один будет не лишним.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Космодром_Плесецк

Совсем не лишним будет.

какая мудрость - сначала космодром ликвидировали из-за экономической неэффективности, а теперь готовы 400 млрд закопать на то же место :)

думаю будущее за плавучими стартовыми площадками

(4) типун тебе на язык.

а через 50-100 лет он станет китайским.

опять бабло попилят?

ЗЫ: вроде еще в 2008 космодром "Свободный" был на месте, по крайней мере пока плутали там по развилкам утыкались в ворота...

(6) плесецк - плохой космодром, гораздо дальше от экватора, чем байконур.
Чем дальше от экватора тем больше топлива на запуск надо

(11) Где этот "Восточный" - пока непонятно. Может, как раз "Свободный" и будут достраивать.

Знаменский/Капустин-ярский космодром забыли?
(13) Вчера краем глаза смотрел фильм "Ослепительный МиГ". Оказывается МиГ-31 легко может выводить на орбиту малые спутники.

(13) как такового космодрома Свободный не было - были жилой городок и техническая позиция расформированной ракетной дивизии. подготовка спутника и ракеты осуществлялись в сооружениях технической позиции, запуск с мобильной пусковой установки Тополь. после закрытия космодрома техническая позиция была отдана мародерам. т.е. в настоящее время имеется только жилой городок с престарелым населением и жд ветка.

(1) Обоснуй :)

Я за.

(5) С Плесецка не запускают пилотируемые корабли. Да и тяжелые аппараты проблематично оттуда запускать - широта однако :(

я тоже не против...

(14) Маркетинг и реклама, не имеющий к реальности никакого отношения.

А морской старт накрылся медным тазом?

Плавучий космодром хотели ведь создать? И запускай ракеты прям с экватора.

(0) Других проблем что-ли нет? Деньги девать некуда?

(21) 22 июня 2009 года компания Sea Launch Company объявила о своём банкротстве и финансовой реорганизации в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве.

К апрелю 2009 года осуществлено 30 запусков, в том числе 27 успешных, 1 частично успешный и 2 неудачных.

(22) Ну для легких грузовможно, но для тяжелых грузов врядли подходит.
А Восточный как-раз для тяжелых ракет (полезный грузз на НОО от 24 до 100 тонн и больше)

Главная роль в проекте «Морской старт» отдана РКК «Энергия»
http://www.rian.ru/science/20100401/217601027.html

(21) Банкротство. Не смогли обеспечить планируемую интенсивность запусков.

(16) А чего обосновывать то?
Это же Казахстан и мы у них его просто арендуем.

(28) Казахстан - враг России?

(29)
Кто и когда станет врагом России - это задача для генератора случайных чисел:)

Можно подумать другие космодромы на самоокупаемости? А вообще то космонавтика зашла в тупик. 400км станция летает? Вот представьте, что бы доехать из Москвы в Питер на автомобиле вам пришлось бы потратить несколько десятков тонн бензина, автомобиль стоил бы десятки миллионов долларов, а по приезде вам пришлось бы его выкинуть. Бред? А в космонавтике именно так и происходит. Нужно искать новые пути развития и сосредотачиваться на кардинальном снижении стоимости запусков.

(29) Это недолго организовать.

Быть ли военной базе США в Казахстане?
http://news.nur.kz/154470.html

(31) Я же говорю: трамвай в космос.

Строится горка с железной дорогой, высотой километров 30-40. Можно даже дирижабли использовать. По ней запускается капсула, разгоняется электрическим током, набирает 2-ю космическую скорость и выходит на орбиту. По этой же горке капсулы спускаются. Но со спуском всё гораздо легче.

если США захотят, то базу могут разместить практически в любой стране. только они почему-то при этом деньги считают :)

Ну и банальный http://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_лифт

Вот! А вместо этого строится ещё больше космодромов, ещё больше ракет. Это путь в никуда. Классические ракеты и схемы запуска полностью себя исчерпали, никакого прорыва в развитии здесь уже не будет.

(0) да далековато, и туда так далеко тащить ракеты и все такое!?

А Буран так и лежит под грудой обломков ангара?

(0) я думаю вряд ли влетит, бабло распилят и усе!

(38) Наверняка сборочное производство туда перенесут.

(33) кино насмотрелся старого ?

(39) а фигли его теперь доставать, пендосы челноки сворачивают, видать удумали чтойто новое

(42) Лазаревича прочитал. "Технокосм"

(43) Я не про политику интересуюсь, а про экономику.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Буран_(космический_корабль)
«Буран» — советский многоразовый транспортный космический корабль, созданный в рамках программы «Энергия — Буран».
Технические характеристики
   * Длина — 36,4 м,
   * Размах крыльев — около 24 м,
   * Высота корабля, когда он стоит на шасси, — более 16 м,
   * Стартовая масса — 105 т.
   * Грузовой отсек вмещает полезный груз массой до 30 т при взлёте, до 20 т при посадке.

+(45) 30 тон на орбиту вывести, да еще и вернуться целехоньким, это вам не семечки лузгать...

наверняка какая то крыса его убила...

(46) Он эти 30 тонн зам на орбиту выводил? Если выкинуть вес Бурана, то та же Энергия выведет гораздо больше полезной нагрузки. Значит катать туда обратно этот Буран не так уж выгодно экономически оказалось.

(37) У тебя есть идеи?

Интересно, а космический лифт скоро реализуют?

(50) В конкурсе подъёмников робот должен преодолеть установленное расстояние, поднимаясь по вертикальному тросу со скоростью не ниже установленной правилами (в соревнованиях 2007 года нормативы были следующими: длина троса — 100 м, минимальная скорость — 2 м/с). Лучший результат 2007 года — преодолённое расстояние в 100 м со средней скоростью 1,8 м/с.

компания Liftport Group, получившая известность благодаря своим заявлениям запустить космический лифт в 2018 году (позднее этот срок был перенесён на 2031 год). Liftport проводит собственные эксперименты, так в 2006 году роботизированный подъёмник взбирался по прочному канату, натянутому с помощью воздушных шаров. Из полутора километров подъёмнику удалось пройти путь лишь в 460 метров. Следующим этапом компания планирует провести испытания на тросе высотой 3 км.

В конкурсе на прочность троса участникам необходимо предоставить двухметровое кольцо из сверхпрочного материала массой не более 2 грамм, которое специальная установка проверяет на разрыв. Для победы в конкурсе прочность троса должна минимум на 50 % превосходить по этому показателю образец, уже имеющийся в распоряжении у NASA. Пока лучший результат принадлежит тросу, выдержавшему нагрузку вплоть до 0,72 тонны.

(46) Шаттл выводил 24,4 тонны. И что? По цене вывода тонны груза Протон гораздо дешевле. На фига строить пепелацы, нужные только для того, чтобы показать кузькину мать западу?

Часто ли вообще возникает необходимость тащить 30 тонн на орбиту? Чем будет заниматься корабль в остальное время?

вместо того чтобы придумывать временно-пространственные порталы, они тросы испытывают. прошлый век...

(54) Бабло видать закончилось. Теперь деньги дают только на проекты, которые могут быть реализованы в обозримом будущем и приносить прибыль.

(53) Вообще-то для сборки межпланетных кораблей на орбите даже очень пригодятся

(56) Зачем? Почему обычными ракетами запчасти выводить нельзя?

(57) Под обычными какие ракеты подразумеваешь?

Как-то он не слишком-то южный... Не Плесецк, конечно, но и не хотя бы Байконур...

(58) Буран, сам никакие грузы не выводит. Зачем он вообще нужен в качестве промежуточного звена?

(0) школы строить, коровники, дороги, больницы. Зачем пепелац?

(61) Еще Циолковский сказал, что типа земля колыбель человечества, и человек когда то покуинет своою колыбель

Мне кажется Буран построили только с одной целью. Что бы штатам нос утереть и показать, что мы тоже можем не хуже построить. Получилось даже лучше шатла. Вот только он нафиг никому не нужен оказался.

плывем в атлантику и строим там на экваторе космодром. По нашим дорогам транспортировка  чего либо во владивосток обернется ужасным кошмаром.

(62) но Циолковский не говорил, что надо строить космолеты рядом с разбитыми коровниками

(65) Тебе не кажется, что строительством коровников и космодромов всё же разные люди должны заниматься? Или твоя мечта это построить по коровнику на каждом квадратном километре территории России?

(63) Ну не совсем так. На нем кучу всего откатали (и компазитные материалы, электронику, парашЮт, много чего) Весть то он наверное и нафик не нужен, а вот по "запчастям" коечто пригодилось

(66) Казна-то одна. Мне кажется, что США может что-то из бюджета отщипнуть на космонавтику. А Россия не в том положении. От Москвы 100км отъехать любой маленький городишка - впечатление только-только  фашисты ушли, оставив руины. Людям элементарно на еду не хватает.

Имхо, для Китая строим...

Ох, если бы знали какую выгоду сулит космонавткиа лет через 20

(70) Ох, сколько денег до этого времени попилят...

(71) За это время одно поколение меняется, полудурки все сгинуть :)

(71) Если взглянуть на это с точки зрения инопланетян, то количество денег не имеет значения.

(68)Съезди в Детройт...

(69)Они к тому времени вымрут уже...

Надо во что-то верить.... а то от такой жизни одно растройство...

Помнится Плесецск должен был стать космодромом с отказом от Байконура, но чета там вроде как и взлетает, но видимо не достаточно, чтобы от Байконура отказаться. С другой стороны, зачем отказываться? Большее кол-во площадок позволит запускать в единицу времени большее количество ракетоносителей.

(77) Плюс уже налаженная инфраструктура

(0) космодром в Байконуре строили в надежде, что Казахстан не отделится. Теперь Дальний Восток... Те же грабли. Если уж строить космодром, то в Москве!

(79)
Мало вам торфяных болот и свалок? ))

(79) Москва ещё раньше Дальнего Востока отделится. Собственно многие Москву за Россию и не считают давно.

Мне кажется что лучше эти деньги пустить на проект "Ангара", тогда необходимость в новом космодроме отпадет.

Неужели уже не будут рождатся новые Королевы, Фон Брауны?

Везде хотять пилит бабло, неужели не остались бескористных, истинных ученых, конструкторов?

(83) Не надо нам Фон Браунов, гитлеровских наймитов, перебежчиков.

Интересно почему же Свободный прибили. Когда я заканчивал ввуз наших распределли вроде на свободнй. Мне горзил БАйконур выбрал совсем друой вариант...

все старты перенести во французскую Гвиану

Интересо почему именно там ведб есть южнее у росии куча районо. Пускай ы лучше в средней широте. да можно было бы и в европейской части.

(92) На кого в европейской части будут падать отработавшие ступени, или не дай Бог взорвавшиеся ракеты?

(84) это Фон Браун то бескорыстный? неплохой отжиг...

Какой байканур?К 2015-му почти весь Казахстан будет под Китаем.

(91)Ололошник шоле,а при неудачном пуске где обломки ракетискать ,в окияне??

Самый идеал -Байконур конечно же.Степь ,да степь кругом.Довольно просто обломки найти что бы потом проанализировать в результате чего произошла авария.

(94) Но какая отдача была от него? Поднимал всю космическую промышленность США
(85) Речь ижет не о принадлжености фашситам, а чисто о научных качествах

(93) Ой и не подумаю про это. Хотя зона отчуждения при грамтоном подходе не большая иточно можно спроектировать.

я точно знаю, что

кстати, а че с Плесецком?

(101) Мне кажется "Ангара" оттуда будет летать

(102) ангаре вроде лет 15, а она пока никуда не летала. вроде в 2000 еще обещали, что полетит. так что есть сомнения по поводу того, что она вообще взлетит...

(103) полетит... туда недавно оборудование стартовое повезли

ВВП Россия не удвоила в заданный срок. Поэтому и с этим опоздаем.

Однозначно.

(101) Работает. 3-4 раза в год выводит военные спутники на орбиту

(105) Зато первая по росту ВВП среди стран G8.