Привет всем. смотрел уже кто-нить?стоит ли идти?
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/447301/

седня-завтра пойду...
реклама привлекла внимание.

Нолан гогна не снимает, факт.

Пойду на днях

да, трейлер прикольный

единственное что непонятно, так это зачем после фильма " район номер 9" во всех трейлерах начали пихать этот гудящий тревожный звук...


типа как тут: http://www.youtube.com/watch?v=urMtPiRUknY

у нас седня премьера - думаю надо сгонять, главное чтоб не получилось как обычно -   очень ожидаемые фильмы не оправдывают надежд

Гоблин похвалил...

(6)А не надо ничего ожидать. Относись к этому как к кино. К развлечению за 300 руб. Тогда и не разочаруешься.

Фильм - классный!

IMDB 9.3/10 о_О

кто эти люди?

Да дрянь какая-то очередная попсовая.

Я вот думаю не пропустить "Аджами"
http://www.kino35mm.ru/details.php?film_id=878&lang=rus

(7) гоблин смотрит на паству с позиции "там быдло, его кормить надо". Соответственно, выдает пюсики атомным экшнам. Нормальное кино он рецензировать не умеет по причине некоторой ограниченности, и благоразумно не суется.

Если гоблин сказал свое "фильм достойный" - это значит 90% любителей попкорна уйдут довольными, не более.

Не, Нолан хорошее кино снимает.
Один "Престиж" да "Помни" чего стоят...

это тот, который снял "темный рыцарь"? досмотрел треть, выключил. Может это и сойдет за забавное времяпровождение, но на Кино это вообще ниразу и никак.

(0) Только что пришел с сеанса.Однозначно смотреть и только на большом экране. Сюжет аля "матрица". Половину фильма не понимаешь о чем речь. Фильм длинный 150 минут и очень интересный. ДиКаприо в плохих фильмах не снимается и как написано выше,Нолан - отличный режиссер

(15)
Согласен, Темный рыцарь - для поклонников Бэтмена. Сам до конца не осмотрел. Хотя Джокер там клевый:)
А если не видел "Престиж" или "Помни" - настоятельно советую посмотреть, кино другого уровня

Засмотрел , фильм года ИМХО . Нолан не подвел , не так много фильмов снял и практически все шедевры.

(17) ок, качаю

(18) фильм года? ))) подожди, скинь эмоции. Сколько премий получил этот "фильм года"? Сколько зрителей подавилось попкорном? )

+19 хотя, это скачанное будет в очереди, просмотрю не раньше следующей недели. В очереди еще четыре шедевра Бергмана, сорри.

(21) Сходи в кино. Оно того стоит. О премиях говорить пока рано.

http://kino-govno.com/comments/26931

(22) На этой неделе пойду на "Аджами". А эту херь скачаю после проката, если не забуду.

(23) позырил трейлер. особо порадовало "сайенс оф зе крайм" в антураже )

да, картинка есть. Качать буду, однозначно.

(20)
Да ладно, премии у нас ничего не значат. Вручают всякой хрени. Повелитель бури заслужил Оскар? Лучше бы Коэнам дали...

А "Престиж" и "Помни" посмотри все же...

Вообще то я написал ИМХО , а для меня не тот фильм хорош , который кучу оскаров отхватил. Кто будет помнить через несколько лет "Повелитель бури" , а ведь у него куча оскаров , а Аватар (того же года) например это прорыв по любому 9хотя бы и технологический)

(27) Сейчас середина года и говорить о лучшем фильме еще рановато. К тому же Аватар является фильмом этого года. Но то что это один из лучших фильмов - факт.

Начало конечно не прорыв , но исключительно качественный фильм с великолепным сюжетом и сценарием , мощной игрой актеров и впечатляющими спецэффектами (сделанными не для того что бы удивит а для продвижения сюжета и создания атмосферы) Аватар вышел кстати в 2009 году (мировая премьера 17 декабря 2009)

Основные блокбастеры на 2010 уже анонсированы и там не предвидится ничего на уровне "Начала" . Я не говорю о каком нибудь малобюджетном арт-хаусе готорый с точки зрения высоколобого жюри конкурсов может отхватить кучу призов

"Социальная сеть" еще хорошей быть обещает.
Режиссер Дэвид Финчер

По бюджету TRON-2 всех зарулит (вроде 300 мультов) , зрелище наверное будет шикарное , но боюсь не более того.

Финчер это классно (особенно "Семь" и "Комната страха") , но ИМХО у него перегиб в сторону глубины и психологии в ущерб зрелищности

(33)
Комната страха - не особо удачный его фильм. Вот "БК" и "Игра" - весчь.
И вообще, Финчера не из-за зрелищности смотрят. Он самобытен, и сам по себе. Мой любимый режиссер вообще:)
А за зрелищностью к Бэю:))

(34) Ну это уже дело вкуса (я у Финчера все смотрел). А Бэй - фи , тонны тупых спецэффектов без грана мысли. А вот в "Начале" баланс соблюден практически идеально , этим и выделяется.

(26) "повелитель" получил только в оскаре. Абсолютно уверен, что академики рожами кривились, когда пришлось ставить баллы.

Во всем остальном цивилизованном мире, три-пять премий говорят о том, что фильм как минимум выделяется из спектра УГ и уже есть чо позырить.

а если на всех ведущих фестивалях его заметили премиями - значит реально достойное кино. Десятки эстетических мух не могут ошибаться.

(31) финчер - это тот, который сделал "бойцовский"? - однозначно смотреть

у финчера вообще есть фильмы, сильнее "бойцовского клуба"?

я чота в этих халивудских режиссерах очень неосведомлен

(0) обязательно посмотрю :) оценка 9 баллов это чего-то значит

(38)
Сильнее вроде нет. Это смотря с какой стороны смотреть. Кто-то в БК кроме мордобоя ничего и подчерпнул...
А вообще, лучшие из его фильмов - "БК", "Семь", "Игра", "Удивительная история Бенжамина Баттона". "Комната страха" слаба, "Зодиак" для тех, кто в теме.
Социальная сеть же обещает быть интересной, судя по трейлеру.

(41) "семь" тоже его? афигеть. Надо позырить. Все, уговорили, качаю )

(40) дада, если Стив сказал, значит будет девять баллов )

(43) т.е. средняя оценка от 40 000 посмотревших - для тебя не авторитет?

(44) сорок тыщ свиней с попкорном? - нет, пардоньте..

вам же скажут идти туда - пойдете туда. Вас миллионы

+ два миллиона. По последним сводкам продаж и4

(0)
Чтобы не повторятся скопирую, то что писала на другом форуме:

Только что вернулась, пока не могу выразить свое впечатление словами, их просто нет...
В голове пролетают кадры из разных частей фильма которые только после его окончания обретают свой истинный смысл...
Обязательно пойду еще раз. И второй раз будет не менее интересным. Это один из фильмов которые можно посмотреть 5 раз подряд и каждый раз увидеть что-то новое, ранее не замеченное... по ощущениям могу сравнить наверное только с вышедшей больше 10 лет назад Матрицей, которую я пересмотрела за 3 дня раз 7, и сейчас иногда пересматриваю...

Это где-то "Убик" и "Матрица" и "13 этаж" и "Донни Дарко" и "    
Открой глаза" и даже где-то "Малхолланд Драйв"... но в то-же время совершенно иное, новое и исключительно талантливое... Эдакий новый взгляд на киберпанк...

Фильм смотрится на одном дыхании, действие начинается неторопливо, но постепенно набирая обороты не замедляется ни на секунду до последних кадров, держа в постоянном напряжении так что боишься лишний раз моргнуть и пропустить какую-нибудь важную деталь мелькнувшую на доли секунд...  

Актерская игра выше всяких похвал, как и операторская работы и саундтрек как всегда гениального Ханса Зиммера...

Я не смогу передать словами свои ощущения, их слишком много, нужно еще не раз пересмотреть чтобы до конца разложить все детали по полочкам.
Это надо просто видеть и почувствовать.

Сходите в кино, не пожалеете...



OFF^ Сержант 1С, только можно просьбу ? Не надо меня комментировать, я твою позицию уже поняла: "Не читал, но осуждаю!"

Видно, что халливуд наконец-то достиг уровня "дрим фактори" - людей реально штырит :)

(48) Офф: нет, нет конечно, я уже захотел посмотреть этот фильм. Дома, на мониторе.

(50) ну тогда уж хотя-бы на телевизор выведи... На мониторе это себя не уважать...

Евгения, нет телевизора. Тиви отсутствует как класс :)

за кином я хожу в кинотеатры, а всякое модное просматриваю вот здесь, в этом самом монике )

(45) тебе наверно приятно ощущать себя интеллектуалом :)

(52) Ну ТВ и у меня нету, он у меня вторым монитором только для просмотра фильмов в хорошем качестве и игр на Nintendo Wii )))

(54) конечно нет. Я нищеброд, у меня нет айфона и плазмы.

(56) у меня тоже нет айфона и плазмы. У меня скромный телефон чтобы звонил и недорогой телек, но с Full HD на 37 дюймов (комната маленькая) + комплект 5-1 с самосборным ресивером-сабвуфером, тоже обошелся очень не дорого...

(56) ну я вот и смотрю :) что остается тешить себя только своей исключительностью

(58) ты заметил какую-то исключительность? спасибо, приятно слышать от понтореза

карррртонного понтореза )

(60) а что такое картонный понторез?

(61)http://nnm.ru/blogs/kryaker41/kazatsya_a_ne_byt/

вот что пишет товарищ Гоблин
http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689362

(62) понял :)
ладно, пусть думает все что хочет, он все равно не прав. а то что он из себя определенно что-то строит - это 100%

(62) это тот самый старый дядюшка Ганс? Или этот ресурс богат талантами кроме?

(64) Еснно. Каждый из себя что-то строит, но за кем-то что-то есть, а за другим - айфон.

(66) ну у меня то хотя бы айфон...

(66) а ты человек самодостаточный. чтобы ощущать себе исключительной личностью и интеллектуалом тебе ничего не надо, ты легко можешь это делать и на пустом месте :)

(65)я хз ... просто когда-то сливали ссылку ...

(67) да, а мне для самореализации железяк не надо, эт ты верно

:)

(69) тогда дарю тебе ссыль на бессменного отжигателя всея руси, мордвина по происхождению, Ганса: http://nnm.ru/blogs/dotomator/o_programmistishkah_velosiped_zerkalka_kpk_i_interesnye_proekty/

бесплатно

посмотрел. фильм МЕГА! особенно понравилась операторская работа

(73) может из трейлера специально вырезали гениальную операторскую, - я увидел тока повзрослевшего в актерстве каприо и чиста кампутерное видево.

(74) а я трейлер даже не смотрел

(74) трейлер никогда не сможет показать операторскую работу, потому как он рассчитан на показ совершенно других эффектов...

Человек не смотревший фильм не поймет смысла того самого момента который покажется человеку видевшему фильм верхом операторского искусства ... поэтому ему показывают как все взрывается, рушится, бегает, стреляет и крушит...

(76) нене. скажу свое имхой на примере двух последних порадовавших фильмов - "как я провел этим летом" и "господин никто".

в этих трейлерах показано достаточно, чтоб оценить масштаб и уровень работы.

собсно, в трейлере (0) тоже показано, но это другой уровень кина, это развлекуха, качественная.

(77)как я провел этим летом не смотрел, но  по-моему господин никто та же самая качественная развлекуха.

(78) да, это та же развлекуха, но с претензией на мозговитость, и там действительно думать приходится ) Собсна фильм ниачем - чисто фантазия модного режиссера, но снято и сделано так, что глаз не оторвать, местами изящно.

(79) примерно тоже самое и обсуждаемый фильм, тока думать не обязательно, кто хотел тот думал, кто не хотел - тот просто смотрел. Рядом с мной на просмотре сидел один тип со свой девушкой, так они так были напряжены и так пытались все осмыслить, что по-моему еще больше себя запутали =). Имхо красивый зрелищный фильм с интересным сюжетом

Да-а-а-а... Это нечто!
Ожидал еще одного "блокбастера со спецэффектами", но спецэффектов почти и не оказалось (все они показаны в трейлере и это все). Фильм для тех кто любит кино со смыслом. Я думаю, один из тех не многих, который потом назовут культовым.

ЗЫ: В последнем кадре смысл названия фильма )

Сержантик, понтоваться Бергманом и своей сущностью небыдла ничем не лучше, чем "плазмой и афйонами"

Если музыка Циммера - значит как минимум саундтрек офигительный. Заценю в воскресенье...

(83) его самого и как всегда не подкачал

(45)Послушайте, это Вам кто то  сказал, что Вы здесь самый умный? Или Вы сами так решили?

(84) я до сих пор регулярно слушаю саундтрек от пиратов карибского моря. Лепота )))

(86) есть такое )))

(85)Откуда такой далеко идущий вывод? Там про ум ни слова нет...

(82) где понт-то? просто наблюдения

Если для тебя Бергман - "понт" - то стоит задуматься..

Вопрос к смотревшим фильм. Как там выступила Марион Котиньяр?

(91) Как всегда на высоте =)

(91) судя по ветке - фильм удался. Смотреть однозначно )

(91)Она Котильяр вообще-то...

Вчера смотрел в кинотеатре
очень понравился и заставляет задуматься
Чем закончился фильм ? Он спустился на пятый уровень ?

(90)Понт. Стопудовый понт. И даже задумываться не надо. Если ты одинэсник торчащий на работе с 8 до 5 вместо того, что бы с семьей сходить на развлекательный фильм в субботу тащишь их на какую то муть про страдания еврейского народа(в кинотеатр!), то Бергман это не больше чем понты. Ты не можешь отделить исскуство от игрового кино. В след раз ты нам расскажешь, что не читаешь фантастику,  а перечитываешь перед сном Достоевского. Не носишь джинсы как "40 000 свиней с попкорном" и отдыхать ездишь исключительно в Мурманск.

Смотрел.
Понравилось.
Не шедевр конечно, но хорошо.

А кто смотрел последний фильм Уве Болла?

Слово "исскуство" доставляет... А в целом - много пафоса...

100

(7) Гоблин бывает хвалит всякий порожняк, так что он давно не авторитет.

(96) да оставь ты его, он таким образом ощущает себя особенным. ему это надо.
он должен знать что он не быдло

(101) Мнение гоблина и качество фильма никак между собой не связаны. Но это не значит, что он хвалит только отстой

(103)Отчего же. Гоблин как раз является отражением среднего посетителя кинотеатра. Он пишет для среднего посетителя кинотеатра. С 99%  вероятностью фильмы что он хвалит собирают кассу.

(102)Пусть про себя знает. Тихонько в уголке сидит и знает. Мы, здоровое большинство, выросшее на "Семи самураях" и "Кин Дза Дза" не потерпим от меньшинств, пролюбивших свое детство за просмотром фильмов с Барбарой Стрейзанд, оскорблений.

а откуда Сежант 1с качает Начало, он же в ДВД выйдет тока в декабре о__

(106) экранки еще вчера всплыли...

и ваще, если режиссер - Нолан, то однозначно все же следует сходить )

(105) все что ты ему говоришь - он никогда с этим не согласится, так что он не будет знать сколько ты не говори. и будет упиваться тем что он особенный. не такое было как мы
(106) да уже есть на торрентах. но там такой жеский КамРип - что я решил подождать.

(109)Данунах, у меня пятница и мне весело :)
(21)До 30 лет дожил, а Бергман только в очереди на просмотр? И ты еще мнишь себя эстетом? Я стесняюсь спросить ты что ли прямо с братьев Люмьер начал изучать кино? Бедняга. Не хочу тебя огорчать, но у Бергмана восемь детей. По слухам не менее талантливых. Так что тебе будет чем заняться еще лет 400 :)))

(96) > Понт. Стопудовый понт. И даже задумываться не надо. Если ты одинэсник торчащий на работе с 8 до 5 вместо того, что бы с семьей сходить на развлекательный фильм в субботу тащишь их на какую то муть про страдания еврейского народа(в кинотеатр!), то Бергман это не больше чем понты. Ты не можешь отделить исскуство от игрового кино. В след раз ты нам расскажешь, что не читаешь фантастику,  а перечитываешь перед сном Достоевского. Не носишь джинсы как "40 000 свиней с попкорном" и отдыхать ездишь исключительно в Мурманск.    

1. В субботу я хожу с своей великолепной девушкой на кино, которое радует ее более чем меня. Она знает толк в кино, и гораздо больше меня.
2. Бергман не снимает страдания еврейского народа. Бергмана мы смотрим дома вместе на мониторе. Слава йайцам, он наснимал стока, что смотреть - не пересмотреть.
3. я могу отделить искусство от игрового кино. Поэтому мы на самые ацкие фильмы ходим вдвоем на предпрьемьерные показы всегда, по 1.5 килорубля на рыло.
4. Достоевского я не перечитываю - и так уже наизусть, и девочко меня иногда на рынке осаждает цитатами из оного. Сейчас мы читаем другие вещи, поглубже.
5. фантастика да, еще в школьничестве за бортом, перечитано все, что было доступно, весь Бредбери, весь Воннегут, весь Хайнлайн, весь Шекли, - да тут устану набирать текстом - это не литература, это подготовка юного мозга к нормальной литературе, хотя бы к тому же Достоевскому.
6. джинсы носим, отдыхаем в московский помойках, нормальные нищеброды, не надо тут мифологизировать.

9.3 на imdb

3-е место

(110) 2. вот именно. быдло деревенское, щас наверстывать и наверстывать. А еще ведь есть Феллини, Антониони.

бггг,Сержант отжигает.
Скажите (111), а нет ли у вас какого-нить клуба,куда можно придти и , манерно оттопырив мизинчик, пить коньяк 1923 года и говорить о великой идее Толстого, или, может, быть обсудить последние публикации Фейрбаха - но только на немецком, естественно!
и недорого, конечно. Буквально, 300 рублей за вход?

клуба нет, конину пьем редко, и тока дербент, толстого еще осилить в планах, фейербах проигрывает Юнгу, немецкий не знаем. Бесплатно, только на берегу подмосковного авноозера - всегда рады людям, тока без мизинчиков.

+ наличие велосипеда плюс

(111) девушка у тебя тоже позерша

по 1.5 килорубля на рыло - а это вообще бред, мерять качество посмотра в килорублях и в том факте что посмотрел фильм на несколько дней раньше остальных

Сейчас мы читаем другие вещи, поглубже.
и что же это?

(111)1. Ура! мы выяснили, что хоть кто то в коно понимает больше чем вы :) а если ваша великолепная девушка поставит 10 фильму "начало" она тоже перейдет в разряд "свиней с попкорном"?
2.Я не про бергмана, я про Аджами
3.Ой держите меня. Эстеты заговорили за деньги. Если заплатить 1,5 килорубля и посмотреть на 2 дня раньше премьеры, то фильм, конечно, зело краше смотрится, нежели в полупустом кинотеатре на излете проката, на сеансе 9:50 утра за 40 рублей.
4. Кто бы сомневался.
5. 451 по фаренгейту это не "нормальная литература"? К ней готовить не надо?

(118) Пруст, Леонов.

(119) к Морковке

451 по фаренгейту - это школьникам. К ней готовить не надо, это литература для внеклассного чтения в десятом классе.

(118) про бабло - я к тому, что я такая же жертва консьюмеризма, так же жру попкорн и так же смотрю всякую модную херню.

+ но пытаюсь это делать качественно - то есть в первом показе, в хорошем переводе, на лучших местах, в лучшем кинотеатре. Если уж и с'рать в мозг, то хоть пусть это будет красиво.

(24) Все верно, нужно смотреть фильмы в которых огромная роль зрелищности на мониторчике. И не свинья с попкорном и .овном потом назвать можно

(122)Премьерные показы проходят не в лучших кинотеатрах, а в наиболее удобно расположенных. Первый показ от второго не отличается. Эт оне театр. Это кино. Перевод тоже везде одинаков. Как правило один прокатчик закупает права на фильм по всей стране. Вы лоханулись на 1460 руб :)))

(120) кстати жизненная аксиома (казается не только искусства): тот кто глубоко понимает/чувствует вопрос может донести мысль достаточно простым, понятным для любого слушателя/читателя/зрителя языком. А всякие "заумности", гипперсылки и прочие приемы понятные только посвященным - это уже в общем-то просто вопрос техники, а не таланта, чистое украшательство

(122) самый дорогой - не значит лучший, качество показа от времени показа не меняется (экран тот же, пленка та же)

(124) я люблю предпремьерные показа Гоблина.

Вообще то фильм интересный, и срач у вас интересный) Тока обычно в нормальных местах не спрашивают и не говорят сколько стоят билеты и сколько тратит, это просто не гламурно))

(126)Epic fail!

(125) Согласен. К чему был пост? :)

(129) К ней готовить не надо
к этому

(127) ну вот народ захотел гламурятины, раздели Сержанта как репку.

(127)Дык это... Пятница.
Я в воскресенье пойду только. Откуда у людей время в будни ходить в кино?

)) не най после работы домой не ходим творим фигню плаваем там в кино ходим)

(133) плюс плюс плюс и еще раз плюс )) после семи есть вагон времени позаниматься всяким ))

(134)Премьеры по четвергам(и так жарко еще в полном зале сидеть, данунах), пьянство по пятницам, искусство по субботам. Остается в воскресенье.

(135)бггг

у нас на форуме появились сваи арейцы?

арийцы, ты хотел сказать? Высокие голубоглазые европеоиды-интеллектуалы? )))

(137) арейцы - фанаты группы Арея!

аааа. Это немытые азиаты в диких прическах..

Даже те кто оттопыривают пальцы будут смотреть как смотрели матрицу и вк, и остальные в том числе) все посмотрим ибо фильм действительно хороший)

(13) :) чудовищный бред, все кинорецензии Гоблина в десятку

(74)Не стоит забывать, что основа любого трейлера - взрывающийся вертолёт...
О фильме по трейлеру судить сложно.

(141) гоблин никогда не даст рецензию на Альмадовара, например. Ни одной рецензии на Феллини от него не добьешься даже в пьяном угаре. Он даже и не пытается пинать фестивальное рассейское кино этого года.

Он знает свое место. Он работает только по мувикам, которые будут иметь массовый успех - масса предсказуема, на ней можно давать максимальный выхлоп из текста.

гоблин - медиазвезда, он делает клики. И точка.

(143) :) какого Феллини?! где ты видел Феллини в массовом прокате?
опять нажрался?!
речь не про клуб киноманов - речь про прокат

(141)+1 Ещё доверяю отзывам Экслера - в 85% согласен с ним.

(143)"фестивальное рассейское кино этого года" УГ, не достойное обсуждения в приличном обществе. Феллини помер сто лет назад, А Альмадовар снимает кино про трансвеститов. Вот вам рецензии.
Идите в Институт кинематографии и там умничайте, ок? Что за манера влезать в разговор об игровом кино со своим Альмадоваром? Нормальный человек заснет на середине фильма "репетиция оркестра", каким бы гениальным он ни был. Почему вы не можете привести нормальный пример? Вы кроме Феллини никого не знаете? Выучили три фамилии и блещете тут. Среди современников полно гениальных режиссеров, как бы вам противно от этого не было! То что филь снят сейчас, вот прямо в этом году, причем со спецэффектми не делает его автоматически жвачкой и так далее.
Вы б еще при обсуждении сортов пива влезли с белым вином. Из-за ваших дурных манер вы кажетесь еще большим быдлом, чем хотите представить окружающих.

(111) Все это личностное. Вот есть у тебя девушка с которой ты можешь поговорить о Достоевском о Бергмане и тд и ты получаешь удовольствие от этого общения - это гуд. Есть люди которые могут обсуждать Дом-2 и получать не меньшее удовольствие от общения и от совпадения интересов - это тоже гуд. Плохо когда люди которым нравится Дом-2 общаются с теми кому нравится Бергман.
Ты же не знаешь своих собеседников. Может не будут они переться от "Аджами".

ггг, сколько высокопарных понтов!

(146) начнем с того, что нормальный человек с "репетиции" не уйдет, нормальный человек ходит в театр, и театральную постановку увидит с первой пятиминутки. Почему ты считаешь "нормальных людей" быдлом? их намного больше, чем принято рассуждать в интернетах. Какой тебе пример привести? названия фильмов, имена режиссеров? - опять же скажешь "понты".

да, среди современников полно хороших режиссеров и они много всякого наснимали, не спорю, но ведь до этого надо пересмотреть все, что было этим картинам базой, все что снято гениального в 50-00? А там стока, что ушатаешься смотреть.

И почему когда заходит речь о Бергмане, Феллини, адинесники моментально реагируют в стиле "понты!". Для вас это понты? Для меня это просто хорошее кино, если у вас такие серьезные эмоции по поводу имен, - это уже, извините, ваши недоработки..

:) ты опять не понял - понты это не когда о Бергмане, а когда о Бергмане не к месту...
зы цитируя (146): "Вы б еще при обсуждении сортов пива влезли с белым вином.
Из-за ваших дурных манер вы кажетесь еще большим быдлом, чем хотите представить окружающих."
:)

(146) фестивальное рассейское в этом году блеснуло "этим летом", Альмадовар хоть и начал гнать комосячный порожняк - это не отменяет его великолепных картин ранее, нелюбимый мною фонтриер тоже снял полное УГ, но прошлые его картины достойны внимания.

я не рад, что на мисте великолепно обсуждается Дом-2, а когда заходит речь о (см. выше) - на автора сыпятся вагоны дерьма - это клиника, ребята, это исправлять надо. Я не знаю своих собеседников, но надеюсь, они будут переться от Аджами, а не от Ксении Собчак.

так, может быть, понятнее?

(151) ты не туда забрел наверное. с каких пор тупые жадные одноэсники пруться от Аджами. нам бы зарплаты побольше да пива с чипсами.

+(152) нам некогда о Аджами переться, нам бы денег заработать.

(151) Да. И это хорошо. Но люди не любят когда их настойчиво переучивают. А так в принципе просто стоит заводить свои темы с обсуждением того что тебе нравится. И там я думаю уже будет вполне адекватно посылать людей которые вместо Феллини будут  лезть с Бетменом.

(153) не юродствуй

(154) как ни странно, именно для этого заведенные ветки умирали на двадцатом посте, а эта живет уже во второй сотне.

Здесь вагон с телегой люлей, которые в кино разбираются лучше меня, но основная часть тупо смотрит, а остальная высказывает свое "фи, понты".

им бы самим поднимать темы, а то потом жалуются, что на мисте куча идиотов решает контент - конечно решает, если все молчат.

(156) видимо бергман мало кому интересен или не интересно обсуждать их с тобой, а тут 2ю сотню постов стараются указать на твою не уместность, а не бергмана до фонаря

(158) ок

(157) Ты зря стараешься, бессмысленно это. Ни кого ни  в чем не убедишь.

(160) совсем не зря. Например научную секцию насиловали не единожды - получалось очень даже задорно.

(156) Волшебник вон старается. Ветки про науку постит, народ подтягивает.

+ 161  притом большая часть научных веток выросла из всякого религиозного авна - пришли люди, раскидали по полкам, началась конструктивная беседа, ветка в науку.

так же и здесь, тока вместо беседы - помои :)

(163) Тут, когда про кино, всегда помои, еще не разу ни чего толкового. Напоминает общение слепого с глухим.

(164) Может потому что вкусы у всех разные, и все хотят доказать что их вкус самый вкусный?

(165) Дело не во вкусах, просто каждый о своем, а других в г-но окунуть.

(166) Ну так может стоить быть немного более толерантней?

(167) Может и стоит. Только к сожалению на мисте это не прокатит, традиции не те.

а вообще по поводу серьезного кино:

ехали тут пару дней назад в машине, по радио обсуждали мастер и маргариту в том ключе что это мещанский роман и свою популярность он будет терять. Типа Булгаков мейнстрим, а Платонов - вот это литература. И им позвонил какой-то дядечка и вполне справедливо сказал, что да, Платонов великий писатель, но его как почитаешь - жить не хочется, а Булгакова читаешь и получаешь удовольствие хотя бы от того как написано. Вот и про классику кино тоже самое, для просмотра нужне определенный настрой, а он не всегда есть

По фильму, а то развели тут понимаешь ...
- начало чуть затянуто
- логика сюжета местами спорная
+ интересная идея
+ многослойность
+ финал
Отличный фильм
Думаю вторая часть будет, ибо тема интересная

Вы девушка - теплое с мягким путаете, "дядечка" х.. спорол, а вы прислушались, и не думая на другую тему перенесли.

вы тут девушек не обижайте. Она, может быть, самые свои последние мысли, самое сокровенное вынесла на суд желтой общественности, а тут так сходу и в прорубь!

(171) нет, дядечка не х.. спорол, по себе знаю, и переношу на другую тему потому что в моем случае такой подход справедлив и для кино, и для литературы. Возможно вам такое ощущение и не знакомо и я могу это понять, если вы смотрите/читаете исключительно с точки зрения ознакомиться, но вникнуть и прочувствовать все не получается
(172) у меня еще много мыслей, причем своих

(172)Ну, вот. Девушка сама за себя постоять может )

9.3 на imdb
Я балдею. Надо идти.
ЗЫ Все не прочитал, но cрaч прикольный. Сержант, так держать ))

(170)Да все равно все пойдут. И Сержант пойдет, никуда не денется. Понты одни с Бергманом. Нельзя скрываться от современной культуры, а то однажды она тебя поймает где не ждешь и нахлобучит по полной программе.

(176) да здрасьте. Еще я на бытовуху не ходил. Нет уж, теперь только дома, только в рипе :)

понты так понты )

(176) "Нельзя скрываться от современной культуры, а то однажды она тебя поймает где не ждешь и нахлобучит по полной программе."

От современной "культуры", нужно бежать куда подальше, а то как поймает и зажмет... и нахлобучит. Тут уже похоже многих нахлобучило.

"Начало" это фильм где Чурикова мечтала сыграть Жанну д'Арк?

(179) а как же ознакомиться, хотя бы для сравнения?

Или представляешь, лет этак через ...цать ряды "классиков" пополнит ну пускай не Нолан, а скажем Афроновски, а ты все будешь фукать, бежать там надо, а то вдруг нахлобучит

(181) "а как же ознакомиться, хотя бы для сравнения? " - знакомиться для сравнения, можно. Только все одно и то же. Просто надоедает.

(182) а если какой-то очередной фильм вдруг окажется не одним и тем же, а ты его пропустишь?

Вот по поводу вышеуказанного пришло на ум. Есть такая когорта деятелей - кинокритики. Хотя бы самый говорящий - долин.

Мне их реально жалко, сколько дерьма им приходится пересматривать ежедневно, сколько дури на фестиавалях! Давно перестал удивляться, что ежели Долин чота советует к просмотру, то это только на 50% кино, а наполовину это банальный порожняк.

(184) работа у них такая, они за нее деньги получают. Кто-то одинэсит, а то-то рецензии читает. Честно говоря, большинство критиков столько порожняка пишут, что читать тошно. Многие даже не удосуживаются не спойлерить

(183) Тут, Сержант , дело говорил, сколько еще не фильмов не видел, которые точно стоит смотреть, что терять время на
"а если какой-то очередной фильм вдруг окажется не одним и тем же, а ты его пропустишь?"
просто не охота, жалко время.
И чем больше удается посмотреть новых шедевров, тем меньше хочется продолжать.

(186) ну можно конечно и  не смотреть, но хаить сразу зачем? может этот фильм как раз и будет шедевром, а ту уже говоришь что фуфло

(187)Много, лично Вы видели шедевров, за последнее время. И опять может быть, а может и не быть, а время потеряно, если это шедевр, то его всегда посмотреть можно, хоть через год, хоть через десять лет.

(187) И в дополнение к Вашим словам - "Вот и про классику кино тоже самое, для просмотра нужен определенный настрой, а он не всегда есть", если такое кино не смотреть, то настрой и не появиться, и чем дольше его не смотреть, тем меньше шансов, что вообще когда-нибудь появиться.

(186) как правило, хватает трейлера. В пяти минутах видно 60% всего. Если картинка гав'но, если оператор тусклый, если актеры врут - сразу нах.

обратное - посмотри тот же трейлер аджами. Вообще ни о чем, нифига не понятно. Но картинка перфект, актеры живые, видно что работали как следует. плюс инфа про семь премий.

собсна все, к обязательному просмотру

лично я по трейлеру на 50% определю, пойду я на кино или нет. Остальные 40% - это пять минут в интернет, почитать отзывы.

(188) ну я же вроде смотреть уже и не агитирую, просто вы с Сержантом пришли и начали рассказывать что классика - сила, а абсолютно все остальное по сравнению с ней просто какашка
Шедевров немного, они не каждый месяц появляются, но я и не жду шедевра от каждого фильма на который иду в кино. Из последних понравились "Солист" и "Невидимая сторона", поражает что это реальные истории и очень нужные сейчас, "Воображариум" (правда он сложный, но его можно даже ради атмосферы смотреть), "Безумный спецназ" довольно инетерсный фильм, если к нему правильно отнестистись, но это уже точно не шедевр
(189) большинство гениев в лючшем случае несчастливые люди или с нестабильной психикой, в худшем случае просто больные. Соотвественно то что они творят порой весьма мрачно и способно вогнать в депрессию - это раз. Во-вторых, серьезные вещи требуют чтобы их обдумывали, а мозгу порой просто хочется отключится, ну и голова может быть более насущными вещами занята
(190) кстати Аватар на мой взгляд был снят в высшей степени кажественно, я пока смотрела просто поражалась насколько все рассчитано, ничего не затянуто, да и герои выглядели естественно, просто сами персонажи не особо-то сложные личности. А казалось бы вроде и фильм не на века

(191) аватар трогать бессмысленно, это шедевр и в артхаус, и в мейнстрим - это вне шкалы.
Десяток лет сотни режиссеров в триде будут пытаться сделать то же самое, будет получаться с переменным успехом, но все это будут поделки "под аватар".

тут у жены завалялась коробочка с Фассбиндером. повтыкаю

а насчет "шедевров" и депрессии - так это распространенный стереотип. Если артхаус, значит тоска, долгие кадры и медленный закат.

посмотри "Сука любовь", посмотри "возвращение", посмотри "9/2" - это атомные вещи. К сожалению, не могу сейчас по памяти накидать, но за последние пару лет было много всякого ацкого

да, тот же сильно нелюбимый "россия 88" = там две премии в каннах должны были быть минимум

(194) Это не стереотип, не артхауз загоняет в депрессию , а необходимость шевелить мозгами.

(192) ну если причисляем аватар к шедеврам, то я считаю и нолановского темного рыцаря шедевром, там Леджер просто гнеиален, ни и таким образом раскрыть персонажи, прежде всего Джокера, совсем не покомиксовски, это надо было постараться. Так почему бы не посмотреть и новый фильм Нолана, вдруг не хуже рыцаря будет
(194) я не говорю что весь артхаус депрессивен, но очень многие фильмы этим грешат, тот же Бергман и Тарковский

(196) что, неужели это так сложно? восприятие юмора, например, - это высшее проявление интеллекта. Когда друзья в курилке или человек в тексте юморит, тебя тоже напрягает? )

(197) Тарковский  - вообще отдельная тема, его нельзя обсуждать в рамках кино. Он гад, всю картину портит ))

Бергман  - чисто театрал. Самые лучшие фильмы - постановки. Где там депрессняк? Осень, все старые, все много говорят в камеру? - так они радостнее ваших бабушек, у Бергмана позитив брызжет и зашкаливает, в той же Сарабанде

(192)Можно спросить? что такого шедеврального в аватаре, кроме 3Д картинки?

(190)"плюс инфа про семь премий"
т.е. люди на имдб - тупое быдло и свиньи с попкорном, а критики выдающие пермии - боги с небес.
У Мимино "всего" три премии - в мусор? У Любовь и Голуби -1, у Афони - ни одной, Кавказкая пленница, Осенний марафон, За спичками, Самая Обаятельная и пПривелекательная, Влюблен по собственному желанию. Продолжить?  
Пипец логика.
Иди фапай на "премии", а мы будем смотреть кино.

Аджами - как раз фильм ни о чем. Именно, что "картинка". Он интересен ровно двум категориям людей: евреям и кинокритикам. Ты кто из них?

разный подход к "кину". Если пришел в зал отдохнуть - там нужен Чак норрис, Аватар или еще чонить атомное.

Если посмотреть умное, - да, придется думать. И результат намного приятнее.

(201) я плохо разбираюсь в механизмах распределения премий во время холодной войны :)

зато сейчас знаю точно: если фильм заметили хотя бы на трех центровых фестивалях - уже не пожалеешь в зале.

(203)"центровых"?
Все, до меня наконец дошло :) Пятница, люди-троли и проч. Молодец, развел. Но так нелепо прокололся на "центровых" китнофестивалях.
В следующий раз попробуйте чуть тоньше троллить :)

(199) ну с Бергманом мне возможно просто красок не хватает, ну и опять же театр при перенесении на экран как-то теряет, все-таки пьесы для театра, из "театральных" фильмов мне разьве что "Гильденстерн и Розенкранц мертвы" нравятся
(200) то что автор взял простую, но очень актуальную и мысль (я бы даже сказала комплекс мыслей) и смог донести ее до любого, даже самого тупого и толстокожего зрителя + чисто техническое качество исполнения

(200) пять раз уже говорил. Аватар - кинестетичен.

До этого фильма главной задачей любого режиссера было - чтоб зритель соотнес себя с ГГ. Человек за 15 минут вживается в образ героя и человека носят по всем преисподням. - это захватывает.

Аватар - первый фильм, который чувствуешь физически. 90% эффектов сделаны так, чтобы твои ноги почувствовали этот гравий, чтобы твои руки ощутили эти плюхи по грибам, - это чистая кинестетика по всем законам передовой психологической науки. Через 30 минут зритель не просто вживается в героя, как раньше, зритель начинает чувстовать, он полностью погружается в эту богатую альтернативную реальность.

Это прорыв, на это будут равняться все остальные теперь.

(204) я тебя не понял

Целых 200 постов длиной интеллигениса меряетесь.
"Начало" обалденный фильм. О чем еще в этой ветке можно говорить? А, хотя, ведь можно еще всем навязывать свое "правильное"  мнение.

(205) Сарабанду смотрела? Я таких красок даже у Альмадовара не видел. Там каждый кадр захватывает, - атомная игра актеров, глубочайшие вещи. Ощущение, что ты глупый щенок попал во что-то очень большое, светлое и умное.

(208)Это пятница. Человек, который употребляет в своей речи слово "центровой" в контексте всемирных кинофестивалей пытается убедить нас, что фильм "Начало", который он, впрочем, не смотрел, зело хуже в эстетическом, художественном, гуманитарном и прочих планах фильмов Бергмана, которые он, впрочем, тоже не смотрел, но собирается, самым интеллигентным способом скачивая их из всемирной паутины. Очень уважительно по отношению к боготворимому автору :)

(210) уйди лукавый, мы уже давно не об этом )

Да, пятница, да алкоголь, да, больше негде и не скем поговорить о бергмане - поддержи, если есть что сказать или иди смотреть "начало" :)

(200) :)) что было у первого звукового фильма шедеврального кроме звука?
что было у первого цветного фильма шедеврального кроме цвета?

+ не понимаю апелляции к нелитературным терминам. Все вышесказанное могу изложить на виртуальной фене, могу поднапрячься, наверстать набоковские сложносочиненные. Разница-то?

(212)У меня нет времени на Бергмана. Впрочем и на остальных тоже. Я две недели назад скачал "Плохой Хороший Человек" так и лежит нетронутый :)  А Начало в воскресенье с утра посмотрю :)

а тема-то вроде про Начало :) Казалось бы - при чем тут Альмадовар, Бергман и Сержант1С? :)

тоже собираюсь идти в субботу/воскр. ДиКаприо сильно зауважал после "Остров проклятых". да и Нолан - отменный режиссер. Надо идти :)

(208) не все еще смотрели, я только в выходные собираюсь сходить посмотреть
(209) Сарабанду несмотрела, но если уж говорить об отношении М и Ж то с позиции Ж лучше посмотреть Москва слезам не верит или Бриджит Джонс, ну или хотя бы секс в большом городе, очень реалистично. Ну или вообще далеко ходить не надо, прям в жизни посмотреть, такого вообще нарочно не придумаешь
А с точки зрения красочности для меня идеал скорее Тим Бертон, но или хотя бы Гиллиам

нененене, девид блейн, если ты хоть что-та пытаешься понять из отношений М-Ж - "Сарабанда" к просмотру обязательна, притом, не просто к просмотру, а к изучению. Это глубочайший опыт, это не купишь, это подарог от Бергмана.

(218) подарок - фильм про людей, которые дошли до развода? по-моему, лучше до такого не доводить, это не наш метод
(216) а мне Ди Каприо больше всего нравится в Поймай меня если сможешь, а как хорошего актера я его с Банд Нью-Йорка воспринимать стала

(218) например Солярис, в нем есть простая и очевидная идея "человеку нужен человек". Над этим фильмом не нужно думать, изучать его, в нем просто показывается то что в силу своей очевидности не всегда видно. Поэтому я считаю этот фильм хорошим.

В Сарабанде тоже самое или нужно чего то изучать? PS фамилию Бергман первый раз сегодня слышу :)

(220) злоупотреблю положением, кину ссыль: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2620636

это вершина мастерства лучшего режиссера всех времен и народов, коим его часто называют

(219) "преступление и наказание" - великий роман о нищем убийце глупой процентщицы? что за тупой детектив!

об чем спор? как опустить Сержанта?

попробуй :)

только сразу спили мушку, на всякий

Как же все-таки один единственный троль может зас-ть ветку... )

(222) не надо передергивать, роман не об убийце, он о цене жизни скорее. Ну если говорить об идее, а не о сюжете

(221)Кто его так называет?
А Спилберг? А Кубрик? Куросава, Хичкок? Уэллс? Параджанов, в конце концов?
Неужели люди могут так узко мыслить?
(223)Да не. Он сам себя тут опускает :)

кстате про мушку - кто-то один раз пошутил и теперь все повторяют эту глупую шутку...

даа, Сержант отжигает.)) эстет, ёпта...

забавно читать метросексуалов и приближенных к их телу особ... Сержанта решили приопустить...

(222) кстати Хранители и Пароль рыба-меч тоже в некотором смысле о том же о чем и достоевский. Правда весьма попсовые голливудские фильмы

(227) дада, сам Кустурица

И даже нищеброд Тарковский, который сильно не любил хвалебных речей..

(229) расслабься, это анекдот :)

Фууу... А Альмодовар то - Педро! Т.е. Педо :))

(235) гы)) так это еще и анекдот?

(235) а че за анекдот то хоть?

(238) http://yandex.ru/yandsearch?text=мушку+спили&lr=213

Я лучше про Альмадовара который педро
Хоть он и педро, но снял несколько умопомрачительных по своей художественной ценности фильмов. Из "поговори с ней" можно любой кадр брать и в рамку.

Дикий Запад. Салун. Врывается молодой ковбой и сходу начинает палить. Все бутылки и стаканы вдребезги, всё в осколках… Наконец, последним метким выстрелом молодой ковбой гасит огонёк у свечи. После чего встаёт старый ковбой, подходит к молодому и говорит:
— Сынок, спили мушку.
— А это-то ещё зачем, старик?!
— Cынок, когда-то я был таким же шустрым и метким как-ты. Но однажды, когда у меня закончились патроны, ко мне подошли трое, отобрали Кольт, засунули его мне в задницу и повернули три раза. Спили мушку, сынок.

этот анекдот? бред какой-то.. и где тут смеяться?

(240) Да не будут тебя здесь слушать, у людей настроение попинать кого нибудь. (230) На этом все и закончится.

и эти люди рассказывают мне про Бергмана?

это совершенно не смешно, когда ты в роли молодого, согласен. Собсна и об этом речь.

(240) гости не спрашивают "Кто все эти люди в рамках"? )

А есть комедии с высокой художественной ценностью? Или фантастика, или боевики?
А то пока только драмы.

(246) Гараж.

(233) А Кустурица-то тут причем?

(246) А как определить эту "высокую художественную ценность"?
ЗЫ: из фантастики точно есть - Космическая одиссея 2001 Кубрика. Ну и Тарковский

(192)Значит "Аватар" шедевр? И не смущает факт того, сколько "жрущих попкорн" его посмотрело?

ЗЫ Просто он был первый... А так не фонтан.

а мне было бы похер на чйето мнение.
нраится мне бергман - смотрю, не нравится - не смотрю.
навязывать что-то кому-то, уговаривать, переубеждать в чем-то... нахрена это надо..
кому не нравится - гуляет лесом..
ЗЫ. о большинстве упомянутых здесь фамилий режиссеров я никогда не слышал.

(249) пока не знаю - все вопросы к Сержанту. Я хоть и мордвин, но похоже через национальность это не передается ))

Тааак, нужно еще что бы кто то назвал "Крестного отца" какашкой, что бы облагородить дискуссию новыми гранями

(249) ты меня этим вопросом практически в тупик поставил. Чесслово, не знаю, как это рассказать :)

(246) наверное некоторые фильмы можно будет с натяжкой обозвать фантастикой "Сталкер", комедией (даже не припомню :)), боевиками.
все-таки ценность комедий, боевиков и пр. - в профессионализме режиссера, насколько он ярко сделает именно боевик - чтоб кишки весь фильм наружу и ни минуты расслабона, комедию - чтоб ржали как кони без остановки, фантастику, чтоб открыли рты и до занавеса не закрывали.

это жанровое кино, это на массу

Хотя тот же Кустурица снимает так, что оторваться невозможно.

(253) а в "другом" кино главное что бы думать весь фильм?

(250) совершенно не смущает. Я так же жрал попкорн и был в таком же а**уе как и все остальные. Более того, я пошел на него еще раз. Через полгода я скачал сюда блурей и иногда пересматриваю некоторые моменты.

гениальный фильм, всем сюда

из комедий единственное что на ум приходит Форест Гамп
Хотя если Гиллиама посчитать комедией можно Страх и ненависть в лас-вегасе сюда тоже пихнуть

(254) совсем не обязательно. Если не получается - ради бога - фтыкай в экран.

собсно любой кассовый режиссер всегда делает скидку на тех, кто думать в принципе не умеет, это нормально..

ладно, я поехал купаца, буду поздно, не шалите тут :)

(256) Форрест Гамп - комедия? о_О

(254)В другом кино главное чтобы всем было скучно. Я этого господина Никто так и не смог досмотреть - такая тягомотина.

(260) это скорее конгломерат америкосовских жупелов, и понять этот фильм могут только совковые амерофилы :) этим он и ценен, там целая эпоха в девяносто минут.

(261) ну ради бога, смотри Филиппа Киркорова, я же не запрещаю. Edem das seine

(263)Вот тут то тебя и нахлобучила современная культура. Киркоров - певец ртом, смотреть на него не принято. С немецким тоже туго, мож не стоит тогда бросаться то цитатами?

Срач на 3 страницы развели.... Хороший фильм значит, пойду в кино на выходных обязательно )))))) Тем более, что трейлеры на коно_г_о_в_н_о_ком понравились.....
Всем хороших выходных!

(264) а с немецким-то что не так?

(258) Ой-ё. Фишка про то "другое" кино заставляется задуматься фигня. В фантастике эффектно показан спецэффект, в драме - эмоция, психологическое состояние. Вот и вся разница. И если нас это поражает, то художественная ценность есть.
Май хембл опинион.

(267) алкаша во дворе поразит только сцена избиения своей жены, - это его "поражает". Снял на камеру, художественная ценность есть?

Для него, очевидно да. Это же не абсолютное значение. Сколько людей - столько и ценностей.

(266)Jedem das seine

Нолан снял "Темный рыцарь", я этого ему никогда не забуду! ]:-> Редкостная дрянь... Пойду посмотрю сегодня этот опус, хотя доверие уже подорвано :)

(200) 3D картинка :)

(258)Вот с этим абсолютно согласен... За всю истори с этим не согласуется только фильм "Хранители", до сих пор не понял - как режисер смог выбить такие деньги на практически арт-хаусное кино и куда смотрели ден. мешки, когда он это снимал :)

(270) спс. совсем забыл :)

(274) тыж вроде купацца уехал?

(275) народ оттормаживается, походу в лыткарино будем с девочками аки дети - ночью голышом:)

только что с сеанса. мне понравилось.

Фильм стоящий, советую его всем посмотреть, кроме Сержанта 1С.

Только что пришел с кинотеатра)) ржал пипец. фильм черт знает о чем. выйдешь и попробуй рассказать - "про шо фильм?" Как сказал кореш - вот что происходит с теми кто не закусывает.

Потом пытались жен вывести из гипермаркета вавилона где кинотеарт, они сразу кинулись за шопингом. я думал пипец застряну в вавилоне на 50 лет, а выброса нет, нигде магаза с чекушкой не найти. Думали с корешом что пипец точно. Думали уже пойти еще по велику купить, пока жены будут шопингом заниматься.

>>> нигде магаза с чекушкой не найти.

Это вы в гипермаркете чекушку не нашли? Зашли бы в крошку-картошку какуюнить, или в макдональдс.
А вообще - в любом нормальном маркете есть полно кафешек, где можно сесть и культурно посидеть. Но там дорого наверное.

:) вот нам и глас народа - Маня с женой не понял..."говорят, говорят, контрреволюция одна..."

Ахренеть, вы видели??
"Начало" на первом месте в топ250 кинопоиска! И на третьем месте в imdb!!!!

Там даже Аватар не был...

Это что-то да значит.

(283) Пиар это все и рекламная шумиха.

даа, камрип конечно ни в какие ворота.
думал - скачаю, посмотрю на выходных.. хрена там..

(285)Сейчас тебя заклюют из за камрипа ))

Фильм идет всего-ничего, он еще да же бюджет свой не отбил, ну откуда реально могут взяться такие цифры? гон это все.

да не ну видно, что фильм интересный. типа матрицы.

(287)
Причем тут бюджет, сборы и рейтинг?
Ты думаешь у "Бойцовского клуба", "Леона", "Криминального чтива" были большие сборы?

(289) Криминальное чтиво  - бюджет 8 000 000 сборы 214 000 000

не. ну нах. подождем ДВД.

(290)
214 лимонов - это не большие сборы для блокбастера с таким рейтингом, если смотреть по твоему суждению. Посмотри сборы Трансформеров или Железного человека - это тупая жвачка для идиотов, но сбоы ого-го

(287) http://www.imdb.com/chart/top?tt1375666 это гон? Ты здоров вообще?

(293) Реклама )

(293) Больным нужно быть, что бы покупаться  на всю эту шумиху )))

(283) 109 место Avatar

Вот и эта однодневка скатится.

Бум, шумиха , когда показывают, а потом все это забывается и новый "лучший фильм века" появляется. )

(298) а должно быть по другому?
чувак, советую вернуться к людям, тут интересней

(297) Ты "эту однодневку" хотя бы удосужился посмотреть? Или великому знатоку кино на такую ерунду тратить время не пристало?

(299) Интереснее кидаться от одной шняги к другой и пускать слюни? Это так теперь люди поступают?

(300) Если колбаса к примеру тухлая, тебе обязательно нужно ее попробовать что бы убедиться?

(301) Люди кино не три раза в жизни смотрят. Само собой, что из просмотренного что-то будет шедевром, а что-то шлаком. При этом слюни пускать совсем не обязательно. Вот так люди поступают теперь и ранее точно так же поступали.
(302) У тебя есть какие-то основания считать сабж "тухлой колбасой"? Поделись, может и я не на него не пойду тогда.

(302) а если сотни людей говорят, что она не тухлая, и им нравиться эта новинка, ты думаешь стоит их в этом переубедить.
не стоит навязывать свое мнение, оно науй никому не нужно кроме тебя.

(304)Что-ты бедняга так взвился, я тебе и не навязываю ни чего. А если сотни с крыши прыгать начнут потому что им нравиться, ты за ними?

Да, Нолан - гарантированный поставщик тухлой колбасы. Из 7 полнометражек 5 в топ250 на imdb. Но это, конечно же, реклама, маркетинг и гон )
ЗЫ:
Помни - 29/250, 10 лет
Бэтмен. Начало - 108/250, 5 лет
Престиж - 73/250, 4 года
Темный рыцарь - 12/250, 2 года.
Начало - 3/250 (пока), 0 лет

(293) Обратите внимание кто там на первом месте. Порадовало :)

(305) да троллям всегда удавалось вывести меня, говорят когда на них плюешь,они убегают, на тебя не действует почему то

(307) Оно там на первом месте несколько лет. До этого был Крестный отец

Кстати, не такой уж и плохой фильмец... Смотрибельный

Сходил. Посмотрел. Разочарован. Сто раз зарекался читать такие отзывы как у гоблина и (48). Если бы сразу написали правду что это захватывающая матрешка из перестрелок, было бы лучше. А то это Матрица, это Убик. В целом смотрибельно, но как боевик.

(311) Поставил качаться "Аджами". Сравню. По рейтингу Imdb заранее разочарован.

Посмотрел "начало".
Для себя сделал вывод, что на "Сиридину" и "Кончало" не пойду.

(314) +100 ))

(315) То есть сабж ты посмотрел? Или плюсуешь от балды, киноман?

У Нолана смотрел Престиж и Темный рыцарь, оба фильма вполне себе приличные и смотрибельные, при хорошем сценарии Нолан может снять интересный фильм.

Хрень какая то, а не кино.
Послушал отзывы. Думал что то шедевральное будет, а тут даже на троечку не тянет. Все кино боролся со сном. И жена чуть не заснула.
Даже когда ходил на "Повелитель стихии" из зала за сеанс отлучалось пол десятка зрителей. А на "начало" ходьба в туалет и покурить не заканчивалась.
Короче пропиареная чушь.

(316) Сам смотрел? У меня что-то после прочтения постов, желание пропадает.

я знаком немного с темой осознания сновидений, и сон во сне тоже классика, кино зачетное но не для всех

(320) Вон, в чем дело, оказывается. Не для всех. Спасибо, предупредил.

(317) Ты не смотрел "Помни" (Memento) Нолана?? Сугубое имхо, это его самый мощный фильм (про сабж не в курсе, пока не смотрел). Престиж и оба бэтмена - не шедевры, но весьма и весьма сильные фильмы
(319) Не смотрел. Но мое мнение - смотреть обязательно.

Сходил вчера второй раз на полуночный сеанс.  Кино очень понравилось.
(314) :)
(292) Когда выходило криминальное чтиво 214 миллионов долларов были тем же самым что и сейчас 700-800 миллионов.

"Сам смотрел? У меня что-то после прочтения постов, желание пропадает."

Пора уже привыкнуть, batman69 также как и Понторез 1С выносит суждения без просмотра. Можно даже сказать что считает позором выносить суждения после просмотра, только ДО.

(322) ОК, попадется посмотрю

Мощно тут повоевали. )

Так стоит идти или нет?

Не ходил, но пойду однозначно.

Вчера посмотрел.
Идти однозначно.
Не бухать перед просмотром. Смотреть внимательно.

обязательно посмотрю при первой же возможности

хороший фильм, хотя и с натяжкой... вообще идея реализации коллективных снов - покруче всякого интернета будет :)

(327)Жалко 300 руб?
Вчера ходил на утренний сеанс в 9:50, билет стоил 40 руб :) Чё бы не сходить :)
Сходил, посмотрел и так скажу: Если думаете сходить/несходить - идите обязательно - удовольствие гарантировано. Не слушайте понторезов с Бергманом наперевес. Они все фильмы смотрят скачанными с торрентов и понятия не имеют, что такое качественный фильм 21 века.

(332) А, что такое "качественный фильм 21 века"?

(333) а ты посмотри тот же "Престиж" Нолана.

чо за Престиж который тут через каждый пост всплывает?
про фокусника штоле?

(335) при иллюзионистов, он самый.

(334) И что? Это ответ?

(337) увы, определения (333) дать не могу. просто привел пример)

Отличный фильм, в меру динамичный, в меру многослойный и сложный, 2 школьника около меня пол-сеанса пытались друг другу объяснить что же это таки происходит.
А если кого то спать тянуло или в туалет весь сеанс, - так пива надо меньше жрать и все наладится.

+(338) хотя вывести такое определение совсем не сложно: фильм должен быть качественным (сценарий, актерская игра, режиссура) и не боятся новых технологий (спец эффекты), не перебарщивая с последним.

Престиж наверное интересный фильм, но не стоит он того, чтобы через каждый пост его тут вспоминать.
я вам таких "шедевров" могу навскидку штук 10 назвать.

На выходные ходил посмотреть.
В целом - фильм вполне смотрибельный. Но по моему мнению длинноват. В середине фильма как-то интриги  не ощущается не смотря на погони и перестрелки. Но к концу фильма интрига начинает закручиватся, действие фильма ускоряется, события уплотняются, в общем суровый экшн в чистом виде. Концовка явственно указывает на продолжение.

(341) а настоящих шедевров должно быть меньше 10? хороших фильмов действительно не мало и престиж один из них. Более того он современный, в нем снимаются отличные актеры и в нем подается свежая идея, свежий сюжет, что в коммерческом кино встречается все реже.

(343) "Иллюзионист" видел?

(344) видел. Престиж сильнее, в нем фокусы объясняются. В "Иллюзионисте" лишь дают понять, что никакой магии на самом деле не было.

+(345) ну и сам сюжет "Престижа", а так же идея поданная в нем сильнее... Имхо, конечно.

(341) А назови :), реально интересно, может я чего пропустил.

(345) Иллюзионист - откровенно классный фильм. Иллюзионист на самом деле является доступной иллюстрацией реализации стратагемы "Когда цикада сбрасывает золотистую кожицу" - то есть с китайского на русский - дискредитация лидера в глазах его окружения , а затем уничтожение лидера руками его окружения. Там смысл фильна не в фокусах совсем.

(347) Палата №6

Сходил. Многие детали непонятны, но понравилось.

(348) ну и смысл престижа тоже не в фокусах... а насчет "Иллюзиониста" не спорю. Фильм классный, Нортон как всегда на высоте.

(346) ну может быть ты и прав. хотя, по мне, так один в один копия..

(352) "Престиж" и "Иллюзионист"? Ты чем смотрел?)

(349)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Престиж_(фильм)

Всегда удивлялся, когда Матрицу превозносили... за что? Идея нулевая, только спецэффекты и претензия на глубокий скрытый контекст. для людей с СПГС

(347) Телефонная будка.

(355) видимо просто не твое кино, вот и все объяснение.

(355) Нет там никакого скрытого смысла, все на поверхности - люди живут в мире иллюзий, этот фильм показал сию идею времен Будды наиболее четко и ярко.

(356)
Фупля... Шедевр? Серьезно?!

(358) Ну если этот сюжет для кого-то стал откровением, что фильм Матрица, заурядный боевичок, обсуждается с таким восхищением... Это какбэ намекает на способности восхищающегося. Можно понять подростка, смотрящего 10 раз Терминатора, покупающего жвачки терминатор и рисующего на уроках в школе терминатора, но будучи взрослым человеком всерьез обсуждать Матрицу, как шедевр кинематографа - мне этого не понять )))

(360)А что шедевр?

Высоким штилем изложения не владею, кинокритиком и глубоко эрудированным высокоинтеллигентным человеком не являюсь, потому так вот, по простецки изложу своё ИМХО о фильме.

Ходил вчера на фильм. Очень понравился. Не разочарован ни сколько.
Может идея и не такая оригинальная и сюжет избитый, но постановка просто отличная.
Актёры подобраны замечательно. Особенно поразил Ди - как то с неприязнью к нему относился всегда. После этого фильма стал уважать.
Смотришь на его персонажа и веришь в то, что этот человек познал многое - и счастье долгой жизни рядом с любимым человеком, и свободу творчества, и старость и даже смерть. Познал он и горечь утраты и теперь вынужден существовать в своём персональном аду.
Очень сильная работа. Да и вообще игра актёров в фильме на высоте.
Сюжет развивается очень динамично, но тем не менее не скомкано, не суетливо и надуманно, не возникает мысли "кто все эти люди" - всё что должно объясняться нормально объясняется, без ущерба интриге.... 155 минут экранного времени пролетели для меня незаметно - я даже не попил ни разу за сеанс )))))
Концовка порождает кучу вопросов, что ИМХО указывает на продолжение.
Спецэффекты хороши, но являются не основой фильма, а лишь средством для погружения зрителя в атмосферу, происходящего на экране.

Однозначно буду искать этот фильм в хорошем качестве, для пополнения своей коллекции любимых фильмов.

Кого то этот фильм так не зацепит - возможно виной тому выпитое пиво (+(339)), хотя вероятнее всего потому, что вкусы у всех разные (меня вот например "Аватар" не впечатлил:) )

(360) создается впечатление, что Матрицу ты смотрел недавно, а не в 1999. Ибо тогда это был действительно шедевр кинематографа. Сюжет был мягко говоря необычным на фоне остальных фильмов того времени, слоу-мо просто шикарным, акробатика (прыжки по крышам) завораживала, а про файтинги я вообще лучше промолчу, ибо ничего подобного до того времени в Голливуде не снимали.

(340) А, наличие спецэффектов - это обязательно? Без них кина не будет?

(360) Если для человека Матрица - заурядный боевичок это какбэ намекает на способности рецензента

(362) до декабря можешь не искать)

(355) про нулевость идеи - это у тебя видимо с воображением плохо, поэтому и так кажется

Начало очень понравилось, зря говорят тут про боевик, драки и спецефекты конечно есть, их сюжет требует, но и без них фильм бы не стал намного хуже, основа фильма все-таки психология (это кстати в отличие от Матрицы)

(366)Я терпелив )))

(364) будет конечно, но в 21 веке с ними как бы проще. Главное, чтобы эффекты были дополнением к сюжету, а не наоборот.

да тут одному достоевский недостаточно глубок, другому - матрица - заурядный боевичок.

(0)Фильм классный! Кстати потом узнал после просмотра, что после титров слышен звук падающего волчка:))...  Я аж успокоился:))

Вот Бойцовский клуб - это шедевр:) И хер вы меня переубедите:)

(371)Он всё же падает?!

(372) какая книга, такой и фильм. нафиг спорить?)

(364)Без них будет театр:)  
А музыки без синтезаторов не будет? А без цифры фото не будет?

(369) Что значит проще? Проще для чего? Я, не понимаю.

(372) Если для тебя Бойцовский клуб это шедевр, это как бэ намекает на твои способности...Заурядный боевичок, идея не нова...

(371), (373) давайте не будем, тут многие не видели еще

(373)(371)Не палите сюжет :) Многие не смотрели фильм.

(373)Получается - да:) Таже полегчало?:)

))))))

(371) Ну полагаю что звук после титров не отменяет всех последне

(376) ты современное кино вообще не смотришь? или по-твоему спец эффекты не нужны?

(377) ппц, а с куяли это боевичок?)

(374)
Очень многие хорошие книги были испоганены плохой реализацией в кино. Парфюмер тот-же.

(377)
Как раз твои слова говорят о ТВОИХ способностях. Ибо для некоторых это всего лишь боевичок про мордобой:) А те, кто в теме - они знают, насколько хорош фильм

+(384) идея БК может и не нова, но цепляет по сей день. Взять тот же "Остров проклятых".

Кстати, читал, что Нолан не любитель спецэффектов. Поэтому многое снималось вживую. Крутящийся коридор, например. Или взрывы в кафешке.

(371)Все-таки он упал? Круто!

(386)
Кстати, не видел Остров Проклятых. Как фильм? Говорят, неплох... Стоит смотреть?

(387) а еще он не любитель 3D. Он просто знает, когда нужно остановиться)
(389) однозначно.

Фильм отличный, 2 с лишним часа не чувствуются, Аватар смотрелся тяжелее, а спецэффекты.... Ну это же сны! куда во сне без спецэффектов?! Только последние полчаса мне показались уж очень динамичными, устала переживать и вздрагивать

(385) Это говорит о твоих способностях внимательно читать ветку а не кидаться на первую попавшуюся фразу.

(389)смотреть без вариантов

(389) хороший фильм, очень качественный психологический триллер с тем же Ди Каприо, смотреть можно хотя бы ради концовки

(389) посмотри Бергмана.

(371).
1) Волчок - тотем Мо, а не Кобба.
2) То, что он упал - ничего значит. Вот если он крутится, Кобб во сне.

(390)
Хорошо, прям сегодня скачаю:)

Вообще, никогда не любил ДиКаприо. После Титаника на него смотреть вообще не мог. А в последнее время он очень исправился. "Отступники", "Кровавый алмаз", "Остров проклятых", вот теперь "Начало". Растет чувак. На его месте я бы сказал большое спасибо Скорсезе. Ибо он увидел в нем потенциал героя боевиков и вытащил его в этот стиль. Как в свое время Финчер вытащил Брэда Питта из слащавых мальчиков:))

(396)Ладно, правда, не будем палить:)

(395)
А это кто такой?

Остров проклятых - очень хорошее кино

нехорошие люди начали сюжет раскрывать...
(397) Ди Каприо всегда был хорошим актером. Не любил ты его скорее всего из-за того, что в школе по нему девчонки тащились когда "Титаник" вышел)

(401)
во-во :)

(396) Упал - не упал, ничего не значит. Вся последняя сцена четко показывает что он во сне, отец, дети и обстановка - ничего не изменилось с тех пор как он видел их последний раз, он просто построил сон по воспоминаниям и потерялся там.

(395) А если бы он спросил про фильм "Двойной копец" ты бы посоветовал ему смотреть Феллини?

забаньте их кто-нибудь...

(397) Титаник - шикарный фильм и роль Ди каприо там великолепна. Ди Каприо всегда был актерище. И в Быстром и мертвом и в Пляже и в Дороге перемен.

(405)Я не расскрывал:)  Я просто поделился радостью:)  Не каждый досмотрит до конца титров...

Блин, я туплю... Как по волчку он определял, сон это или нет?
Я так понял, что если сон, волчок не останавливался..

+(362)
ЗЫ Жена, обычно спокойно воспринимающая практически любые фильмы, тоже очень впечатлена - для меня это показатель качества фильма.

(408) Волчек это просто предмет напоминающий что это может быть сон, как и остальные тотемы игральная кость и тд. А определял он сон или нет другими методами, вон жена у него так и не смогла определить.

(408)Если ты во сне, то параметры тотема должны отличаться ибо волчок нельзя подделать. Его форму и вес знал только хозяин волчка.

(410)Волчек падает только в реальности

(412) да ну.. в сейфе в лимбе он тоже крутился? Зачем же ему идеи внедрять если все так просто?

и вообще для обсуждения сюжета надо отдельную ветку заводить с предупреждением не смотревшим..

(414)А эта ветка для чего?

(415) для восторгов и пиара:)

(145) Эта, что бы выяснить, кто самый крутой киноман.)

вообще имхо по фильму получается, что реальность - это то что мы считаем реальностью. Так что каждый сам для себя может интерпретировать концовку

(418)
Нельзя так сказать до тех пор, пока мы не знаем, что будет после смерти:) А может мы проснемся?:)

(418) Не не получается. Во сне могут быть всякие неточности которые натренированный человек приучен замечать.

(418) Это конечно да, но тема раскрыта более полно, все таки важный упор сделан на то что есть и базовая реальность, прыгнув из окна в которой мы обнулим остальные.

(420) а если это полностью его собственный сон?

(418)Офигенно новая мысль!!

(422)У меня тоже сложилось впечатление, что весь фильм - это сон ГГ....

(413)Именно потому что в лимбе он крутился жена так и поехала головой. Она считала лимб реальностью.

(424) Интересно)).Тогда это продолжение острова проклятых)))

(418)Вас эта мысль впечатлила?

(420)Тренировка позволяет осознать себя во сне и творить после этого там всё что душе угодно )))))

Этот фильм создан для внедрения посмотревших идеи что мы живем во сне)))

(426)Не видел, но теперь посмотрю обязательно.

(423) а где-то такое уже было? я что-то не припомню

вообще мысль как минимум занимательная

(426) имхо не совсем, в острове человек все-таки вышел из своего илюзорного мира + наблюдая в концовке со стороны мы в принципе понимаем где реальность а где глюки, в начале грани напрочь стерты

(431)
...Однажды китайскому философу Лао-Цзы приснился странный сон. В нем он порхал, словно изящная бабочка. Проснувшись, Лао Цзы не мог понять: человек ли он, которому приснилось, что он бабочка. Или бабочка, которой снится, будто она человек

(432) а более наглядно для широкого зрителя?

(431) Это одно из базовых понятий философии.
Википедия спешит на помощь.
Идеализм (фр. id?alisme, через латинский от греч. idealis, греч. id?a — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности сознания по отношению к материи (См. основной вопрос философии). Во многих историко-философских трудах проводится дихотомия, считающая противопоставление идеализма материализму сущностью философии.

(433) Так в "начале" такое было эпизод со стариками.

(433) Что тут не наглядно? А, вообще, я про новизну мысли.

Ты не можешь поручиться за то, что реально - к игре воображения ты относишь всё, что по твоему разумению за гранью возможного. Возможно этот хитрый китаец был бабочкой. Или ещё есть ))))

Ни откуда не следует что мы живем не во сне т.к. с того света никто обратно не возвращался то выбытие участнега из текущей реальности вероятно означает переход в другое состояние которое неизвестно точно. И собственно не пофигу ли считать это переход из одного сна в другой или из одной реальности в другую.

:) для знающих людей и "Матрица" - это берклианство для чайников...

В качестве веществ которые вызывают состояния в которых реальность мало отличима от сна помоему популярен мескалин т.е. кактусы ;)))

ну я о том что удобоваримого переложения такой философской идее на сюжет (фильма или книги) что-то не припоомнится. А режиссеры и писатели, они все-таки именно те кто есть, а не философы и глупо требовать с них прорыва в философии

(441) Вот тебе раз. Значит писатели они просто так, для развлекухи теперь))

(441)Чем Вам не удобоварима идея? или нужно разжевать, и в рот положить, да подпихнуть, что бы проглотили? а мозг на что? Давайте будем брать философские идеи
и делать на их основе комиксы, вот будет здорово.

по одной из версий текущая реальность есть не что иное как сон ктулху в котором все и происходит

Если человек не понимает о чем фильм Матрица, то для него это просто "очередная неновая идея"

(442) (443) ну вот вернемся к Достоевскому и преступлению и наказаню, раз уж вспомнили
вообще теорию наполеонизма не достоевский придумал, но он сумел ее переложить на смоделированный жизненный сюжет, высказать свое отношение и понимание такой теории. В общем-то перешел от сухих философских выкладок к живым образам, которые можно не только понять головой, ной и прочувствовать

(446) Так он же наоборот вроде показал как теория не соответствует действительности.

(447) ну теорию-то выдумал не он и надо думать был не первым кто ее опровергал

а мне кажется что нолан специально сделал конец неоднозначным, чтобы каждый увидел   конец, который он хотел бы увидеть. И в этом и состоит гений его работы =)

Посмотрел вчера в белодаченской меге. Отличное кино! Вот только под самый конец, когда Кобб заходит в дом, по громкой связи объявили "код 1000 введен в действие" и кино тупо оборвали (( так я и не узнал что стало с волчком. Спасибо этой теме, теперь знаю :)

(403) откуда это показывается? раньше, когда он только готовился сбежать, дети к нему не поворачивались лицом и отца не было. А здесь он наконец то увидел лица детей, отец есть. Так что если это и сон, то новый.

По поводу Ди Каприо. Я его зауважал после "Авиатора", где он сыграл Говарда Хьюза.

(449)Безумно гениально.)

(452) да я такой

(452) я думал даже кинокритиком стать до того как стал 1сником =)

(450)что такое код 1000?

(409) жена просто забыла про то, что волчок должен падать она ушла от реальности.

короче надо смотреть и смотреть фильм чтобы понять все тонкости

(456) когда она поверила что сон это жизнь она перестала запускать волчок. в фильме не разу не показали как она его запускала. хотя становиться непонятым что это за идея что он поместил в нее. то что он запустил его я что то просмотрел это.

(457) Мне наоборот кажется что будут находиться уже не тонкости, а нестыковки, все таки сюжет слишком круто закручен от реальности. Так что первое впечатление самое лучшее и верное.

(459) подруга ходила со мной второй раз я первый. она сказала нафига он подсыпал ему снотвоворное, когда все это могла сделать уже купленная стюардесса ))

(455) порыв в интернете, выяснил, что скорее всего код 1000 - это сигнал пожарной тревоги сотрудникам ТЦ. Например, кто нить в зале или в туалете сигарету закурил.

(461) и вас всех тихонько эвакуировали?

(460) а еще вряд ли такие шишки будут летать бизнес классом без охраны и в компании левых людей

(462) нет, все просто встали и ушли

(460) такие вещи надо самому контролировать, вдруг стюардесса ошибется? у них и так многое наперекосяк пошло

Интересная теория:
http://revolvingdoorproject.net/2010/07/23/inception-what-happened-at-the-end/
Читаем до просветления, кто умеет

Оттуда же:
"ALSO, pay attention the the boy’s shoes. In the dreams and memories, the boy is wearing black sandals. In the ending, he is wearing WHITE SNEAKERS. Totally, totally different."
Одежда на детях в финале была другая

(0) вчера посмотрел. с интересом смотрел первый час, потом уже спать хотелось.
непонятны тонкости, причины, следствия; много болтовни. был рад когд авсе кончилось. ходить не советую ..

нужна голосовалка!

(467) любителям боевиков -----> туда

Кто-нибудь может ответить зачем в фильме требующем напряжения мозга, столько тупой стрельбы (на улице, в отеле, в горах...)?

(470) чего непонятного то? говорилось же - охранцы с автоматами это реакция подсознания человека на вторжение

(470)
Бедный, ты перенапрягся?

(470)(шепотом) А, может там не требуется напряжения мозга?

(473) т.е. это кино, чтобы расслабиться? тупой боевичок?

(474)Смотрел ты, я просто спросил.

(470) я не спрашивал, зачем они стреляли. Я спрашивал, зачем в фильме 40 минут тупых перестрелок.

(470) Так в этом и фишка. всем настолько надоели набитые штампами и разжеванными истинами фильмы, типа Аватара, что фильм где надо чуток подумать, но с такими же спецэффектами выглядит на отлично.

(474)Если воображение не совсем отрафировалось, то расслабиться не получится:)

(474)От Винни-пуха мозги не напрягаются? )

И еще один самый важный вопрос!
Главный герой нешуточно заморочился, чтобы "увидеть своих детей".
Почему просто нельзя было их вывести из США и жить спокойно?

(480) За ним же охота шла. Что за жизнь для детей в бегах?

(465) идея с обручальным кольцом тотемом суперская, только напрягает что он его носит как раз во "сне", а в "реальности" колечка-то нету. По идее должно быть наоборот

(480) Ответов может быть несколько: простой - что он будет делать с детьми если он на нелегальном положении? поселит их в Алжире?; позамороченней - если весь фильм это собственно его собственный сон, то те же самые причины почему он не видел их лиц.

(480)без согласия родителей, родственников(в случае отсутствия родителей) и органов опеки фиг ты кого из той Америки вывезешь.

(482)В реальности жены нет.А там есть.в том и фишка.

(483) почему сразу в Алжир? В Беларусь! Там всех принимают:)
(484) А дед с бабкой начто? У ГГ с дедом нормальные отношения.

(486) так дед то в Париже студенток тискает, а дети с бабкой живут, у которой как раз с ГГ плохие отношения.

Посмотрел фильм. Теперь я знаю, как объяснить девушкам что такое рекурсия.

(488)Вот для чего нужно кино )))

(488)Были случаи?

(488)Да....тема -само то для первого свидания!:))

Смотрел с друзьями в субботу.
Знаете, давно я не получал такого удовольствия от просмотра фильма в кинотеатре! Да и вообще от просмотра фильма!:) Честно, захватывает, хоть я далеко не любитель экшенов и фантастики. Впечатления подпортили сцены боев с использованием оружия... как в старых пиндосовских боевиках... короче, слишком много и стремно.
Сходил бы еще раз.:)

(492) ДА-ДА! Про что и речь! Переборщили с постоянной долбежкой.

(492)Согласен.

(491) для разрыва шаблона - подойдет :)
(492) +1

Посмотрел. Весьма понравилось. С уровнями быстро просек, похоже на уровени сумрака в Дозорах.

Фильм супер всем смотреть.Несколько оригинальных решений. Да и основная идея подана неплохо.

Однозначно нужно голосовалку прикручивать. И я думаю голосовалку с возрастом.
Типа
Мне меньше 30 и мне понравилось
Мне больше 30 и мне не  понравилось
ну и тд.

(498)Тоже заметил корреляцию с возрастом? )))

(500) уфф. успелл.

(500)Только для этого бежал?

(498) хочешь я угадаю сколько тебе лет?

(501) ога)

Что, вчера ни кто не смотрел кино? все молчат.)

чо вы тут спорите не пойму.
посмотрел, понравилось, отписался в одну строчку, отошел в сторону. все.
так нет же - надо всем навязать свое мнение. голосовалку замутить. рассортировать по возрасту.
такое поведение характерно для 20-25 летних подростков.
более взрослым людям уже не хочется кому-то что-то доказывать.

(505)А, как же непременный киносрач?

И еще до сих пор не выяснили, кто на мисте главный кинокритик.

(507) здрасьте

(507) Сержант конечно

(509) он скорее самокритик

(510)СамоКиноКритик?

(510)не, самое оно, как раз человек который много и заумно говорит о кино и на самом деле нифига в нем не понимает

(512)Ну... не факт.

(512)Тогда, человек, который говорит мало и просто - на уровне "Офигенное кинище!", он что спец по кино?

думаю голосовалка не нужна - т.к. ветка создавалась с целью дележкой опыта: стоит идти или нет. В любом случае сходили кто хотел и кто не хотел. ну если есть желание можно и голосовалку

(502) Угадай))

(516) 25-30, не?

(517) Не))

(516)18-25,да?

меньше?

(514) ну так по крайней мере честно, хотя кинокритиков тоже понять можно, они же все-таки за это деньги получают

(520)Что 15?

(517) Я просто хотел понять есть ли действительно корреляция с возрастом. И на чье мнение стоит обращать внимание в дальнейшем.

(521)Честно, но бессмысленно. )

(519) Посты почитай))

(523) Тут чего понимать, читаешь пост с отзывом и в личку, все понятно.

(525) Там пишешь сколько лет? )

(525) Не я там пишу что особого восторга от фильма не ощутил)))

() И... что корреляция правильна? )

(529) к (528)

(529) Так не знаю. Голосовалки то нет. А по всем бегать сравнивать лень.

ну, теперь все равно по второму кругу ни кто не пойдет.

Сегодня что-то про кино никто ни чего не говорит.

Сходил на фильм. И ... чего тут столько обсуждали? Говорить то собственно не о чем. Да, актеры, да музыка, наличие атмосферы, но фильм пустой, как рекламный ролик, или иллюстрация к идее режиссерской, да собственно и не его. Скучно в итоге, живых людей там нет, за которых переживать можно, следить интересно, так обозначены персонажи и все. Псевдо интеллектуальность, попытка на артхаусное кино? Не понятно. Чего столько шума?

Время не то что жалко, но можно было провести его с большей пользой.

Сходил, фильм не на что не похож, ничего подобного не видел, очень необычный, это не экшин, это больше похоже на кошмар в реальности, после фильма стойкое ощущение не реальности всего происходящего.

так я  не понял, "Аватар" (фильм про голубой народ, тот который кемерон снял) уже внезапно не Самый_лучший_фильм_всех_времен_и_народов_перевернувший_внутренний_мир_и_потрясший_все_устои ?

(537) Уже нет, уеболл новый фильм снял http://www.imdb.com/title/tt1331329/

(536) Слабая психика? Сильно впечатлительный?

(537)Нет, теперь это "Начало" )))

(537) теперь все устои потрясает вот этот ролик: http://kino-govno.com/comments/27003

(541) Ну, вот, новый великий фильм на подходе.

(541)ремикс Килл Билл ...

очень навеяло

(541)
По-моему Г, да еще и трешак...
Жду "Социальную сеть" Финчера

(545) смотря что ты понимаешь под трешаком, данный термин не всегда отрицательный...
(543) ну только если самурайскими мечами... Мне лично навеяло, что Снайдер опять выдаст шедевр.

Что касается "Начала", то кроме охов и вздохов ничего, кто-нибудь объяснит, что в этом фильме гениального?

(547) сам не смотрел, но видимо просто не твой фильм.

Мне у Снайдера понравился только "Рассвет мертвецов". И то это ремейк.

(545) они собираются показать выдуманную историю про создателя Фейсбука или реальные события?

(549) значит просто не твое кино, если не понравились "300" и "Хранители". Рассвет был дебютом режиссера, в нем он не успел себя раскрыть. Хотя кино получилось хорошим, спору нет.

(548) Есть очень хорошие фильмы, и когда их смотришь, понимаешь, да фильм, супер, но мне не нравиться, не люблю такие фильмы. А, когда смотришь и не понимаешь, что тут хорошего и чего шум, тогда как?

(552) тогда надо понять, что все люди разные и твой взгляд на фильм всегда будет субъективным.

(553)Вопрос не о субъективности восприятия, это понятно, т.к. это категория "нравиться - не нравиться", но ведь есть еще законы, по которым снимается кино, и которые как раз и позволяют более менее не зависимо от личность оценить качество фильма.

(554) еще раз повторюсь, что не видел фильма, но вот убедить меня в том, что Нолан мог снять некачественное кино у тебя все равно не получится).
>законы, по которым снимается кино
обычно, хорошо получается у тех, кто эти законы нарушает.

+(555) просто смирись с тем, что тебе не понять почему некоторые фильмы нравятся кому-либо, а тебе нет. Это естественно.

(550)
Фиг его знает, что они захотят показать. По трейлеру видно, что этот Цубекер что-то там клевое выдумал, а остальные чуваки начали пытаться его н@ебнуть и кинуть на его же деньги.
По отзывам тех, кто видел, фильм очень хорош и довольно напряженный

(555)Как ты думаешь, зачем люди учатся в кино институтах и получают высшее образование, не для того ли что бы эти законы знать? )))

(558) то есть кино вышло не качественным?

(558)
Да пипец!

Я вот, например, терпеть не могу фильм "Леон". Офигеваю с его тупизны. И еще сильней офигеваю, когда вижу, что он на 3м месте в топ250 кинопоиска

(560) а чего офигевать, если большинству людей этот фильм нравится?

(561)
Не, ну я понимаю там "Темный рыцарь" с его фанатской базой, тот же "Аватар" с примитивным сюжетом, но хорошей графикой... но, пля, "Леон"! Это ж пипец какое Гэ...

Я к тому, что всегда довольно легко мог отличить хороший фильм от плохого, а тут...

(563) видимо, ты только думаешь, что мог...

бгыыыы http://www.kino-govno.com/comments/26963

(562) "Темный рыцарь" собрал столько денег не из-за фанатской базы. Это просто очень хороший фильм. Он бы и без бэтмена был таким же хорошим.

(564)
Неа, я просто не ведусь на общественное мнение:) А Бессона считаю кем то вроде французского Майкла Бэя, чего он так популярен, мне не понятно.

(567) Что касается "Леона", может в силу возраста , чего понять не можешь?

(568) если бы недосказанность "трахнул леон матильду или таки нет" и не слухи о "правильной версии где все все все видно" то про фильм "леон" все забыли бы ровно сразу же после окончания прокатного периода...

(569)А, что , были такие слухи?

(566)
Да ладно тебе.
- фанатская база
- успешная франшиза, особенно предыдущий фильм
- смерть актера, сыгравшего Джокера

Фильм же у Нолана довольно слабый. Вот если бы его снял Снайдер - это было бы нормально. У Нолана же другой стиль, в котором он силен, и зря он взялся за всех этих Бетманов..
И вообще, все они у Финчера стиль переняли :))

(571) все таки склоняюсь к (564). Ибо написав "смерть актера, сыгравшего Джокера" ты не отметил, как этот актер Джокера сыграл...

(571) > У Нолана же другой стиль, в котором он силен, и зря он взялся за всех этих Бетманов..

Кассовые сборы фильма с тобой не согласны)

Вчера посмотрел!
ВОТ ЭТО КИНО!!! Смотреть только в кинотеатре и желательно всем!
Оно офигенное! два с половиной часа пролетают настолько незаметно! Фильм приковывает - не оторваться! А концовка - чуть слезу не пустил, пробрала до глубины души!

(572)
Да знаю я как. Шикарно. Не спорю. Однако это заслуга актера, а не режиссера чаще всего.
Выделите УвеБоллу Шона Пена, ДиКаприо, да Бреда Питта - многим понравится:)

(574)Что там такого офигенного?

В общем не зря фильм имеет 9.3/10 и занимает 1 место в Топ-250

(576) Смотрел?

(574)За эти два с половиной часа , уснуть три раза можно.

(578)Да.

(579) У меня не получилось. Даже учитывая то что перед этим за**ался на работе.
(580) О вкусах... как говорится

(581)Да, о вкусах... но почему ни кто внятно не может объяснить, кроме офигенно - ничего, а это не аргумент.

(582) 1. Сюжет приковывает внимание, не оторваться.
2. Оригинальность (многоуровневые сны и виртуальные миры)
3. Мастерство режиссера и актеров. Это все преподнесено лучшим образом.

(575) ну так игру актера еще и снять надо правильно, а это Нолан умеет.

(583) "1. Сюжет приковывает внимание, не оторваться. " Что в нем приковывает, финал просчитывается на 15 минуте.
"2. Оригинальность (многоуровневые сны и виртуальные миры) " Что оригинального в этой идее? Идея там одна - выше было сказано пр китайского мудреца и бабочку, идея высказана в начале фильма и больше ни как не изменяется и не развивается.
"3. Мастерство режиссера и актеров. Это все преподнесено лучшим образом." Это уже совсем спорный вопрос, где там игра актеров? в чем она выражается? ГГ как появился в фильме в депрессивно-параноидальном состоянии , таким и остался в конце фильма. Ни чего не изменилось.

Ну, это так коротко.

(585) Не можешь расслабиться?
Я не пытался просчитать финал на 15 минуте.
И что теперь? Высказали в начале, а в течение реализовали - что плохого то? или нужно идею высказывать в конце фильма?
Да ну. "депрессивно-параноидальном состоянии" когда детей увидел. ага, конечно.

хоть бы голосовалку прикрутили :

1. смотрел
2. не смотрел
3. пойду
4. не пойду
5. иное

сюжет, оригинальность и мастерство актеров нужно ждать до 13 августа: http://www.kino-govno.com/comments/26834

+(588)

В широкие сети КГ попался четвертый трейлер фильма «Неудержимые»  под кодовым названием "К оружию, к оружию!". Заложенная идея проста до безобразия "Если мы проиграем Джулии Робертс, то всем пи.дец":

(586)Пытаться не нужно. Это очевидно, а потому не интересно. Ничего в течении не реализовывали, просто озвучили и все. А про его состояние, он весь фильм одно и то же и к финалу не изменилось ничего, и зачем было весь огород городить?

(590) ну почему ты не хочешь присоединится к нам - поклонникам этого суперфильма и восхвалять и боготворить бесподобного Нолана и его не менее бесподобную команду? Вступай в наш фан-клуб и строй вместе с нами огромный тотем волчка из фильма в дань уважения великому режиссеру великого фильма! - тебе этого никто не говорит. Целью создания этой ветки было сказать понравилось или не понравилось, а не споры о том что всем понравилось, а мне нет и это странно как то.

а просчитывать финал, считать количество патронов в обойме искать косяки в игре и съемке - Нафига?
(590) >> Это очевидно, а потому не интересно.
Мне не интересно, потому косяки очевидны.
>>и зачем было весь огород городить?
Интересно, хоть что-нибудь понял в кино? или просто пришел с апатичным настроением и скептическим настроем и через 2.5 часа чуть не уснув трижды вышел с таким же?

(592)А, что понял ты с твоими восторгами?

(592)Я, же написал, что по моему сугубому мнению, понимать там особо и не чего.

Поэтому и спрашиваю, может упустил чего.

(593) Не понимаю, что мы обсуждаем.
Я понимаю, что существует некое число которое в квадрате равно -1, а ты?

(596)Я знал, что прямо ответить на вопрос ты не сможешь. Спасибо.

(597) заметь. Вопрос в (592) отнюдь не риторический.

(598)Я написал на него ответ в (594)

А, ты съехал .
(600)

Разговор получается аналогичный холивару с яблочниками на тему iPhone/iPad, поэтому как то не вижу в нем большого смысла.

Ну как можно обсуждать то что один понял, а второй нет на предмет не упустил ли чего?

упертость vasilii85 почему то вызывает следующую ассоциацию в сознании:

приходит новодворская на форум где обсуждают секас и начинает всех учить что секас это плохо, не интересно и неприятно..  :)

(602) хорошее, а главное точное сравнение

(601)Разговор можно и закончить. Правда ты так и не написал, что ты понял. Ну может просто не умеешь словами выражать, такие дефекты то же бывают, или просто ни фига не понял, а только пальцы гнешь.

(593)(594)Пунктуация доставляет.....
По фильму если - в (362) я высказывался уже.

ЗЫ Ты уверен, что правильно просчитал и понял концовку? ))))

(605) По поводу концовок. Встречал человека, который на полном серьезе говорил, что однозначно понял концовку Малхолланд Драйв )))

Фильм пока так и не посмотрел.

Пока что есть 3-е место на imdb в топ250 с 84 тыс. проголосовавших. Объективно слабых фильмов (из того, что смотрел) в топ250 нет. А еще есть миста с неким восемьдесят пятым Васей, который грит, что фигня. Я в такой растерянности... :-)

(606)imdb у меня закрыт (((( Что там сейчас на 1-м месте? )))

Первые 30
Rank    Rating    Title    Votes
1.    9.1    The Shawshank Redemption (1994)    504,165
2.    9.1    The Godfather (1972)    401,018
3.    9.1    Inception (2010)    84,215
4.    9.0    The Godfather: Part II (1974)    238,175
5.    8.9    The Good, the Bad and the Ugly (1966)    154,397
6.    8.9    Pulp Fiction (1994)    407,201
7.    8.9    Schindler's List (1993)    269,198
8.    8.8    12 Angry Men (1957)    114,579
9.    8.8    Toy Story 3 (2010)    48,437
10.    8.8    One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)    208,418
11.    8.8    Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back (1980)    271,314
12.    8.8    The Dark Knight (2008)    451,093
13.    8.8    The Lord of the Rings: The Return of the King (2003)    355,335
14.    8.8    Star Wars: Episode IV - A New Hope (1977)    315,160
15.    8.7    Seven Samurai (1954)    94,468
16.    8.7    Casablanca (1942)    164,414
17.    8.7    Goodfellas (1990)    223,355
18.    8.7    Fight Club (1999)    372,205
19.    8.7    City of God (2002)    161,613
20.    8.7    The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001)    379,211
21.    8.7    Raiders of the Lost Ark (1981)    237,873
22.    8.7    Rear Window (1954)    115,928
23.    8.7    Psycho (1960)    139,768
24.    8.7    The Usual Suspects (1995)    261,181
25.    8.7    Once Upon a Time in the West (1968)    71,827
26.    8.6    The Silence of the Lambs (1991)    238,628
27.    8.6    The Matrix (1999)    371,227
28.    8.6    Se7en (1995)    271,031
29.    8.6    Memento (2000)    265,270
30.    8.6    It's a Wonderful Life (1946)    99,511

"Побег из Шоушенка" один из 6-ти моих самых любимых фильмов, которые пересматривал много-много раз.....
Хотя теперь таких фильмов 7 )))) Осталось только найти сабж в нормальном качестве....

вчера ходил с девушкой, обоим понравился, фильм держит в напряжении в течении 2,5 часов. Все на высоте. Всем советую посмотреть, чтобы сложилось свое мнение, а не слушать тех чуваков, которые здесь кричат, мол смотрите все, я особенный, поэтому то что нравится большинству людей, не может мне по определению

(608) Нолан молодец, в каждой десятке отметился :)

Фишера жалко, развели парня гады

(608)Странно, кстати, что в 30-ке нет фильма "Окончательный монтаж" - по моему отличный фильм.
(612)Ещё не понятно - развели ли, и если развели, то неизвестно, кто от этого больше выиграет - как создаст он свою новую мега-корпорацию... ))))))

(613) С Робином Уильямсом? 6.2/10, как до Луны (250 место "Человек дождя" - 7.9/10)

(614)Жаль )))) Правда фильм нравится.....

(615) Качну. Как раз был в раздумьях чего бы глянуть, этот не смотрел )

Посмотрел. В-общем понравилось, даже показалось слегка напряжённый сюжет. Финал просто шикарный, психология в чистом виде, безотносительно сна. Красиво развели парня :) До последнего момента не мог себе представить, как они планировали это сделать.
И всё-таки есть какой-то осадок неудовлетворёности. Видимо потому что фильм, по большому счёту, мир не "взрывает", в отличии от той-же Матрицы, например. Да, есть сны, как процесс функционирования головного мозга спящего, к которому по проводам могут подключаться все желающие при соблюдении определённых условий. Ты либо во сне, со всеми вытекающими, либо в реальности, такой какая она есть. Но это укладывается в обычную картину мира, фильм не говорит: "Эй, в этом мире что-то не так, или вообще ВСЁ не так.".
Хотя, повторюсь, фильм понравился, два с половиной часа пролетели незаметно, за исключением может быть первых пятнадцати минут. Пара теоретических моментов показались спорными, но опять же с чем сравнивать.
Кого интересует продолжение -
Томпсон Брэдли. Осознанное сновидение за 7 дней.
http://www.117.mhost.ru/book/dreams/lucid_dreaming_guide.zip
Без комментариев.

(606) Я тоже скажу что фигня. Лучше ты пойдешь на фильм про который тебе говорят что это фигня и возможно не разочаруешься. Чем как я почитав Гоблина и некоторых слишком впечатлительных. А вообще фильм как боевичек ниче так.

(608) Вот тебе для сравнения

7.    8.9    Schindler's List (1993)    269,198
8.    8.8    12 Angry Men (1957)    114,579
9.    8.8    Toy Story 3 (2010)    48,437
10.    8.8    One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)    208,418

Убери лишнее )))))

(617) В принципе на меня фильм произвел такое же впечатление. Проблема была в излишне хвалебных отзывах, которые подпортили первоначальное общее ощущение.

600 постов уже. Кто то кого то переубедил уже?
А фильм хороший. Кому не понравилось - нефига не шарит.

(621)Или наоборот ))

(621) Я тут не за переубедить. Я просто хочу чтоб у людей лишних иллюзий не было перед просмотром.
Вот таких вот:
"В общем и целом всё очень похоже на художественный фильм "Матрица", только проработано, на мой взгляд, интереснее и глубже. "  ©Goblin

(623) Не читай рецензии. Делов то.

(619) эээ.. из (608) не смотрел только историю игрушек 3. Вычеркну, пожалуй, ее )