у кого какие версии???

Потому что изначально супергерои - это сверх существа, абсолютно лишенные одежды. Ради приличия и ради детской аудитории они начали носить трусы на голом теле. Тела их не обязательно розового цвета, могут быть и зеленого и синего. В кино эффект цветного тела делали за счет трико, дополнительно им имитировали рельефные мышцы и прятали обрюзглости актеров. Т.е. трико это голое тело, на которое одеты трусы. Такой образ супергероя отложился в сознаниях масс (преимущественно американских). А поскольку американцы тупые, то со временем трико перетсало играть роль тела героя, а стало просто трико под трусами.

Отсыпте...

(2) погоди...счас раскачаем тему...отсыпать не придется...
найдешь себе поставщика дури
ты давай свой вариант

Костюмы у них обтягивающие и чтобы не оскорблять детей, женщин и пожилых людей созерцанием выделяющихся как у балерона половых органов - придумали ловкий ход - трусы. Да и обтянутая опа супермена смотрица не мужественно. В Голливуде правильный ход сделали.
Мое мнение)

(2)http://cs1364.vkontakte.ru/u39440663/96261130/x_47da958d.jpg

мб выделение гендера. у теток лифон в контраст костюму.

(0) :) сокращание это , ге-и они, ге-и...суперге-и

сразу скажу правильного ответа у меня нету...

(0) Что курил? Почему именно эта проблема так торкнула тебя?
А вообще-то пофиг, что и как они носят.

(9) да просто на дроме наткнулся на обсеждения данного вопроса...вот интересно как мистяне мыслят на эту тему...
дром пока опережает)))

Страшный баян..

http://otvet.mail.ru/question/4616378/
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Супергерои
http://hreni.blog.ru/78257939.html

(11) я же написал мотивацию создания этой темы...
в (9)

в (10) точнее

В 1954 году американский психиатр Фредерик Вертхам (Frederick Wertham) опубликовал книгу "Искушение невинных", в которой обвиняет комиксы, подобные "Супермену" и "Женщина-чудо", в росте подростковой преступности. Кроме того, его 400-страничная книга указывает, что Бэтмен и Робин "живут в фешенебельных районах, в окружении цветов и им прислуживает мажордом. Они являются олицетворением мечты об идеальной супружеской паре гомосексуалистов".

меньше сопротивление при быстром передвижении в пространстве. Однозначно.

(14) Теперь понятно почему Кристиан Бейл заявил, что не будет играть Бэтмена, если добавят персонаж Робина...

прикольно будет, если появится мода не торчащих трусов из под штанов, а тупо трусы одетые поверх штанов :)

надетые

главное чтобы супермены не  перешли на семейные трусы))

А трикотаны с оттянутыми коленями - ничего?

(20) пора свои комиксы рисовать: супергерой Василий Кузьмич в сининих трениках с вытянытыми коленками, синяя така кофта на молнии как физкультурники носили (не помню как называется) и семейные трусы поверх

(21) Это не нужно, т.е. создавать искусственную неомифологию. У нас же историческая есть, в отличие от американцев.

+(22) И герои есть - настоящие, с настоящими подвигами.

(22) супергерои - это не мифология. имхо.

Супергерои - настоящие

мне кажется это "продакт плейсмент".
показывают товар лицом так сказать

(24) У комиксов с мифами много общего.

(25) Супергерои - продукт комплекса неполноценности.

(27) у комиксов много общего с книгами, у которых в свою очередь есть родство с мифами. Поэтому твой призыв в (22) фактически звучит как: не нужно создавать новых персонажей, у нас есть старые.

Супергерои - как искусственные собачки у японцев, которые не могут в своём мегаполисе содержать настоящую собаку, а робот её и заменяет. Он очень качественный, очень похож на настоящую собаку, гораздо красивее настоящей собаки, но - он робот.

(29) Это, во-первых, не призыв, а констатация: "не нужно" - в смысле нет необходимости. Мифы ведь возникают именно тогда, когда они нужны.

(31) т.е. нет смысла создавать новых литературных персонажей?
(30) ты говоришь о супергероях, как о персонажах фильмов или комиксов?

(32) Герой - это не просто литературный персонаж. Это ориентир, эталон. Он овладевает сознанием масс именно тогда, когда они в нуждаются. Вот нуждались же миллионы в Гарри Поттере (я его, кстати, не читала).

А какая разница, где фигурируют супергерои - в фильме или в комиксе? Да все фильмы о супергероях - комиксы.

Голубые ?
http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i123/0907/c4/991b62b03832.png.html

(33) комикс - это всего лишь обертка, каковой является, например, фантастика. Внутри него так же может быть драма, комедия и т.д.
Разница, где фигурирует супергерои, возникает после твоих рассуждений вместе с вопросом: ты вообще комиксы читала?

(27) интересно, если человечество вдруг по каким то причинам деградирует - могут ли комиксы стать основой для эпоса?))

(36) Уже стали, уже деградировало.

(36) какая разница, что станет основой для нового эпоса?

(37) Эпос это все таки устоявшая устная форма, живущая в народе..
(38) Нам то будет все равно, конечно..

(35) Не много. И фильм один помню - про Бэтмэна. Я не про жанры хочу сказать, что разница есть между жанрами, это ясно, я говорю о феномене супергероя: он ведь не только персонаж мультика, фильма или комикса. Он - эталон, дети с его фигуркой, зажатой в кулачке, засыпают.

(39) Какие в наше время устные формы, люди скоро вообще разговаривать разучатся.

(40) Ну и пусть засыпают... Не самый худший эталон вроде бы.

(41) Поэтому я и сказал про деградацию человечества. Подразумевая массовые стихийные явления например или ядерную войну или еще что то))
(40) Нет реальных героев просто наверное.

(43) Похоже (не люблю слово "походу" из воровского жаргона). Но Вавилон не может расширяться до бесконечности. В какой-то момент он падёт.

(42) Плохо, что герой - искусственный. Ненастоящий, дутый. Дядя Стёпа-милиционер был настоящий. Василий Тёркин был настоящий. Чапаев - настоящий.

(45) Может просто довели их гипертрофированную героичность до логического конца?
http://vkontakte.ru/photo6626757_144127273

(45) хм... ясно...
Теперь посмотри на ситуацию еще и с той стороны, что комиксы и фильмы по ним порой бывают не только детскими, но и для взрослой аудитории. С очень колоритными персонажами и интересным (не для всех конечно) сюжетом. Я говорю о "Темном рыцаре", "V значит вендетта", "Хранителях". Герои этих произведений ничуть не хуже других вымышленных героев.

По сабжу есть такая цитата Мура:  "Только глубоко больной человек, фашист и извращенец может бегать ночью по крышам в купальнике поверх колгот и творить справедливость." ;-)

(0) ИМХО, для того чтобы подчеркнуть мускулатуру (как торса, так и ножную), фигуру, и вместе с тем без пошлости) Все же, в трико было бы как-то выделяющееся :)
(48) отличная цитата :)

(0) А буква S на пузе че-нидь значит?

Чтоб испуг потом не вытряхивать...;)

:))
ЗЫ супермен

(46) По крайней мере на Чапаеве так точно поставили логическую точку, даже две:
Виктор Пелевин, "Чапаев и Пустота"
Василий Аксёнов, "Корабль мира Василий Чапаев"
Примечательно, что обе вещи написаны примерно в одно и то же время. Середина 90-х.

(47) Мне эту тему лучше вообще не развивать, честно говоря. Я к фильмам подобного рода имею глубокое предубеждение. Хотя и понимаю, что - люди смотрят, людям нравится - ну и хорошо, и пускай себе.

(26) продакт плейсмент трусов?

З.Ы. Чего так сеьезно обсуждаем? Ветка-то в юморе

(54) предубеждения - это плохо, а "Чапаев и Пустота" - это хорошо)

(56) Советую и Аксёнова "КМВЧ" почитать до пары. О том же почти, что и Пелевин (в данном случае). Но короче и лучше.

(0) Да, а насчёт сабжа-то. У меня такая версия: трусишки - свинцовые. Это защита от облучения.