Тема уже поднималась: Скорость работы 1С на SSD дисках
Ну я и захотел проверить. Уговорил финдира на траты (11500р) и купил OCZ Vertex 60GB. Платформа для испытаний - старая, мать Gigabyte 8I915PL-G, памяти 1GB, процессор - не помню :) пентиум какой-то, 2.6 вроде.
Стоит 1 SATA HDD. Да, операционка - W2K сервер.
SSD подключал как просто к матери (не разобрался, там SATA или SATA2) так и через PCI-контроллер SATA300 TX4 Promise. На результатах не отразилось.
В качестве теста использовал бухгалтерскую базу - есть там некоторые противные отчетики.
1. Копирование базы (всей папки) внутри HDD: 3 минуты 40 сек
  Копирование (аналогичное) с HDD на SSD:   5 минут 5 сек
2. Отчет (по бухитогам)
  - локально, HDD (путь сетевой): 2'15
  - локально, HDD (путь напрямую к диску): 0'15
  - локально, SSD (путь сетевой): 2'02
  - локально, SSD (путь напрямую к диску): 0'13
При подключении по сети второй рабочей станции, локальная работа увеличивалась примерно в 1,5 раза. На скорости сетевой станции варианты расположения базы (HDD or SSD) не влияли.

вообще то твой диск не предназначен для операций быстрой записи
тебе надо было ставить INTEL SSD X25-E

(1) опередил )

http://www.thg.ru/storage/intel_ssd_for_multicore_cpu_requirement/inte_ssd_idf2008-02.html вот почитай, старое, но все же

(0) предупреждал финдира, что испытания могут быть неудачными ?

чувак из http://tv.cnews.ru/#mov419 supermicsro
утверждает
на новых процах q9400 с INTEL SSD X25-E можно получить прирост 60% нежели тот же самый q9400 с SAS диском на 15000 оборотов

пардон, supermicro фирма постом выше

(0) если время есть, покажи результаты для http://gilev.ru/1c/tpc/tpc1ca.rar

На THG.RU есть несколько тестирований SSD в разных вариантах. Пока кроме топовых от Интела никто не отличился. Вдобавок пока нет данных как себя поведут SSD в случае осыпания чипов флэш-памяти. Учитывая встроенные алгоритмы равномерного распределения блоков по записи будет расти физическая фрагментация и падать скорость записи. THG обещала провести тестирование при поступлении к ним посыпавшегося SSD. Дополнительные траблы в том, что скоростные SSD пока совсем свежие, а бюджетные неинтересны в силу тормознутости.

(7) "Конструкция" пока разобрана, да и снеговика там нет. Но - как нибудь соберусь... Была еще странная мысль про "устаревшую" ось...

(7) семеркой что ли произвоидтельность мерил в отчетах?

7=9

да

с нормальным планировщиком ввода вывода - прирост примерно %50-80 будет

(13)+ на random read

7.7 ?

(14) как соотносятся random read и 1С?

(16) когда дофига юзеров в одной базе тусуюца

(17) это назвается СУБД и совершенно другая песня, там существенную роль играет кэш рейд контроллера и количество дисков для снижения колва очередей

(18) в одинаковом рейде ssd уделают по чтению стандартные 10000 оборотистые винты

(19) для субд запись не менее важна, чем чтение, поэтому интел маркирует X25-M для твоих операций, где важно только чтение и X25-E для чтение/запись (это можешь почитать на сайте интел)

(20) видел статью про блоки DDR2 в массиве + винт на 80 ГБ (кеш на весь винт, в который он потихоньку отображается) - ramdrive + hdd... если есть упс побольше поставить - вполне уделает все, что угодно...

(21) Или SSD диск типа http://www.ramsan.com/products/ramsan-440.htm - только цена вопроса очень высока ;)