Запрос:

ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   Сделка.Ссылка КАК Договор
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.УС_Договор КАК Сделка
       ПО (Сделка.Контрагент = Контрагенты.Ссылка)
           И (Сделка.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
                   СделкаК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.УС_Договор КАК СделкаК
               ГДЕ
                   СделкаК.Контрагент = Контрагенты.Ссылка
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   СделкаК.Дата))
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   Сделка.Ссылка КАК Договор
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.УС_Договор КАК Сделка
       ПО (Сделка.Контрагент = Контрагенты.Ссылка)
           И (Сделка.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 2
                   СделкаК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.УС_Договор КАК СделкаК
               ГДЕ
                   СделкаК.Контрагент = Контрагенты.Ссылка
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   СделкаК.Дата УБЫВ))

ИТОГИ ПО
   Контрагент


Ошибка СУБД:
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server: ORDER BY items must appear in the select list if the statement contains a UNION operator
HRESULT=80040E14, SQLSrvr: Error state=1, Severity=F, native=104, line=1

Перевожу: УПОРЯДОЧИТЬ ПО поле должно быть указано в ВЫБОР в случае использования оператора ОБЪЕДИНЕНИЕ.

А как применить - не понимаю

Это ж из v8: Помогите составить запрос
Насколько я помню, у тебя документ другой. Не копипасти. Покажи, что у тебя сейчас.

(0) На моих документах и Postgre работает.

блин, во вложенные запросы под СделкаК.Ссылка Добавить Поле СделкаК.Дата.

(4) Повторяю: (0) На моих документах и Postgre работает.

И так как есть работает, и с разбивкой в пакет тоже работает.
ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   ЗаказПокупателя.Ссылка КАК Договор
Поместить ПервыеДоговора
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты
       левое СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателя
       ПО (ЗаказПокупателя.Контрагент = Контрагенты.Ссылка)
           И (ЗаказПокупателя.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
                   ЗаказПокупателяК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателяК
               ГДЕ
                   ЗаказПокупателяК.Контрагент = Контрагенты.Ссылка
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   ЗаказПокупателяК.Дата ))
;
ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   ЗаказПокупателя.Ссылка КАК Договор
Поместить ПоследниеДоговора
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты
       левое СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателя
       ПО (ЗаказПокупателя.Контрагент = Контрагенты.Ссылка)
           И (ЗаказПокупателя.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 2
                   ЗаказПокупателяК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.ЗаказПокупателя КАК ЗаказПокупателяК
               ГДЕ
                   ЗаказПокупателяК.Контрагент = Контрагенты.Ссылка
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   ЗаказПокупателяК.Дата УБЫВ))

;
Выбрать Контрагент, договор Из ПервыеДоговора
Объединить все
Выбрать Контрагент, договор Из ПоследниеДоговора


ИТОГИ ПО
   Контрагент

(5) пакетный запрос рулит :)

(5)+ Единственное, что может MSSQL не хавает. Но это проверить не могу.

ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   Заказ.Ссылка КАК ЗаказСсылка
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПокупателя КАК Заказ
       ПО (Заказ.Контрагент = Контрагенты.Ссылка)
           И (Заказ.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
                   СделкаК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.ЗаказПокупателя КАК СделкаК
               ГДЕ
                   СделкаК.Контрагент = Контрагенты.Ссылка
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   СделкаК.Дата))
ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ
ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   Заказ.Ссылка КАК ЗаказСсылка
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПокупателя КАК Заказ
       ПО (Заказ.Контрагент = Контрагенты.Ссылка)
           И (Заказ.Ссылка В
               (ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 2
                   СделкаК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.ЗаказПокупателя КАК СделкаК
               ГДЕ
                   СделкаК.Контрагент = Контрагенты.Ссылка
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   СделкаК.Дата УБЫВ))

ИТОГИ ПО
   Контрагент

Начальство отвлекало другими задачами, не мог написать

Скопировал (8) к себе 1:1 - работает.

(10)+ Попробуй пакетом, если что.

а как это в консоли отчетов испробовать?

Скопируй (5) и вставь.

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
подобно
СГРУППИРОВАТЬ

и если поля нет в выборке, то как он тебе должен группировать или упорядочивать.

на ";" ругается

в (5)

он не на ";" ругается, а что в запросе есть ошибка

(17) подскажи решение, пожалуйста

а ; вообще не должно быть. зачем это

Ругается на "ВЫБРАТЬ" если убрать

Вообще-то у меня так выполняется

ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 2
                   СделкаК.Ссылка
               ИЗ
                   Документ.ЗаказПокупателя КАК СделкаК
               УПОРЯДОЧИТЬ ПО
                   СделкаК.Дата УБЫВ

покажи полный запрос который у тебя щас действует и какую ошибку дает

Копировал запрос (5)

ну и что не выполняется. сейчас скопировал и все работает

ты просто скопировал и ничего не делал?

(5) или (8)

и ничего не дела

хватит мозги пудрить. ты или внимательней делай
или давай свой код и говори ошибку

Синтаксическая ошибка ";"
<<?>>; Строка 18

Код (5)

у тебя идет синтаксическая ошибка.
ты 1С знаешь

и где выполняешь

(31) Укажи на нее, пожалуйста

зачем ты ";" скопировал лишнюю

в консоли отчетов

(34) не мог бы ты продублировать свою версию?

Блин, в (5) полностью рабочий запрос.
Кто не знает: в языке запросов ; - разделяет запросы в пакете.

(37)+ скопировать надо от первого ВЫБРАТЬ до конца!! захватив ИТОГИ ПО...

в пять есть поместить во временную таблицу.
и первые запросы помещают.

а следующий запрос выбирает из низ.
а ";" это разделение запросов.
аналогично "....";

и дали (8) для этого чтобы не было ошибок

(40) У тебя какой SQL?

(41)+
(5) и (8) я на Postgre проверил, но у автора MSSQL.
Потому и спрашиваю.

у меня SQL2005

инструкция объединение в общем случае не гарантирует определенный порядок возврата записей, поэтому целесообразно упорядочивани применять уже к объединению, о чем видимо скл сервер и сообщает

(43) Значит SQL не виноват.
Автор, платформа версия какая?

(45) SQL2000

Все решилось при обновлении платформы на 8.1.13.68
ВСЕМ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ