Вход | Регистрация
 

Письмо о «Русской Windows» ушло к президенту.

Письмо о «Русской Windows» ушло к президенту.
Я
   trdm
 
06.03.09 - 13:00
Президенту Российской Федерации
Д.А. МЕДВЕДЕВУ




Обращение участников Круглого стола
«Национальная безопасность информационных технологий»
к Президенту Российской Федерации


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Участники Круглого стола «Национальная безопасность информационных технологий», прошедшего в Институте современного развития 25 декабря 2008 года, констатируют свою глубокую озабоченность растущим отставанием  России по ключевым показателям, характеризующим  состояние информационного общества и отрасли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). По нашему мнению, одним из факторов, способствующих такому отставанию, является недостаточное внимание государства к  российским разработкам в области информационных технологий (ИТ) и к перспективным исследованиям, в том числе ориентированным на свободное программное обеспечение (СПО). Как следствие, вклад российской ИКТ-отрасли в развитие отечественной и мировой экономики уменьшается. Программное обеспечение (ПО), создаваемое нашими ИТ-компаниями, научными сообществами и отдельными разработчиками, становится всё более зависимым от ведущих мировых производителей в этой сфере. Замедляются темпы модернизации сфер управления, медицины,  образования, нарастают угрозы устойчивости и надёжности функционирования большинства информационных систем, в том числе обслуживающих критически важные объекты. Сегодня за доступ к базовым информационным технологиям российские граждане, органы государственной власти, бизнес-сообщество платят десятки миллиардов рублей, финансируя тем самым отнюдь не отечественных разработчиков и производителей.
В то же время существующие операционные системы и инструментально-технологические программные средства, основанные на идеях 70-х годов ХХ века, с неизбежностью морально устаревают. Традиционные программные средства уже не гарантируют необходимый уровень и высокое качество информационного обеспечения. Наращиванием вычислительных мощностей эта проблема не решается, поскольку требует создания новых языков и методов программирования.
Мировые лидеры ИТ-индустрии активно работают над созданием новых перспективных платформ системного и инструментального ПО, в том числе функционирующих онлайн в сети Интернет. Сейчас, в преддверии нового витка технологической эволюции, при должном внимании государства к данной проблеме, у России с её кадровым и научно-технологическим потенциалом существует исторический шанс совершить прорыв в производстве национальных программных продуктов и добиться лидирующих позиций на ИТ-рынке, включая рынок системного ПО.
Мы считаем принципиально важным сбалансированное развитие всех сегментов индустрии ИКТ – работающих как в СПО, так и в проприетарной модели. Разработка отечественных программных продуктов будет в большей степени обеспечивать информационную безопасность и технологическую независимость, а потому имеет стратегическое значение.
Такая задача была поставлена Вами 16 ноября 2007 года на заседании специализированной правительственной комиссии. Решение этой задачи предполагает обеспечение доступности для всех бюджетных организаций, и в первую очередь для образовательных учреждений, набора средств на базе СПО, аналогичного по функциональности зарубежным программным продуктам. В результате будет сделан важный шаг к подготовке активных участников российской экономической жизни, специалистов, обладающих  навыками использования новейших отечественных программных продуктов.
Однако работы в этом направлении с тех пор серьёзно затормозились. Значительно сокращено финансирование инициированного Вами внедрения в школах Российской Федерации «Школьного Линукса». Национальные производители прикладного ПО (в большинстве своём малые и средние компании) во многих случаях не могут участвовать в государственных конкурсах на равных с крупными иностранными корпорациями. Проект Концепции развития разработки и использования свободного программного обеспечения в Российской Федерации до сих пор не рассмотрен Правительством России. Отсутствует организационная инфраструктура, обеспечивающая координацию деятельности отечественных производителей информационных технологий и проведение целеустремленной государственной политики развития российской ИТ-индустрии. При этом термин «информационные технологии» вообще исчез из наименования профильного Министерства связи и массовых коммуникаций.
Участники Круглого стола полностью разделяют Ваше стремление реализовать программу стратегически согласованных действий, направленных на обеспечение технологической независимости и безопасности РФ в области ИКТ. Для этого необходим компетентный и полномочный центр, способный на должном уровне осуществлять координацию управленческих и информационно-технологических решений. Такой центр будет способствовать преодолению межведомственных противоречий.

Участники Круглого стола считают целесообразным инициировать комплексный государственный целевой проект создания Национальной программной платформы. Реализация этого проекта предполагает:
• разработку концепции Национальной программной платформы как совокупности операционных систем, инструментальных программных средств, прикладных программных продуктов, а также открытых стандартов, отвечающих современным требованиям пользователей ИТ – государственных органов, российских предприятий, учреждений, граждан РФ;
• приоритетное использование СПО и ведущих отечественных разработок при создании Национальной программной платформы;
• разработку и принятие национальных и отраслевых открытых стандартов (прежде всего, перечня и спецификаций прикладных интерфейсов, протоколов и форматов, обязательных в рамках Национальной программной платформы), а также механизмов проверки соответствия стандартам и сертификации ПО;
• учёт требований информационной безопасности РФ при разработке Национальной программной платформы;
• техническую реализацию эталона Национальной программной платформы в форме  создания государственного репозитория ПО, заказанного с привлечением  бюджетных средств, и инфраструктуры для его технической поддержки и развития;
• стимулирование международного сотрудничества в области ИТ, участия российских специалистов в ведущих мировых разработках и организациях по стандартизации;
• актуализацию государственных программ информатизации, образовательных программ, системы подготовки и переподготовки специалистов с учётом принципиальных решений и технологий, закладываемых при создании Национальной программной платформы (операционные системы, инструментальные программные средства и прикладные программные продукты);
• формирование набора отечественных программных продуктов для решения широкого круга прикладных, системных и управленческих задач;
• проведение фундаментальных и прикладных исследований, создание предпосылок для разработки отечественных защищённых аппаратных технологий;
• совершенствование законодательства в сфере информационной безопасности и развития ИТ-индустрии, обеспечение исполнения существующих правовых норм в полном объёме.

Участники Круглого стола обращаются к Вам, Дмитрий Анатольевич, с просьбой поддержать следующие предложения.
1. В рамках работы Совета при Президенте по развитию информационного общества  в Российской Федерации:
–   рассмотреть вопрос об инициировании на государственном уровне целевого проекта «Создание Национальной программной платформы» как важнейшего фактора технологической независимости России и вывода отечественной ИТ-индустрии в мировые лидеры;
–  провести анализ ключевых концептуальных и нормативных документов (Стратегия развития информационного общества в России, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, ФЦП «Электронная Россия» и другие) с позиций приоритетного внедрения Национальной программной платформы; на базе такого анализа определить концепцию, механизмы реализации и отбора основных участников проекта в лице заинтересованных министерств и ведомств, государственных корпораций, ИТ-компаний, научных и образовательных учреждений.
2. Поручить Министерству связи и массовых коммуникаций РФ:
–   определить и внести на утверждение Правительства РФ порядок и объём финансирования работ по реализации проекта «Создание Национальной программной платформы» –  с обязательным проведением конкурса для выбора координатора проекта до конца 2009 года;
–  скорректировать технические задания участникам проводимых в настоящее время работ с целью обеспечить совместимость заказываемых решений с создаваемой платформой.
3. Поручить Министерству науки и образования РФ:
– обеспечить изучение свободного и российского ПО в образовательных учреждениях;
–  проводить информатизацию системы образования на базе свободного ПО и программных продуктов российских разработчиков;
–  привести государственные образовательные стандарты и учебные программы общего и профессионального образования в соответствие с принципиальными решениями о создании Национальной программной платформы.
4. Предложить Комитету по информационной политике, информационным технологиям и связи Государственной Думы Федерального Собрания РФ организовать законодательное обеспечение и поддержку создания, а также внедрения Национальной программной платформы как в рамках реализации Стратегии развития информационного общества в России, так и в части приоритетного развития отечественной ИТ-индустрии.
Участники Круглого стола предлагают вынести вопрос о путях реализации предложенных рекомендаций на ближайшее заседание Совета при Президенте по развитию информационного общества  в Российской Федерации с последующим обсуждением вышеуказанных вопросов на заседании Государственного Совета РФ. Рабочая группа Круглого стола готова представить Вам документ, содержащий конкретные предложения о создании Национальной программной платформы.
Мы убеждены: в условиях затяжного глобального кризиса именно высокие технологии при условии активной позиции государства станут мощным катализатором экономического развития, и страна в ближайшие два-три года сможет получить качественно иной импульс для развития.


Приложение: на 1 л.




от имени и по поручению
участников Круглого стола
член Комитета Государственной Думы
по информационной политике,
информационным технологиям и связи,
председатель подкомитета
по технологическому развитию                                     И.В. Пономарёв
 
 
   trdm
 
1 - 06.03.09 - 13:01
Очередной распил бабла?
   IamAlexy
 
2 - 06.03.09 - 13:05
русский виндовс это очередная кривож0пая нисчем не совместимая сборка линукса?
   DGorgoN
 
3 - 06.03.09 - 13:06
Есть же асп линукс
   smaharbA
 
4 - 06.03.09 - 13:06
(3) он полухохлятский
   smaharbA
 
5 - 06.03.09 - 13:08
(0) это фантастика,
но есть реальный вариант создания своей и очень хорошей операционной системы -
прилетят инопланетяне в Россию и создадут
   and2
 
6 - 06.03.09 - 13:11
(0) так же в последнее время ухудшилось качество туалетной бумаги.
интересно, письмо президенту по этому поводу кто пишет.
   Salvador Limones
 
7 - 06.03.09 - 13:11
В ReactOS вкинуть немного бабла, может и выйдет чего.
   Новичок
 
8 - 06.03.09 - 13:17
В газенваген  этих Алкснисов.

Особенно:
"
член Комитета Государственной Думы
по информационной политике,
информационным технологиям и связи,
председатель подкомитета
по технологическому развитию"

И прочих пидаpасов типа госслужащих класса "А".
   trdm
 
9 - 06.03.09 - 13:45
Я тут немного попотел над документом, представляю черновик:
-------------------
Президенту Российской Федерации
Д.А. МЕДВЕДЕВУ

Обращение Российского Интернет – сообщества независимых специалистов.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Данное обращение составлено по материалам «Обращения участников Круглого стола «Национальная безопасность информационных технологий» к Президенту Российской Федерации»  (далее «Обращение») и общего мнения составленного по материалам обсуждения данного обращения на форуме CNews.  Выражаем глубокую озабоченность состоянием развития в области информационных технологий (ИТ) в нашей стране и еще более глубокую озабоченность в случае, если представленный Вам в Обращении план будет принят как руководство к действию. Безусловно, некоторые общественно полезные шаги в данном Обращении имеются, однако в целом базовое направление развития в Обращении считаем планом по обогащению ключевых игроков ИТ отрасли нашей страны, поддержанию на плаву их бизнеса.
Как представитель линейки специалистов, работающих «на местах», т.е. не абстрактный участник этого процесса, не заинтересованный напрямую в том, кому достанутся эти колоссальные выпрашиваемые средства, обращаюсь к Вам, Дмитрий Анатольевич с просьбой:
1.    Идею о создании «Национальной программной платформы» в силу её абстрактной размытости и нечеткого толкования отвергнуть, поступив как здравомыслящий человек, которому предлагают кота в мешке.
2.    Интерпретировать и заменить в представленном Вам участниками Круглого стола Обращении термин «Национальная программная платформа» на СПО .
3.    Обеспечить на законодательной основе легитимность открытого программного обеспечения. В частности:
a.    Убрать законодательные и административные препоны при использовании программного обеспечения идущего под лицензией GPL и прочими свободными лицензиями. Использование данного класса ПО затруднено в силу предвзятого отношения исполнительной власти, это можно выразить следующим образом: «Нет бумажки – ты вор».
b.    Убрать административные барьеры, возникающие при внедрении СПО в школах. Идентифицирована следующая проблема: невозможно нормальное внедрение СПО, в силу требования администраций по приему конкурсных работ совместимых только с операционной системой Windows.


Системный инженер,
Трошин Д.
-------------------------
Не мастак я писать, но надеюсь мнение большинства выразил.....
   Mikeware
 
10 - 06.03.09 - 13:57
(9) Есть один нюанс... ты - здравомыслящий.... :-)
   Регистратор
 
11 - 06.03.09 - 13:59
(0)президенту письмо отправили? а почему мне копию не прислали в порядке контроля?
   Mitriy
 
12 - 06.03.09 - 14:01
(11) а ты записался в ЕДР?
   trdm
 
13 - 06.03.09 - 14:02
(10) Я ваще мутант, как Верещагин: мне за Россию обидно.
С таким отношением мне ваше сложно жить на свете.
Помогите кто чем может, а?
   trdm
 
14 - 06.03.09 - 14:12
зря я текст ихнего письма воткнул, пипл такой объем не хавает.
   Балабес
 
15 - 06.03.09 - 14:15
судя по фотке президента, ос будут делать для макинтоша...
   LarsVVS
 
16 - 06.03.09 - 14:24
(13)http://www.kremlin.ru/mail/about.shtml
Это если от себя хочешь написать. Если же "от прогрессивной общественности", то тон надо понейтральней сделать и организовать сбор подписей под обращением...
   raykom
 
17 - 06.03.09 - 14:26
(0)Интересно, есть какая нить реакция на это песмо ? Вопросец то насущный. Не даром движуха наметилась. Я про BSA в частности. То, что денги под это будут выделены, несомненно. Для меня ао асяком случае. Причин вижу 2.
1. Не конкретность проекта в плане затрат. Бабла томыть можна мама негорюй.
2.Современность и актуальность цели. В т.ч. и как предлог для 1.
3. В мире не так много глобальных весчей. Потепление, деньги, редигия, ядерный потенциал И, ИМХО, WINDOWS. С этой точки зрения ПЕАР данного проекта, равносилен заявлению о качественном развитии Ядреного потенциала у заявляющей стороны. И в свете последних событий, когда Россия присутствует везде, где что нить имеет масштабную значимость, ну намекает о глобальном присутствии, это (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НАЧАЛО С ПОМПОЙ) будет скоро. Собарите в кучу активизацию НППП по пиратству , выход нового закона Об информации, ну и это. Новая поляна для ОГРОМНОГО бизнеса приобретает очертания. Ключевое слово СТАНДАРТИЗАЦИЯ.

Странно, как то тихо эта ветка прошла.
   trdm
 
18 - 06.03.09 - 14:31
(16) Я бы организовал сбор подписей, но боюсь Волшебник сочтет это за флуд,
я его разумеется уважаю, но в реакции его слегка не уверен.
   trdm
 
19 - 06.03.09 - 14:31
+(18) Ну в смысле того что-бы на форуме голосовалку устроить.
   wt
 
20 - 06.03.09 - 14:41
в (9) тоже радикальное мнение. Но нам то это простительно, мы не политики. А вот а ф фтары в (0) политики. И стиль и суть обращения, увы, не желание решить проблему, а попытка засветиться на таком непонятном для номенклатуры госчиновников обществе, как IT-технологии.
Я бы понял если вместо бреда в (0) они инициировали бы тему собрать форум(некий круглый стол без авторитетных разработчиков, да и дилеров - просто профанация  ) специалистов, наряду с нашими - с привлечением мировых авторитетов, создали там комиссии по направлениям развития IT-технологий, выработали бы там предложения об актуальности направлений, возможности финансирования на протяжениии десятка лет работ, проблем СПО ((9) правильно об этом заметил).
Выработали бы программы работ и вперед.
А так, как делается - это очередная болтология.
   trdm
 
21 - 06.03.09 - 14:44
Чуток дополнил:
-----------------------------
4.    Поддержать отечественную IT – индустрию, но не способом вливания массы средств, для реализации абстрактной цели, а:
a.    Государственным заказом на адаптацию, локализацию и улучшение существующего программного комплекса программ общего и промышленного назначения на основе СПО:
i.    Баз данных.
ii.    Программ электронного документооборота.
iii.    Почтовых и коммуникационных программ.
b.    Разработать систему стимулирования перевода проприетарного  программного обеспечения, образчики которого прекрасно справляются со своими функциями, хорошо спроектированы и востребованы на OS Linux, с целью минимизировать затраты государственных служб на OS Windows, предоставив потребителю более широкую возможность выбора операционной системы.
-----------------------------
   wt
 
22 - 06.03.09 - 14:53
(21) Понимаю, i,ii это напрямую относится к теме. Но это не значительная часть ПО.
Вот скажи, такие средства управления коллективной разработкой имеют право на жизнь:линейки продуктов Mentor Graphics, Рational rose?
И не понять, что главнее, лучше, организовать коллективную разработку, или изобретать велосипед с ОС.
Поэтому надо определиться с приоритетами в первую очередь. А то мы мало чем отличаемся от а ф фтаров в(0).
   trdm
 
23 - 06.03.09 - 14:57
(22) Понятия если чесно не имею, насчет "каких" :(
Увы...
   wt
 
24 - 06.03.09 - 15:06
(23)Вот посмотри на следующее. Прежде чем конкретику расписывать, следовало бы сделать сначала следующее:
1. Образовать экспертную группу в составе ведущих специалистов....
2.Экспертной группе в срок до....
2.1. провести анализ....
2.2.Разработать предложения...
2.3.Подготовить постановления правительства....
Теперь тем, кто будет что-то делать
3.Компаниям, министрам (уж не знаю кому) своими указаниями, решениями образовать межведомственные раб.группы....
4.Далее план-график.
5.Определить рабочих лошадок
6.контроль.

Любой бюрократ на счет "раз-два" может сделать подобное, даже знаний IT-технологий не нужно. Это чисто управленческие технологии.
Но в принципе ты прав.
   raykom
 
25 - 06.03.09 - 15:15
Люди. Повторюсь. Что нить известно о рекции власти на сабж ? Ну, там камменты какие в прессе, может решения? Или тихо ?

Аа. Вот откуда уши растут наверное.
http://www.nist.ru/eiis/text1.htm
>Информационная безопасность Российской Федерации:
отказ от импортных технологий
    Сергей КОВАЛЕВСКИЙ

председатель Комиссии Экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, координатор направления "Контроль за расходованием бюджетных средств на информатизацию федеральных органов власти, предприятий, учреждений и организаций" Экспертно-консультативного совета при Председателе Счетной палаты, доктор технических наук.
   raykom
 
26 - 06.03.09 - 15:25
Вот есче.
Ковалевский: Хватит платить Западу - у России должна быть своя ОС

http://www.interface.ru/home.asp?artId=5875
Кризис однако креатив в ходу.
   Чес
 
27 - 06.03.09 - 15:48
(0) Блин... Я тоже хочу к кормушке :(
   trdm
 
28 - 06.03.09 - 15:58
Я был не прав.
письмо перечитываю и глубже вникаю в смысл. В принцыпе там есть рациональное зерно.
   Fragster
 
29 - 06.03.09 - 16:07
(17) кроме БСА и НППП есть еще контора под матвиенкой: т.н. "Центр Экономической
Безопасности" - в прошлом году с БСА переписывались, сейчас  эти письмо
прислали...
   Fragster
 
30 - 06.03.09 - 16:08
(29) СПб ГУП "центр Экономической Безопасности"
 
 
   Господин ПЖ
 
31 - 06.03.09 - 16:10
   Господин ПЖ
 
32 - 06.03.09 - 16:14
интересно - а кто будет спрос формировать на специалистов... Бюджетники удавятся из-за копейки лишней, спецы по национальной ОС никому нахрен не нужны кроме этой страны, которой (стране) вообще никто не нужен. Соответственно нафига спецах заниматься этой порнухой, самим себя загоняя в клетку?
   wt
 
33 - 06.03.09 - 16:21
(28) Нет, ты прав. Знаете сколько внедрено в РФ стандартов в области IT и смежных с ними? Уйма. В основном они перепечатки мировых. И вот находятся перцы, что без анализа масштаба бедствия желают потешить себя в разбазаривании госсредств. Что делать то с ними(стандартами)? Что, свой xml, uml изобретать? Единственное зерно - это констатация факта отставания. А вот дальнейшее(как выйти из положения), принимается в силу своей образованности и умения мыслить системно.
   LarsVVS
 
34 - 06.03.09 - 16:21
(19)На форуме? ИМХО под это надо отдельный сайт заводить и подписавшиеся должны указывать ФИО, город, профессию/род занятий/должность. Ну и компанию запустить в ИТ-среде...
   raykom
 
35 - 06.03.09 - 16:21
(29) Таки только счас. Ну тоди понятно. Все одно к одному. Скора денек под это отвалят стапудова нехило. Вот народ и активизировался, к пирогу готовяца.
   Господин ПЖ
 
36 - 06.03.09 - 16:23
(33) + 100

судьба IT в нацпроектах никого ничему не научила.
   trdm
 
37 - 06.03.09 - 17:05
Как сформулировать абзац такого плана:
при выполнение работ по госзаказу на разработку ПО для государственных, муниципальных и пр. служб необходимо исполнителям необходимо обеспечивать работоспособные версии ПО для следующих ОС: MS Windows и Linux?
   Mikeware
 
38 - 06.03.09 - 17:08
(37)А так и сформулировать. Либо платформенная независимость, либо две версии. Причем тестируется в первую очередь версия для *nixов...
   Господин ПЖ
 
39 - 06.03.09 - 17:09
Обязать исполнителей госзаказа на разработку ПО для государственных, муниципальных и пр. служб обеспечить полноценную работу ПО на актуальных версиях MS Windows и Linux.
   trdm
 
40 - 06.03.09 - 17:11
>>Причем тестируется в первую очередь версия для *nixов..
Хорошая мысля... :)
   LarsVVS
 
41 - 06.03.09 - 17:12
(37)-(39)А как же любимое яблоко Медведева? :)
   trdm
 
42 - 06.03.09 - 17:13
(39) Надо про эмуляторы не забыть, а то заявят, что работает, а люди потом потом головой об стену бъются: глюки/глюки...
   trdm
 
43 - 06.03.09 - 17:13
(41) вот и я об этом...
   Господин ПЖ
 
44 - 06.03.09 - 17:17
(41) я сам яблоко люблю...

(42) это уже подробности технические, презику они нафиг не нужны...

хотя может он сам винду через parallels desktop шпилит на макбуке
   Господин ПЖ
 
45 - 06.03.09 - 17:20
(40) тогда софт не выйдет никогда...

на винде имеем фотошоп, на пингвине - ушлепочный гимп... А тут будем иметь один гимп.
   trdm
 
46 - 06.03.09 - 17:23
4.3.    В рамках сокращения издержек, обеспечения режима экономии средств бюджета при разработке программного обеспечения для государственных, муниципальных и пр. служб исполнителям необходимо обеспечивать работоспособные версии заказанного ПО для следующих ОС: MS Windows, Linux, Mac OS. Соответственно, включать эти требования в технические задания на разработку ПО для исполнителей в обязательном порядке.
   trdm
 
47 - 06.03.09 - 17:24
нормально?
   kot_bcc
 
48 - 06.03.09 - 17:26
(47) нет
   Mikeware
 
49 - 06.03.09 - 17:27
(45) Госорганизациям фотожоп не нужен. А коммерческие - купят и жоп.
(46) яблоось - опция. Как пропиетарное ПО. В первую очередь госучрежденческий софт должен быть под общегосударственную ось, каковой обязана быть никсоподобная система.
   trdm
 
50 - 06.03.09 - 17:28
(48) Обоснуй.
   Господин ПЖ
 
51 - 06.03.09 - 17:29
(46) Маки у бюджетников при соврменных ценниках на них в России - это нонсенс имхо. лучше MacOS выкинуть, а вместо Linux нпаисать *nix (не забудем FreeBSD).

Опять же рассматривать MacOS отдельно от "железа" мака не вполне корректно. Официально Apple никому не разрешает предустанавливать свою ось на левые компы.
   Fragster
 
52 - 06.03.09 - 17:30
   trdm
 
53 - 06.03.09 - 17:32
(51)
4.3.    В рамках сокращения издержек, обеспечения режима экономии средств бюджета при разработке программного обеспечения для государственных, муниципальных и пр. служб исполнителям необходимо обеспечивать работоспособные версии заказанного ПО для следующих платформ: MS Windows, *nix. Соответственно, включать эти требования в технические задания на разработку ПО для исполнителей в обязательном порядке.
   RKx
 
54 - 06.03.09 - 17:33
Так "фантом"-же вроде как уже в разработке....
   Fragster
 
55 - 06.03.09 - 17:34
Британское правительство опубликовало план, согласно которому предпочтение будет
отдаваться открытому ПО.
когда OSS TCO не превышает TCO пропириетарного софта.
правительство будет избегать проприетарного софта и вендор-локина.
в оценку стоимости проприетарных решений будет включатся цена переключения на
альтернативы.
обязательным условием для поставщиков проприетарного софта будет спецификация
того, как можно будет от него уйти.
если лицензии на проприетарное ПО не надо будет покупать, то обязательным
условием является доступность их на этих же условиях для всех общественных
институций и трансферабельность лицензий без дополнительной оплаты и ограничений
(ага - накрылись добрые дела Microsoft библиотекам желающим перейти на Linux, -
r), а контракты заключаются непосредственно с правительством, как единой
стороной.
правительство будет использовать открытые стандарты и требовать их поддержки у
решений, которые оно покупает.
правительство будет требовать передачу прав на заказанные разработки и выпускать
их под OSS лицензиями.
и др.

http://www.cio.gov.uk/transformational_government/open_source/policy.asp
   kot_bcc
 
56 - 06.03.09 - 17:34
(50)
1. "Здравомыслящий человек" не должен отвергать идеи по причине их "абстрактной размытости и нечеткого толкования".
   kot_bcc
 
57 - 06.03.09 - 17:36
2. "Интерпретация и замена" термина «Национальная программная платформа» на "СПО" никак не уменьшит Вашу "глубокую озабоченность".
   Mikeware
 
58 - 06.03.09 - 17:36
(55)Ну,сейчас получишь по первое число... брать пример с "британских ученых" - непатриотично.
   trdm
 
59 - 06.03.09 - 17:36
(56) Так та адресно критикуй, а то сказал "нет" и разбирай к чему относится.
Вобщем критика принимается, замечание по делу.
   kot_bcc
 
60 - 06.03.09 - 17:39
3а. "Препоны" нет смысла убирать "при использовании". "Препоны", обычно, убирают "на пути использзования". А на пути использования "ПО... под GPL" таковых препонов нет.
   kot_bcc
 
61 - 06.03.09 - 17:41
3b. "...требования администраций..." не могут и не должны регламентироваться Президентом. Для этого есть соответсвующее министерство.
   Господин ПЖ
 
62 - 06.03.09 - 17:43
(52) и что? Профи для работы пользуются лучшими инструментами. В байки про "профи все сделает в паинте" нифига не верю. Хорошие инструменты стоят хороших денег.
   kot_bcc
 
63 - 06.03.09 - 17:43
4а. "Государственный заказ..." - есть "...способ вливания массы средств...", противоречащий преамбуле п.4
   kot_bcc
 
64 - 06.03.09 - 17:44
4b. "...система стимулирования...с целью минимизировать затраты..." - есть "...способ вливания массы средств...", противоречащий преамбуле п.4
   kot_bcc
 
65 - 06.03.09 - 17:46
4.3 В рамках "...сокращения издержек..." и "...экономии средств..." невозможно "...обеспечивать работоспособные версии заказанного ПО для следующих платформ..."
   trdm
 
66 - 06.03.09 - 17:46
(60)-(64) Логика есть :(
Но учитывая катастрофически малый шанс, что письмо будет пропущено президентскими церберами пред ясные очи сами знаете кого, есть ли смысл его вылизывать столь дотошно?
 
 Рекламное место пустует
   trdm
 
67 - 06.03.09 - 17:47
(65) Имеются ввиду издержки использования ПО, а не издержки создания ПО.
Ок. Допишу.
   kot_bcc
 
68 - 06.03.09 - 17:51
(66) Я дискутирую не форму, а суть. Вы пытаетесь очернить чужие мысли, но взамен предлагаете, по сути, то же самое - обязать государство "влить бабла". Более того - все (sic!) Ваши предолжения, по сути, укладываются в письмо из (0), просто упрощая изложенное там.
   trdm
 
69 - 06.03.09 - 17:53
(68) Да, я понял. Я ведь сказал чуть выше, что был не прав.
   trdm
 
70 - 06.03.09 - 17:54
просто по Мерфи:
все что может быть неправильно истолковано - будет неправильно истолковано.
   kot_bcc
 
71 - 06.03.09 - 17:55
+(68) Я же пытаюсь Вам, на Вашей же, упрощенной, "модели" обращения, показать бессмысленность таких просьб и обращений. Идеи из (0) ущербны по сути. Невозможно стать "страной-лидером высоких технологий" просто запретив Windows. Windows - не есть "тормоз прогресса". ПО крайне мере - не главный.
   Господин ПЖ
 
72 - 06.03.09 - 17:56
(68) а как еще сделать эту фигню... Она по сути никому не нужна.
   trdm
 
73 - 06.03.09 - 18:02
(71) хочешь дизавуировать харизматические призывы к лидерству, заменив их постулатом разумного хозяйствования?
Таки я поддерживаю.
Надо придумать как вписать. Капля психостимулирования в письме (0) есть.
Я это не приветствую, но без этого не проживешь.
   kot_bcc
 
74 - 06.03.09 - 18:07
(73) Нет. Не хочу. Я просто ответил на (47). Потом на (50). Ответил Вам. Депутатам, круглостолосидельцам и прочим, с их "харизматическими призывами" - Бог судия. Ответ из администрации Президента я предсказал в (48).
   kot_bcc
 
75 - 06.03.09 - 18:10
(72) Если не нужна - так никак и не делать. Других дел полно:)


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Миста — веселый ресурс со своими эксклюзивными тараканами Ymryn
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Ветка сдана в архив. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.