вопрос, собственно в теме

Пока ЗначениеЗаполнено(ВыбСправочник.Родитель) Цикл
ВыбСправочник = ВыбСправочник.Родитель;
КонецЦикла

Спасибо, попробую.

а в запросе?

2... варианта... есть тебе какой попроще и подурацкей, или посложнее и покрасивей?

правильный.

(4) Желательно для неограниченного по иерархии справочника

Для семерки:

Set NoCount On

Declare @элТовар Char(9)
Set @элТовар = '   2IW   '

While 1 = 1 Begin
   Select
       @элТовар = ParentID
   From
       спрНоменклатура
   Where
       ID = @элТовар And ParentID != '     0   '

   IF @@RowCount = 0 Break
End

Select @элТовар

Для восьмерки - по аналогии.

(7) Нет в восьмерке в запросах переменных.

(8) Сочуствую, конечно, восьмерке... Но, то же самое ADO еще никто не отменял :)

для реально неограниченного количества уровней в запросе не получить. но если точно нать, что реальное количество уровней иерархии например не больше пяти - тогда запросто.

В запросе быстрее. Имхо

(10) Как это не получить? См. (7).

(12) я про запросы 1С 8.х. Там к сожалению ни циклов ни рекурсии нет.

(6) А если в Иерархии с условием Родитель=Справочник.ПустоеЗначение ?

(13) Тогда см (9)
:)

(15) ну тогда скинь мне АДО драйвер для файловой восьмерки умнег :-)

ВЫБРАТЬ
   Номенклатура.Ссылка КАК Ссылка
   
ИЗ
   Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
ГДЕ
   Номенклатура.Ссылка = &Ссылка
ИТОГИ ПО
   Ссылка ТОЛЬКО ИЕРАРХИЯ

А такой способ не устраивает?

(5) правильного не знаю.
(6) если для ограниченного, то можно так

ВЫБОР
   КОГДА РаботникиОрганизацийСрезПоследних.ПодразделениеОрганизации.Родитель = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.ПодразделенияОрганизаций.ПустаяСсылка)
       ТОГДА РаботникиОрганизацийСрезПоследних.ПодразделениеОрганизации.Родитель
   ИНАЧЕ ВЫБОР
           КОГДА РаботникиОрганизацийСрезПоследних.ПодразделениеОрганизации.Родитель.Родитель = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.ПодразделенияОрганизаций.ПустаяСсылка)
               ТОГДА РаботникиОрганизацийСрезПоследних.ПодразделениеОрганизации.Родитель.Родитель
           ИНАЧЕ РаботникиОрганизацийСрезПоследних.ПодразделениеОрганизации.Родитель.Родитель.Родитель
       КОНЕЦ
КОНЕЦ

(16) А нефиг пользоваться левыми продуктами. Восьмерка, файловая. На до же...

Запрос = Новый Запрос;

Запрос.Текст =
"ВЫБРАТЬ
|    Номенклатура.Ссылка КАК Ссылка
|ИЗ
|    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
|ГДЕ
|    Номенклатура.Ссылка = &Ссылка
|ИТОГИ ПО
|    Ссылка ТОЛЬКО ИЕРАРХИЯ";

Запрос.УстановитьПараметр("Ссылка",МояСсылка);

Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();

Выборка.Следующий();

ВерхнийУровень = Выборка.Ссылка;

(18) Опупеть... "Здраствуйте, тормоза!!!"

(20) Баян

(17) угу, что-то вроде. потом можно попробовать прикрутить по левому соединению другую таблицу. Но у меня в правилах не получилось указать В Иерархии

(21) какие тормоза))) нет никаких тормозов. Я как вариант привел, который будет работать, предложи лучше

(20) не годится, потому что результат нельзя использовать например в подзапросе.

насчет семерки: как-то Рупор приводил такой код :

ВерхнийРодитель=ЗначениеИзСтрокиВнутр(Шаблон("[ЗначениеВСтрокуВнутр(Спр"+СтрЗаменить(Формат("","С"+(Спр.Уровень()-1))," ",".Родитель")+")]"));

:)

(25) Можно, выгружайте в Таблицу, дальше Временные таблицы

(19) ОК. В монопольном режиме 1С 8.х твое АДО будет работать? :-)

+26 вот где красота и изящество :D

(0) Логичнее использовать не Иерархию справочника, а например Номенклатурные группы

(26) Это да.. Тот еще извращенец :) "Извращенец" в данном случае - в хорошем смысле.
(28) Мое ODBC - будет. А ваше восьмерошное ADO - нет, конечно :)

(27) тогда это ничем не отличается от получения главного родителя в 1С-ком коде.

(24) А засветика что скуль при таком запросе выполнит?

А вообще у товара есть  полный код, который косухами разделен. Типа

ИскомыйРодитель =  спр.НайтиПоКоду(Лев(товар.полныйкод,1,Найти(товар.полныйкод,"/")-1))

Да не лучше, но запрос быстрее + методично правильнее.

(34) Ай молодца! Меня практически каждый твой пост радует! Зайди-ка на закладочку "Нумерация" в свойствах справочника.

(36) По коду будет искатся верхний уровень, а нам больше ничего и не надо ))) Меня твои посты тоже радуют глупостью...

(37) У тебя СП украли? Почитай
"<Родитель> (необязательный)
Тип: СправочникСсылка. Родитель, в пределах которого нужно выполнять поиск. Если не указан, то поиск будет проводиться во всем справочнике. "

(38) НайтиПоКоду(<Код>, <Поиск по полному коду>, <Родитель>, <Владелец>)
В чем проблема?

(37) Юморной однако.

Хотя в 7.7 есть возможность получить "полный код" справочника через "\"

(39) Еще раз внимательно (38) прочитай. А потом все-таки загляни на закладочку "Нумерация".

(40) В 8.х тоже

(39) Ты предлогаешь в элементе справочника хранить поле с програмно записанным путем к родителю, имхо это не правильно

СправочникСсылка.<Имя справочника> (CatalogRef.<Имя справочника>)
ПолныйКод (FullCode)
Синтаксис:
ПолныйКод()
Возвращаемое значение:
Тип: Строка. Строка, включающая код элемента и коды всех вышестоящих элементов.
Коды выводятся слева направо, начиная с самого верхнего уровня, разделяются символом "/".
Описание:
Получает код элемента справочника с учетом кодов всех вышестоящих элементов.
Пример:
Сообщить("Полный код данного элемента: " +
         СсылкаНаЭлемент.ПолныйКод());

(42) Нельзя, только програмно. посмотри свой код и заметишь "товар.полныйкод"

как всегда на мисте чем тупее вопрос тем живее обсуждение.

(46) а ты предложи красивое решение

(44) о_0 Гуру, не замечал такого !!

(47) получается (44) самое красивое

а я предлагал в (10) при наличии ряда условий, а без них штатно запросом низя.

(49) что ты так упрям, запросом можно!!!

(50) твое решение в (17) - это не запрос, а несколько запросов - тогда лучше делать кодом без затей.

ПолныйКод - это метод.


ИскомыйРодитель =  спр.НайтиПоКоду(Лев(товар.полныйкод(),1,Найти(товар.полныйкод(),"/")-1))

и что тут неправильного?

КАК у элемента справочника быстро найти самого верхнего родителя?

По этому сабжу запросом можно, ты же усложняешь задачу, но и более сложную задачу тоже лучше делать через запрос.

(50) блин! как?

(53) да не в запросе это получается, а уже в выборке.

(52) Неправильно то, что, если не стоит галка Контроль уникальности и серии кодов не в пределах всего справочника, то неизвестно, что ты найдешь.

(56)если уникальности нет, то да, не катит.
а если не в пределах спр, то так, по полному коду.


ИскомыйРодитель =  спр.НайтиПоКоду(Лев(товар.полныйкод(),1,Найти(товар.полныйкод(),"/")-1), Истина)

(57) Вот так уже чуток лучше :)

Наиболее практичное решение на данный момент  (17)... увы.
Более "красивое" можно добится в СКД используя связи наборов данных с передачей параметра. Но по факту это лишь имитация циклических запросов с изменением параметра.

(59) + Сорь ... имел ввиду (18)

(59) НайтиПоКоду должно быстрее отработать, при перечисленных выше ограничениях.

(59) а как мне узнать в (17) у конкретного элемента родителя верхнего уровня?

(62) так он там один и будет в выборке

автор-то, автор почему молчит.

(62) Опечатался. См. (60)

(63) В выборке, а не в запросе..
1С-ина дополнит (17) запрос еще своими запросами..

(65) я уже понял

(65) вообще-то мне просто надо было найти у элемента, мне известного:
например МояНоменклатура - (это ссылка) самую его верхнюю папочку, например его родитель Папка1 а у папка1 родитель папка2 и т.д. вот мне надо самую верхнюю папку и ответ мне был дан сразу, спасибо gr13.... Правда я надеялась, что можно узнать самого верхнего типа так:
ИскомыйРодитель = МояНоменклатура.СамыйВерхнийРодитель;
но в 1С этого не предусмотрели.

я при решении похожей задачи (правда не со справочниками а с вложенными БП) создал реквизит "ВерхнийУровень"

(0)самый быстрый - посчитать для всех групп группу верхнего уровня и похранить на время надобности в каком-нить соответствии. и по родителю элемента всегда получим нужный верхний элемент

(69) а можно подробнее? какая была задача и как воплотили?

(69) А если папочку, в которой лежит элемент перенести в другого родителя верхнего уровня?

(72) перезаписывать все элементы :( на самом деле зависит от задачи

у меня для БП изменение вержнего родиделя невозможно по определению

(71) а тебе вообще ЗАЧЕМ это надо делать? какая цель? может решение проще есть?

+1

(69) Тогда лучше что то вроде "Номенклатурных групп", доп аналитики

(76) мы не знаем ЗАЧЕМ, вариантов много

мне это надо было для RLS использовать, там в верхнем БП была группа доступа