"Центральный банк России не только не понес потерь от своих вложений в ипотечные облигации США, но даже получил прибыль, сообщил в четверг помощник президента РФ Аркадий Дворкович.

"ЦБ не понес потерь. На самом деле, если вы действительно посмотрите на стоимость облигаций Fannie Mae и Freddie Mac, то стоимость их росла", - пояснил он, отметив, что в настоящее время ЦБ основную ставку сделал на активы, номинированные в евро.

Кроме того, помощник президента сообщил, что вложения российского Центробанка в американские облигации сокращены со 100 до 30 миллиардов долларов.

http://www.dni.ru/economy/2008/9/25/149814.html

Но вложения в облигации все-таки сократили в три раза. Гы.

Где все озабоченные!? Или стабфонд только (0) заботит?

(3) Молчат в тряпочку. Стыдно наверное.

Вы трига что-ли вызываете?
(4) Стыдно за кого? И куда делись 70 млрд?

(5) Стыдно за своё кликушество. Хотя понятия "совесть" и "стыд" для пустой звук, имхо.

(0) марат.
читай внимательно- <<ипотечные облигации США
что с остальными активами в Штатах молчок.

в конце года, как всегда окажется прибыльность 0 целых х-десятых

(6) Так где 70 млрд? Просрали, как и ожидалось?

Впрочем и к столбу можно придраться - было бы желание.
- Почему ты не идеально гладкий и имеешь отклонение 0.01 градуса от вертикали, гад.

Чему тут надо радоваться? Тому, что стабфонд содержится в иностранной валюте и работает на экономику чужого государства?

(10) Где он должен быть?

"Мировой кризис в экономике незначительно повлиял на темпы роста ВВП в России. "Из-за мирового кризиса ВВП России снизился менее чем на один процентный пункт", - отметил Дворкович, назвав главной опасностью для возникновения глобального кризиса в мировой экономике реакцию Китая. "В худшем случае Россия вернется на темпы роста ВВП в 5% в год, но я думаю, что этого не произойдет. И темпы роста (ВВП) у нас останутся прежними - 7-8%", - пояснил Дворкович...

Столб, а столб. Почему не 20% роста ВВП?

(10)
Учи матчасть:

> Средства резервных фондов размещают исключительно в иностранных активах. Причины этого состоят в том, что фонд не может выполнять функцию независимого от состояния национальной экономики резерва, если он будет размещён внутри страны. Во время экономических кризисов национальная валюта и национальные ценные бумаги могут обесцениваться, и если фонд размещён в национальных активах, то он обесцеится тоже. Кроме того, в этом случае средства фонда не смогут выполнять функцию стабилизации национальной валюты, более того, они будут раскручивать инфляцию.

А интересно, можно ли вообще услышать от Аркадия Дворковича что-то отрицательное о положении в российской экономике и стабфонде в часности, пока он занимает пост помощника президента РФ?

И ведь некоторые преданно верят каждому слову, заглядывая в рот и наровя лизнуть башмак...

(7)http://www.nr2.ru/moskow/197863.html

(16) Действительно, как можно тратить Стабфонд. Его можно только накапливать.

(17)
Ты считаешь что за счет эмиссии можно поднять производство?

Мммм... это новейшее оружие, отдать стабфонд другому госудраству, а когда он его проссыт, то окажится в экономической опе c разрушенной экономикой :)

(21):))))))))))))))))))))))))))

(18) Собирание налогов - это в порядке вещей, а их трата на национальные нужды - это оказывается эмиссия. Ну надо же, какие экономические открытия. И случайно ли не приведена ссылка на ИСТОЧНИК.

(0)причем ЦБ РФ к самой РФ. По закону правительство РФ не отвечает по обязательствм ЦБ - и наоборот
(19)стабФонд нужно тратить "вне" РФ - закупка оборудования и материалов за границей, оплата иностр раб силы с условием, что бы они тратили деньги вне РФ.
А вааще - нефть нужно продавать за рубли

ЭнергоРубль
http://mera.com.ru/2008/09/24/energorubli-and-sovereignty/

(24)
Конечно. В Стабфонде оседает значительная часть напечатанных денег.

(27) Вот я и говорю - пости пожалуйста ССЫЛКУ на свои экономические открытия.

Иначе можно подумать что ссылки то и нет (или есть, но она ведет на какой нибудь цру.гов).

(24)Меня, помнится, ты банил именно за отсутствие ссылки:)

(28)
Ты не знал, что в Стабфонде много напечатанных денег?

А автор - Алексей Кудрин, министр финансов Российской Федерации :)
http://www.tomchin.ru/business/smi/2421.html

Одноэснеги в финансах разбираются лучше?

Эксперты, млин. Детский сад.
Из-за стремительного роста экономики, в России сейчас нет мощностей и специалистов, готовых освоить финансовые вливания в промышленность. Пока нет.
Деньги есть, их много, но их не потратить. Потому они и в Стабфонде пока.
То, что Стабфонд уже позволил значительно смягчить последствия мирового кризиа, мы конечно же не видим.

(29)бредятина полная ))) Ты на кого работаешь ?!

Министр финансов Норвегии П. К. ФОСС

Здесь вы должны учесть одну такую особенность, что Норвегия – это страна очень маленькая. Если же инвестировать крупные средства и деньги в норвежскую экономику, то это, наверное, привело бы к повышению цен на норвежском рынке и к более горячей экономической ситуации в Норвегии.

Все наши инвестиции, они находятся за рубежом, норвежская экономика, она достаточно открытая, Норвегия – открытая страна для зарубежных инвестиций, но все средства нашего нефтяного фонда, они размещены за рубежом.

http://www.fundshub.ru/18423/

(32)Кудрин, Греф, Чубайс и Ко - все они манагеры внешнего управления

+35
Норвегия хранит свой Стабфонд за бугром. Они там все поголовно дурачки чтоли?:)

(31) Зачем банить, я просто сотру посты без ссылок.

(36)
см. (37)

Посты без ссылок были стерты, и будут стираться всегда.

(21) Типа остроумно? Типа все смеяться должны и хлопать в ладоши? :)

Раз так нужны ссылки, может сделать сайтик, где можно будет написать охинею, а потом городо тыкать всем ссылкой?

Вот Степашин называет главной причиной инфляции рост госрасходов. Тоже, кажись, не дурак.
http://www.rg.ru/2008/08/25/inflyatciya-anons.html
Вобщем-то и без него понятно - аппарат ничего не прозводит, а тратит немало. Причем зарплаты чиновничества растут опережающими темпами относительно роста средней зарплаты в стране. Плюс взятки - эти деньги тоже идут на потребление и тоже поднимают цены.

(41) Долго думал :) Тут главное, что мне весло под конец рабочего дня :) Ну если кого то тоже цепануло, то наздоровье :)

(37)сравнивать РФ с Норвегией - дилетантизм полный, согласись.
Разные страны, разные геополитические аппетиты на них у мирового сообщества и т.д.

Почему всем есть дело до стабфонда ?
Почему бы всем не озаботиться своим собственным финансовым положением ?
Нужно копить собственный стабфонд. А он вить многим вскоре пригодится.

(46)природные богатсва - "всенародное достояние", а не собственность сильных мира сего.

(46)У меня свекр уходил на пенсию, имея на книжке 55 тыс.руб. Считал, что будет жить как кум королю. Напомню, что тогда 150 руб - считались хорошей зарплатой.
Довольно быстро они превратились в 50 рублей. Дали какую-то смешную компенсацию, после чего он благополучно преставился.

Застрахованы ли сейчас накопления от этого?

(48) Сейчас больше возможностей обратить накопления в более твёрдую форму.

(48) копите в золоте, и под матрас складывайте золотые слитки

(48) Таки Пу отобрал у него деньги или "правильные" либералы-младореформаторы?

ага, купить цистерну спирта и закопать её

Юные путинцы, не спешите, не спешите... Цыплят по осени считают. Большой Пэ в мировой экономике еще не настал, все еще впереди. Вот пройдет год-полтора хотя бы тогда и подобьем баланс. ;)

Придворных дворковичей не стоит так пристально слушать. Там не истина в последней инстанции.

(52) то-же хорошее вложение денег, не то что некоторые понапокупают акций, а что делать сними не знают, потом плачутся, а спирт вот он всегда под рукой будет

(51)Конечно, молодые младореформаторы. Но ты скажи об этом Триггу, он все время "совок" виноватит.
Только в данном посте я вообще-то не об этом. А о том, что средства и сейчас трудно сохранить надежно, гарантированно.

http://www.glazev.ru/position_glazev/1393

Сергей Глазьев: Кудрин лоббирует дикие варианты использования Стабилизационного фонда
10 февраля 2006г.

Когда деньги российских налогоплательщиков вкладывают в покупку иностранных ценных бумаг, государство на деньги наших предприятий поддерживает их конкурентов, считает лидер фракции «Родина» в Госдуме РФ Сергей Глазьев.

Об этом он заявил в интервью корреспонденту Агентства национальных новостей.

Предложив на пленарном заседании принять протокольное поручение к комитету Госдумы РФ по бюджету «Об использовании средств Стабилизационного фонда», Сергей Глазьев подчеркнул неприемлемость нынешнего использования денег, накопленных Стабфондом.

«Господин Кудрин, - сказал депутат, - лоббирует дикие, с моей точки зрения, варианты использования Стабфонда – инвестирование денег российских налогоплательщиков в иностранные компании, которые являются конкурентами российских предприятий, платящих эти налоги. Получается, что наше предприятие платит налог, а эти деньги Кудрин хочет вложить в акции иностранных компаний или предоставить кредит иностранным государствам, покупая казначейские бумаги. И то, и другое неприемлемо».

По мнению Глазьева, в случае, когда деньги российских налогоплательщиков вкладываются в покупку иностранных корпоративных ценных бумаг, наше государство на деньги отечественных предприятий поддерживает их конкурентов. «Более абсурдное и вредное решение, - считает Сергей Глазьев, - трудно себе представить. Но коль скоро этот вариант лоббируется активно Минфином и подготовлен проект постановления на эту тему, нам очень важно знать планы правительства».

У депутатов Госдумы, сказал Глазьев, есть масса предложений, как использовать средства Стабфонда в антиинфляционных целях. «Эффективным средством борьбы с инфляцией, - уверен он, - является внедрение новых технологий. Это повышает эффективность производства и снижает издержки. Поэтому деньги Стабфонда нужно вкладывать в развитие производства и науки, во внедрение новых технологий, в модернизацию коммунального хозяйства. Мы намерены инициировать законопроект, который распишет возможные направления использования средств Стабилизационного фонда и даст правительству четкие ограничения. Потому что правительство уже больше года не знает, в силу своей некомпетентности, как потратить эти деньги, чтобы они не провоцировали инфляции и содействовали стабилизации. Мы готовы им подсказать».

Агентство национальных новостей, Игорь Ефимов

(53) Ага. Надо слушать всяких болезных несогласных типа Каспарова и Новодворской.
"Большой Пэ в мировой экономике еще не настал" - тут ты прав на все 100!
После Большого Пэ кому будут кланятся юные несогласные?

(51) "Таки Пу отобрал у него деньги или "правильные" либералы-младореформаторы?"

Деньги отобрал младо-мудак Гайдар, обесценив вклады. Хотя были идеи конвертировать их, этот "денежны в произвоственные активы и создать сразу "средний класс" (все равно жратвы на них не купить а вот удочки раздать можно было). А сейчас у тебя есть финансовая гарантия от Путина? С его то инфляцией? У меня такой гарантии нет,ю тем более я вижу поразительную "слепоту" правительства - с инфляцией борются там где ее нет, вмсето того чтобы давить на яйца монополистам и сжигать на кострах ведьм коррупции у нас борются с "лишними деньгами" у населения, остапыбендеры блин...

(33) конечно. их гнобили последние 20 лет.
не платили.
выталкивали за ворота.
не давали работать.
а теперь хотят влет их откуда то получить.

это вам не эникеи, которых за 1\2 подготовить можно.
специалисту лет 10 учиться надо ть.

(55) "сохранить надежно, гарантированно" нигде невозможно. Так было только в Сберкассе СССР.
Рядовые амеры и европейцы потеряли на кризисе гораздо больше россиян.

http://www.glazev.ru/econom_polit/2447
Некомпетентность Кудрина обошлась России в $50 млрд убытков
27 июля 2008г.

Некомпетентность главы Минфина РФ Алексея Кудрина обошлась России в $50 млрд прямых убытков. Такое мнение высказал журналистам академик РАН, директор Института новой экономики ГУУ Сергей Глазьев, говоря о последствиях ипотечного кризиса в США.

Кудрин, без сомнения, является самым дорогим министром финансов за всю историю России. Его некомпетентность обошлась стране в $50 млрд прямых убытков вследствие обесценивания валютных резервов, вложенных в эту валюту, и около $200 млрд упущенной выгоды из-за их неэффективного размещения», — заявил Глазьев.

«Еще в 2001 году на парламентских слушаниях в Госдуме мы официально предупреждали руководство денежных властей о неизбежности серьезной девальвации доллара. Если бы руководители Минфина и Банка России прислушались к рекомендациям экспертов, то вместо $50 млрд потерь наша страна получила бы 4150 млрд доходов. В течение последних двух лет мы многократно предупреждали правительство и Банк России о неизбежности углубления финансового кризиса в США вследствие начавшегося процесса саморазрушения глобальной валютно-финансовой системы», — подчеркнул эксперт.

Между тем, по его словам, «несмотря на аргументированные прогнозы падения доллара и обвала мирового валютно-финансового рынка, а также вопреки настойчивым указаниям президента России о переходе на расчеты в национальной валюте по российскому экспорту нефти и газа, наши денежные власти следовали рекомендациям МВФ и американского казначейства, вкладывая российские нефтедоллары в поддержание финансовой системы США».

Как указывает Глазьев, «последние события на фондовом рынке окончательно подтвердили банкротство этой политики, которая обошлась российским налогоплательщикам в $100-250 млрд».

«Японский министр финансов в подобной ситуации сделал бы себе харакири, нашего же наверняка ждет очередного звания лучшего министра финансов от американского казначейства и орден за заслуги перед отечеством третьей степени», — считает академик РАН.

(57) Что за истерическая логика? Читать надо не мудаков а (56). Глазьев, Делягин, Кургинян... Вот головы которые не оторваны от реальности.

Прошу :
http://www.glazev.ru
http://www.kurginyan.ru
http://www.delyagin.ru/

Внесу свой голос в дружный хор несогласных.
Я не понимаю - почему такого спеца как Глазьев власть игнорирует.

(56)Согласна с каждой буквой

(62) "истерическая логика" - это что-то новое. А логическая истерика бывает?

http://www.glazev.ru/interview/2244
--Вы имеете в виду Стабфонд?

--Да, никто из специалистов не может понять смысл замораживания триллионов рублей наших бюджетных доходов в Стабфонде и вывоза их за рубеж. Возможно, смысл этого ясен американцам или англичанам, которые выразили благодарность Кудрину за кредитование военных расходов этих государств в Ираке, объявив его лучшим министром финансов планеты. Ведь именно на эти цели фактически были использованы деньги наших налогоплательщиков – американцам есть за что благодарить российского министра финансов, сделавшего нашу стану крупнейшим донором Америки – 300 млрд. долл. резервов ЦБ и 3 триллиона рублей Стабфонда, вложенных в долговые обязательства стран НАТО на дороге не валяются.

(63) "Я не понимаю - почему такого спеца как Глазьев власть игнорирует."

Бугага!!!... :))))))))))

(65) Нет, не бывает.

(67) Что смешно. То что я не зациклен на позитиве как другие зациклены на негативе?

(60)Рядовые амеры и европейцы живут в странах, которые ухудшают свои экономические показатели, ПОКУПАЯ дорожающую нефть.
А мы - ПРОДАЕМ  дорожающую нефть! Но в своих потерях все время киваем на тех, кто находится от нас по другую сторону "нефтяной баррикады"

Оказывается как много можно найти по запросу
http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=кудрин+site%3Awww.glazev.ru&btnG=Поиск&lr=&aq=f&oq=


Глазьев: Фонд будущих поколений, хранящийся за границей, - очередной бред министра финансов (Выступление) 16 марта 2007г.

http://www.glazev.ru/speak/2155

Наконец, Кудрин заявил нам о том, что выдающиеся достижения бюджета 2005 года - это рекордные расходы бюджетов в пропорции к ВВП.  Но господа из Министерства финансов не знакомы с мировым опытом. Я для них расскажу, что по отношению к ВВП расходы на образование, здравоохранение, культуру и науку даже в Африке выше, чем у нас с вами. В среднем мы тратим в отношении к ВВП на образование и здравоохранение в 2 раза ниже среднемирового уровня, в 3 раза ниже уровня развитых стран и ниже, чем в Африке. Поэтому Любовь Швец (фракция  КПРФ – Ред.) правильно говорит, что это бюджет колониально зависимого государства, где главный приоритет - не дети и не будущее поколение, главный приоритет - зарубежные кредиторы. Сравните: в пользу зарубежных кредиторов денег расходуется у нас из федерального бюджета в 15 раз больше, чем на собственное здравоохранение. О чем разговор? Вот они реальные приоритеты Кудрина и партии власти. Но министр финансов водит «Единую Россию» за нос, когда говорит о том, что надо делить нефтяные деньги и не нефтяные. Две тысячи лет назад его коллега из Древнего Рима обосновал, что деньги не пахнут. Но когда нашим лоббистам от металлургии захотелось уйти от экологических платежей, тот же Кудрин сюда пришел и убеждал в том, что деньги на экологические фонды не надо направлять, не надо целевого использования на природоохранные мероприятия. Он объяснял, что нужно все деньги сложить в одну «кубышку», дальше тратить по централизованным расходам. А вот, оказывается, нефтяные сверхприбыли, с точки зрения Кудрина, ох как пахнут, пахнут - нефтедолларами, которые нужно вернуть туда же, в Америку, - на кредитование военных расходов и получать копейки, которые гораздо меньше, чем обесценение доллара в этих долговых обязательствах.

(68) Наша власть это не Путин-ясный-сокол-в-небе и не Медведев. Это корпус чиновничье-коррупционного сословия. Если осуществлять сценарий разития экономики а не инерционного ката (т.е. все-таки тратить эффективно Стабфонд на технологии и знания увеличивая произвдительность труда, а не строить сраные олимпиады), то это не хило потеснит паразитарный класс присосавшихся бюрократов. Поэтому не удивительно что "власть" игнорирует глазьевых-делягиных и прочих и прослушивается к гайдарам энд Ко. (которые и орутт - стабфонд - нини! Руки проч). Последние просто органически вписываются в корпус "власти" а первые нет. Поэтому Путин и его послания Федсобранию это одно а реальные плоды - другое.

А на позитиве ты зациклен, точно подмечено. Нервоз шапкозакидательного оптимизма. :)

А. Илларионов: средства Стабфонда нельзя расходовать
Стабилизационный фонд неразумно тратить на непроцентные расходы, заявил сегодня ИТАР-ТАСС, советник Президента России Андрей Илларионов. В противном случае сама идея стабилизационного фонда дискредитирует себя и оборачивается своей противоположностью, уточнил он.

По его словам, Стабфонд создавался и накапливается исключительно для того, чтобы "развивать всю российскую экономику". "Если цель состоит в разрушении национальной экономики, подрыве, уничтожении ее развития, то тогда можно тратить Стабфонд, - отметил он. - Иными словами: каждый рубль, потраченный в настоящее время из стабилизационного фонда, - это удар по российской экономике".

http://www.regnum.ru/news/430242.html

(71) Гы. А что такое нервоз. Дай угадаю. Нервоз - это истерическая логика. Я угадал? :)
Я не чёрный и не белый, я RGB. Хотя тебя и понимаю - на изображении, переведённом в Ч/Б цвета уже не различаются.

(70)Про кредиты еще забыл. В тех же странах берем кредиты по гораздо более высоким ставкам.

В нескольких ветках предлагала своим оппонентам последовательно проследить цепочку развития кризиса - как именно он дошел до нас.
Мгновенно начинают переходить на личности, во главе с модератором Эльниньо, но ответа так и не прозвучало. потому что в этой цепочке мы НЕИЗБЕЖНО воткнемся именно в эти кредиты. О "безразмерности" и бесконтрольности и опасности для стабильной финансовой системы которых все время говорили "чернушники". Ну, в смысле те, кто здраво смотрел на вещи.

(74)
Россия интегрирована в мировую экономику, естественно нас заденет кризис. Не надо тут сочинять.

(72)
http://www.glazev.ru/press/1970
Бывший советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов будет работать за рубежом. Он назначен старшим научным сотрудником Вашингтонского Центра по глобальной свободе и процветанию.

"... по глобальной свободе и процветанию"

Вот формулировки а! Прямо галакчический Вашингтонский Центр. Илларионовым всяким там и нужно работать... И это мудило консультировало президента несколько лет.

(75)Цепочку распиши, пожалуйста. Будь добр.
Вот закачались ипотечные фонды в Штатах. Дальше - что?

"Вот закачались ипотечные фонды в Штатах. Дальше - что?"

У шаманов по галактической связи это влияет на конфигурацию звезд над Россией. Ну а последнее влияет на экономику, это ж каждому понятно.

(71)
Прикольно ты придумал - вкладывать в развитие напечатанные деньгию.

(76)
Илларионов - авторитет у некоторых... ээээ личностей :) Пост (72) эти личности конечно проигнорируют.

(80) Это у амеров напечатанные деньги а у нас за этими деньгами стоят реальные невосполнимые ресурсы которые были наши стали ваши, а нам вершки и ботву.
Бедные толкают нефть и не знают куда деньги девать... В эту сказку верят только иванушки-дурачки.

Илларионов много всякой чущи говорил. Поэтому его спичи не котируются, примерно как с Новодворской. Говорит иногда умные вещи но это отдельные крупицы в потоке ее бреда.

(81)
Ты не знал, что наш ЦБ печатает деньги? Плохо...

> Действительно, между КНР и Россией есть общее – это большой профицит внешней торговли. При этом в отличие от России китайские власти не дают укрепляться юаню (чтобы не снизить конкурентоспособность китайских товаров) и вместе с тем имеют низкую инфляцию (1,5-2% в год).

>Алексей Кудрин имеет в виду, что в Китае стерилизуют доходы на уровне около 10% ВВП, а в России – 5,5%.
http://www.ryzkov.ru/publications.php?id=7452

В Китае тоже одни дурачки в правительстве? А в Норвегии?

(78) Иностранные инвесторы деньги забрали - цены на акции упали. Эти акции использовались как активы при кредитовании, они фактически были средством расчета между банками..

(82) А ты не знал что ЦБ печатает рубли чтобы выкупать валюту которая поступает от той же нефти? Высказывались мнения что это мол одна из центральных причин инфляции. Типа бесконтрольное увеличение рублевой массы...

(84)
Ну дак я и говорю, что ты не знал, что в Стабфонде оседают напечатанные деньги.
Дак что с Китаем, почему они столько доходов стерилизуют, они Мисту не читают чтоли?

(85) Они могли бы там не оседать, достаточно регулировать уровень экспорта нефти. А это не понравится "нашгим западным партнерам", вот где собака зарыта.

Китай конечно же проводит свою монетарную политику. Но политика политике рознь. Ситуация в Китае совсем другая...

"Перегрета ли российская экономика - "Неожиданно" мы поняли, что нам не хватает электрических мощностей, дорог, имеется дефицит трудовых ресурсов и т.д.

Инфраструктурной отсталости дали странное название "перегрева". В значительной степени ответственность за эти упущенные возможности лежит на прошлом руководстве Минэкономразвития и прежней политике Минфина, создававшем избыточные резервы, пошедшие на финансирование экономик развитых стран, хотя определенную их часть можно было бы вложить и в наше развитие. Для сравнения достаточно посмотреть на наши крупнейшие госкомпании, которые постоянно увеличивают свои долги. Последствия этого "псевдо" монетаризма будут еще не раз больно "аукаться". Но  начать повторять этот путь по кругу никак нельзя - для страны это предельно опасно.

Действительно, А.Кудрин создал систему, которая позволяет выдержать отток капитала и в 20 и в 80 млрд.долл. Необходимые резервы давно созданы -   безусловно, сокращать их смысла нет. Нужно продолжить их умеренное, но никак не чрезмерное наращивание. В условиях глобальной инфляции и обесценения доллара стоимость наших резервных фондов будет только падать. Уже давно надо учиться не "стерилизовать" деньги, а заставить их эффективно работать.  Легендарный министр финансов С.Витте придерживался совсем другой стратегии - он  активно способствовал развитию экономики Царской России, вкладывал деньги в железнодорожное строительство, стимулировал развитие промышленности.

Экономика РФ не "перегрета", возможно кроме  отдельных ее сегментах в Москве, а с точностью до наоборот - она вообще недоразвита. "Перегрев" - это банальный кризис избыточного производства, т.е избыточного предложения, а у нас проблемы с избыточным спросом и недостаточным предложением. Сейчас Китай действительно пытается "остудить" свою экономику, опасаясь перепроизводства из-за возможного снижения спроса на мировых рынках, но к нам эта аналогия, приведенная А.Кудриным, не совсем применима. Напротив, нам наше производство нужно развивать и развивать, удовлетворяя растущий спрос и создавая  материальную базу для будущих масштабных инвестиций в развитие инфраструктуры страны. И масштаб этого развития - бездонная "бочка", математическая и экономическая "бесконечность", в которой хватит места и иностранному капиталу. Тот же самый Китай имеет абсолютно амбиционные планы по развитию своей инфраструктуры и останавливать их совсем не собирается.  Ежегодные темпы роста российской экономики в ближайшие десятилетия, так же как и в Китае могли бы быть очень высокими, не менее 8-10 % - и для этого вполне достаточно развития внутреннего рынка. Такие темпы смогли бы полностью гарантировать исполнение ориентиров стратегии 2020, и они вполне реальны. Рост экономики в годовом исчислении с начала 2008 г. составил около 8 %, промышленного производства - около 9 %. Так что позиция В.Путина о том, что планы МЭРТ являются минимальными и их необходимо перевыполнять -   вполне очевидна."

http://www.rb.ru/community/articles/articles/2008/05/26/170003.html

Так что Китаю "кровопустительная" монетарная политика не повредит... В России же все поставлена сног на голову. Что тут удивительного если стратегическая цель "власти" - отношения с "западными партнерами"...

(85) А у них наверное есть свой Ку Дрин ...
В Японии тоже копили-копили резервы $$ (у них тоже была экспонента), а потом как-то резко перестали.

(86)
Что за автор статьи, Александр Смирнов, он вообще кто такой?:)

Вообще-то уже многие эксперты говорят, что в нашей экономике есть признаки перегрева. В таких условиях тратить Стабфонд (фактически напечатанные деньги) - значит уничтожать экономику.


МВФ нашел в России признаки перегрева экономики
http://www.lenta.ru/news/2008/08/29/imf/

Всемирный банк: Экономика РФ имеет признаки перегрева
http://top.rbc.ru/economics/02/06/2008/176534.shtml

В МВФ отмечают, что рост внутреннего потребления намного опережает динамику ВВП. Кроме того, работодатели вынуждены ускоренными темпами поднимать зарплаты своим подчиненным из-за дефицита на рынке труда. Таким образом рост зарплат оказывается выше, чем увеличение производительности труда.

Думали, думали власти как с перегревом бороться - и тут нате вам кризис.
Везёт России!

(89) Ну дык... В России больша Ж будет всегда.
А вообще "Hикто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой", токма сами, своими силами

http://gazeta.ru/financial/2008/09/26/2842647.shtml
"В Международном валютном фонде сидят чиновники, которые просто констатируют то, что есть,– говорит директор аналитического департамента финансовой корпорации «Открытие» Халиль Шехмаметьев. – Замедление темпов роста и снижение притока капитала сейчас объективная реальность». Однако к МВФ у эксперта другая претензия –это те советы, которые дают в фонде для стабилизации ситуации. «К советам лучше прислушиваться, но поступать по собственному разумению, – говорит Шехмаметьев. – Они дают советы, несмотря на специфику страны, на те потери, которые может понести страна».

Сейчас, например, США поступает так же, как они не советовали нам поступать в 1998 году, констатирует эксперт.
Поэтому «все то, что советуют делать в МВФ, можно отнести к разряду вредных советов Григория Остера», считает Шехмаметьев. «МВФ никогда не умели реально оценивать и анализировать российскую экономику. Они рассматривают нашу страну как развивающуюся экономику, но у нас колоссальные отличия», – соглашается генеральный директор ООО «Финэкспертизы» Агван Микаелян. Объявлять российскую экономику «перегретой» при том низком конъюнктурном уровне, который существует, может только тот, кто преследует определенные политические цели, полагает он"

не знаю за стабфонд и ВВП, но наша контора остановилась. людей увольняют, а тем, кто остался режут зарплату. говорят, банки отказывают в кредитах. а унас нельзя без кредитов, такая специфика. жили не тужили и резко пришел трындец.
кстати, не нужен ли кому программист 1с в Москве? :)

(91)
Конечно, если забугорная компания говорит о высокой коррупции в России, то это обязательно правда. А когда МВФ и Всемирный банк говорят о перегреве - это обязательно ложь :)

Двойные стандарты, однако... как обычно

Для начала, что такое ПЭ.
"ПЕРЕГРЕВ" ЭКОНОМИКИ — чрезмерное финансирование экономического роста, "перекредитование", избыточное вложение государственных средств в экономику, угрожающее чрезмерным дефицитом государственного бюджета и инфляцией.
Современный экономический словарь.

А теперь думаем, есть ПЭ или его нет.

Алексей Кудрин, зампред правительства, министр финансов:
- «Я бы сегодня смело сказал, что у нас в экономике есть перегрев. Он характеризуется не только превышением спроса над предложением, но и (такой ситуацией –«Ф.») когда новые предприятия не могут получить доступ к инфраструктуре и им приходится доплачивать за подключение».

(Из выступления на коллегии Федеральной службы по тарифам, 31.03.2008)

Алексей Улюкаев, первый зампред Банка России:
- «Проблема перегрева экономики – вопрос не праздный, наша экономика сталкивается с ней. В этой ситуации нам следует сконцентрироваться на сохранении макроэкономической стабильности и более консервативной бюджетной и монетарной политики».

(Из выступления на конференции в ГУ-ВШЭ, 1.04.2008)

(95) Несколько иную, Но близкую трактовку дает нам Вики:
"Перегрев экономики - ситуация при которой темпы экономического роста приобретают взрывной неподконтрольный характер, и, поглотив все ресурсы частного и государственного сектора, близко подходят к черте при которой дальнейший устойчивый рост исчерпывает себя и заканчивается рецессией".

(97) http://ru.wikipedia.org/wiki/Перегрев_экономики

(97)
Википедию нельзя назвать серьезным источником :)

Какой нафиг перегрев??? Можно дороги в России построить. Олимпиаду построить. Вложить деньги в инфраструктуру в провинции. Полстраны лежит в развалинах
До перегрева ещё долго :)

100

(99) "Можно дороги в России построить. Олимпиаду построить. Вложить деньги в инфраструктуру в провинции" - деньги на это есть. Но. Нет мощностей и кадров для освоения. Это и есть самый настоящий перегрев.

(99)
Если начать массовое строительство дорог за счет Стабфонда, то будет не то что перегрев, будет полный коллапс. Цены на стройматериалы взлетят до небес.

Ну надо же немножко дальше своего носа смотреть...

(101) За деньги найдуться и кадры и мощьности. Можно купить за границей и то и другое. Кстати в штатах можно :) Поддержим упавшего на колени дядю сэма

(102) Ага, будем ездить не по дорогам, а по направлениям чтобы недай бог коллапс не случился. песок и щебень взлетит до небес

(104)
Ну значит по теме тебе нечего сказать, понятно :)

(93)Есть разница. Ошибытся на насколько пунктов в рейтинге - кому от этого холодно или жарко? А то мы сами эту коррупцию вокруг себя не видим.

А МВФ дает именно советы, сценарии развития, напрвления движения. А вот это гораздо опасней.

http://rusref.nm.ru/peregrev.htm
Перегрев в экономике или в умах?
Станислав Меньшиков
"...
В Высшей школе экономики, где научным руководителем служит известный столп неолиберализма Евгений Ясин, недавно состоялась дискуссия на эту тему с участием министров Кудрина и Грефа. Естественно, возник вопрос о необходимости дополнительных инвестиций, как в наращивание производственного потенциала, так и в его модернизацию. Но больше всего меня лично поразило, что почти все ораторы выступали против «чрезмерных» инвестиций, ссылаясь при этом на их неэффективность и «отсутствие соответствующих институтов».

Что понимать под отсутствием институтов – это, конечно, загадка. В нашей промышленности господствуют крупные корпорации, которые во всем мире успешно и эффективно инвестируют, а у нас почему-то нет. Из опубликованных исследований известно, что российские концерны, как правило, отказываются делать капитальные вложения, если срок окупаемости превышает полтора – два года. Это относится, как это ни странно, даже к нефтяным компаниям, у которых только куры денег не клюют. Большинство капитальных вложений делаются в дешевую, устарелую и неэффективную технику. Существующий производственный потенциал на глазах быстро и катастрофически стареет. Спрашивается, почему?

Такое случается, когда не хватает финансовых ресурсов. К России этот аргумент не относится. В стране переизбыток частного денежного капитала, который десятками миллиардов долларов ежегодно уходит за рубеж, не находя применения внутри. Мы уже не говорим о переизбытке государственного денежного капитала, который в виде Стабфонда и валютных резервов автоматически омертвляется в низкопроцентных иностранных ценных бумагах. Денег много, но их не инвестируют."

(102) Гитлер вроде бы строил дороги (и кстати каналы) безо всякого коллапса. Как ему это удавалось?

(107) Вот это больше похоже на правду.

(+108)

http://gai-narushil.com/stati/nemetskiy-avtoban-5.html
Немного истории: Дорога фюрера
История возникновения автобанов заслуживает особого внимания. И по сей день строительство автобанов часто связывают с именем Адольфа Гитлера. Принято считать, что ему принадлежит идея развития новой автомобильной сети для реализации военных планов. Между тем это всего лишь миф. Автобаны, которые во времена нацизма пропагандировались как «дороги фюрера», на самом деле появились задолго до Гитлера.

Ещё в 1909 году принц Генрих Прусский, известный своей фанатичной увлеченностью машинами, основал общество по строительству автодорог AVUS. Эта аббревиатура расшифровывается как «Автомобильная транспортно-тренировочная дорога». В 1912 году брат кайзера Вильгельма II собрал деньги, необходимые для строительства необычной дороги, однако реализацию планов пришлось отложить из-за Первой мировой войны. Лишь в 1921 году была построена пробная десятикилометровая трасса, предназначенная, главным образом, для автогонок. Её строительство финансировалось частными инвесторами.

Тем временем, становилась очевидной необходимость подобных дорог в Германии: к 1928 году дорожное движение выросло на 300%. В 1929 году на немецких дорогах было зафиксировано 5867 аварий. Особенно много их было в промышленно развитом регионе близ Кёльна. Власти города во главе с Конрадом Аденауэром объявили о необходимости модернизации городской инфраструктуры. Так был разработан проект дорог, предназначенных только для машин.

В 1920-е годы в Германии возникло несколько обществ, занимавшихся разработкой сети автодорог: «Учебное общество по строительству автомобильных дорог» (Stufa), берлинский «Дом общества немецких инженеров» и «HaFraBa» — союз по строительству «скоростной трассы», соединяющей Гамбург, Франкфурт и Базель. Глава союза Роберт Отцен предложил называть скоростные трассы «Autobahn», по аналогии с «Eisenbahn» («железная дорога»).

Деньги в руках у людей, которым ничего не надо. Они живут на европейских курортах. Там всё хорошо. А у государства денег либо нет, либо нужно подсказать кому нибудь, что кроме нано-технологий есть куда деньги девать.

(108)
Приводить Гитлера в пример - как-то не очень убедительно, тебе не кажется?

(111)
У тебя кроме лозунгов-то есть что сказать? Может ты знаешь секрет, как построить дороги и не разогнать инфляцию?

(107)
Статья попахивает каким-то коммунистическим духом:

> Если послушать таких деятелей, то России надо срочно отказываться от всех материальных достижений не только советского социализма, но и постиндустриального Запада.

Спрашивается, а зачем тогда понадобилось свергать советскую власть? Разве не для того это делалось, чтобы воспроизвести у нас западное материальное благополучие? Поманили рекламой и хватит?

(112) Ну а кого еще кроме Гитлера привести в пример, кому удавалось построить дороги и каналы, и не разогнать инфляцию. Может быть, США? Или все-все европейские страны? Да и в СССР тоже неплохо шло строительство всего - безо всякой инфляции.

(114) У Гитлера была огромная безработица и огромная простаивающая промышленность.
У нас острый дефицит спецов во всех отраслях начиная с слесаря и заканчивая грамотными топ-менеджерами и разрушенная во время демреформ промышленность.
Некому осваивать бабки.
Доп.Миллион тупых гастарбайтеров проблему только усугубят.

на данный момент в нашей стране кадровый кризис

(113) А кто сказал, что от строительства дорог бывает инфляция?
Это получается, что вообще ничего не надо делать. В лаптях ходить и жить в коммунальных квартирах? Если стоит вопрос о том, что деньги некуда девать, то при чем тут инфляция? Деньги то есть. Печатать их не надо. Строить дороги - это не деньги печатать.

(113) Когда нечего сказать по существу, ищут коммунистический дух.
(117) Кудрин и МВФ это сказали. Глазьев (и не он один) им возражает.

фактически Россия сейчас в экономическом тупике, развития никакого и никакого не предвидиться

(119) Ты забыл сказать про чекистов

(119) С чего это вдруг?

(114)
> Ну а кого еще кроме Гитлера привести в пример

Европейские страны. США тут не катит, понятно почему (они могут платить за все долларом)

> Да и в СССР тоже неплохо шло строительство всего - безо всякой инфляции

Кто бы сомневался :) Откуда взяться инфляции, если цены зафиксированы? Зато потом товары исчезают с полок.

(120) при чем здесь это?
назови хоть один перспективный нацпроект в России?

(115)(116) С чего взяли про какой то кадровый кризис.

Еще раз напоминаю, что по мнению ведомства Степашина, главная причина инфляции - раздутые госрасходы.

(118) Чо прям так и сказал? Что от строительства дорог будет инфляция? Ну тогда понятно почему у нас такие дороги. Ну тогда хрен с ней, с инфляцией. пусть будет. Она у нас уже лет 20 как есть. Так хоть будет инфляция и дороги, а то только одна инфляция и всё. :)
Дайте ссылку чтоли какую нибудь. Почитать что наши экономические умы говорят.

(122) Не понимаю чем лучше США. У них особая (высшая) раса или доллар зеленее, вода мокрее? Ну хорошо, пусть будет Европа. Куда там тратят собранные налоги - неужели тоже вывозят в закрома Кондолизы?
(123) 1С перспективный нацпроект?

(129)
Не нужно самоуничижения, но важно четкое осознание уровня, на котором находится страна, и того, к чему она может стремиться.

(128) http://www.koob.ru/perkins/confession_of_an_economic_hit_man

Перкинс Дж. "Исповедь экономического убийцы"
Первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и методах деятельности особой сверхзасекреченной группы «экономических убийц» – профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира.

В книге-исповеди, ставшей в США и Европе бестселлером, Дж.Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные «совпадения» и «случайности» недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь.
Скачать (206 Kb)

(131) Спасибо. Чота аж страшно начинать читать.

Я не понимаю, о чем спор? Кто-то сомневается в том, что при резком спросе на товар на него вырастет цена?

(131)
Как насчет того, чтобы прибить посты без ссылок?

(130) В чем различия с другими странами. Если расовые различия (низшая раса) - это одно, если природно-климатические - это другое.

(132) Вот еще интересная (обосновывает вторую версию в (134)).

Паршев А. П. "Почему Россия не Америка?" Ведь вам надо что-то знать о стране, в которой вы собираетесь жить, не правда ли? Вы уже знаете, что Россия -- страна уникальная, но знаете ли, в чем ее уникальность? Уверен, что нет. Почему мы не вошли и, уже очевидно, не войдем в "мировое сообщество"?... Скачать (214 Kb)
http://www.koob.ru/parshev/parsh_why

(133)Смотря какой товар. Товаров в мире много и производители очень бы хотели от них избавиться. А у нас как раз денег уйма(как говорят). Красота!

ХАН пож. приводите ссылки (авт. права + получается более спокойное обсуждение).

(134)
Если государство проводит политику развития и создает для этой цели специальные институты, значит, оно понимает, что задача страны — догонять. По крайней мере, в экономике. Догонять — значит пытаться приблизиться по некоторым важным параметрам к образцу. При этом: а) нельзя гоняться за двумя зайцами — нужно твердо понимать, кого ты догоняешь; б) поняв, кого догоняешь, нельзя его ненавидеть. Даже если догоняемый — политический противник, с противостоянием следует хотя бы повременить, для того чтобы использовать опыт выбранного образца и его ресурсы, в том числе людей, которые могут перенести нужные завоевания на чужую почву. Эти пожелания отнюдь не этического свойства. Дело в том, что в истории не было успешных случаев одновременного развития и фронтального противостояния лидерам. Напомним, насколько тонкую политическую, идеологическую и культурную игру с Западом вели Япония и Южная Корея, а теперь ведут Китай и Индия. И прямо противоположный пример — Северная Корея, которая как раз пыталась совместить развитие с противостоянием всем и вся — и проиграла. Понятно, что впечатляющие индустриальные успехи довоенных СССР и Германии тоже нельзя зачесть как образец, поскольку развивались не страны, а их военные машины.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1024272

(136) Как-то услышал от 16-летней девочки: "Не понимаю я нашу власть. Если не хватает денег на большие пенсии и ЗП как в Америке, почему не напечатают денег  столько, сколько нужно".
Я промолчал мило ей улыбнувшись.

Я мило улыбаюсь :)

(131)Кстати, вот интересное совпадение:
http://www.gazeta.ru/news/business/2008/09/26/n_1275260.shtml

(139) А ты почему улыбнулся? Потому что у тебя зарплата уже как в америке? :)

(136)
Возьмем дороги. Вот решили мы завтра потратить весь Стабфонд на дороги.
Нам нужно очень много асфальта, щебня, песка, нужно очень много рабочей силы. Нужно потратить очень много ресурсов (хотя бы бензина).

Ты считаешь что резкий спрос на стройматериалы не вызовет повышение их цены?:)

(141) Если к американской ЗП добавить американские расходы - не надо.
Ты тоже думаешь также как и эта девочка?

(138) А разве речь идет о фронтальном противостоянии "лидерам". Лично я только за объединение в одно большое государство, живущее по единым законам. Если же идут двойные стандарты (типа одни расы низшие, другие высшие) то именно с ними и воевали и в Корейской войне, и где угодно. Или так: соберем налоги с регионов, и отдадим их в виде дани в закрома Кондолизы - понравится ли это регионам.

(142) Дороги, мосты и каналы дают экономике дальнейшее развитие, и имеют экономический смысл. Есть и другие капитальные вложения, о которых знают губернаторы и мэры различных городов, или владельцы агрофирм.

(145)
Это все понятно, это все равно что сказать что Земля вращается вокруг Солнца.
Как не избежать повышения цен на стройматериалы?? На бензин?

(146) вообще-то, очень просто: увеличивать не только спрос, но и предложение стройматериалов, т.е. строить новые асфальтовые заводы, например. Разрушать монополию и создавать новые рабочие места.
А совсем без инфляции вложения в экономику невозможны, это миф.

(146) Как это удавалось Гитлеру? При нем строилась инфраструктура, и при этом была полностью рыночная экономика. Ну и как там насчет Познера, он не по дорогам ли США ездил. Как им удалось построить дороги, и не вызвать роста цен на стройматериалы? Или вот например компьютеры или сотовые телефоны - как производителям техники удается снижать цены, а при этом спрос-то со времен ламповых ЭВМ на такие устройства вырос драматически. При массовом и непрерывном производстве удешевляется вообще все. Если же урывками завозить из-за океана (как при Менделееве, против чего он возражал, завозили уголь и рельсы) то это для российского потребителя не дешевеет, а дорожает.

(148) рост цен на стройматериалы будет, просто в РЕАЛЬНО рыночной экономике он довольно быстро уравновешивается предложением. и все возвращается на круги своя.
И вообще, умеренная инфляция вещь не страшная, а нормальная

(147)
Ну дак правильно, об этом и была речь. Наращивать расходы пропорционально росту экономики.

(149)
> рост цен на стройматериалы будет, просто в РЕАЛЬНО рыночной экономике он довольно быстро уравновешивается предложением

Довольно быстро построятся скажем цементные заводы? Ерунда какая...

(150) изначально спор был о том, что вложение денег из Стабфонда вызовет перегрев экономики, илия не прав?
На мой взгляд, если тратить деньги не на строительство элитного жилья в столице и спекуляции на рынке фондовом, а разумное вкладывание в реальный сектор или инфраструктуру, перегрева не будет. Только это менее выгодно, и отдача не так быстро, да и по строящейсе трассе в смокинге не походишь :)

(151) у нас, в столице Казахстана, при строительном буме построили на ровном порядка 4-х! цементных заводов за 1-1.5 года.
все при крупных строительных компаниях

(152)
Я тоже могу сказать, что если напечатать 100 трлн рублей и грамотно их потратить - перегрева не будет :)

(153)
Все правильно. При увеличении спроса на товар сначала растет цена, а уже только потом предложение. У нас строятся порядка 40 цементных заводов.

(150) Фридман предлагал это делать с опережением на величину ожидаемого роста. Уж на что жесткий монетарист. Иначе откуда возьмется рост (не нужны ли под него кредиты). Если же предлагают не финансировать, не давать кредиты и смотреть, что будет с экономикой и инфраструктурой, то это вполне смахивает на (131).

(138) речь не об этом, а о том, что мы стоим на месте, не движемся никуда

что то вякнули с роснанотехом и тишина, единственное движение - замена меламеда на чубайса, а денежки то вложены

(154) а что мешает принять гос.программу, в которой СРАЗУ заложить строительсвто заводов и дорог? и заказы размещать на них? сбить цены и послать в аут армию спекулянтов-перекупщиков - укоротить цепочку поставок? поверь, цена не вырастет сильно, если вырастет вообще.
кстати, основной рост цен происходит именно из-за цепочки поставщиков.
у нас когда все крупные фирмы построили свои заводы, цена на цемент резко упала, и дефицит пропал.
правда, расстроились торговцы, возившие оптом с России и Китая, и таможенники, что с них имели, но это рынок, селяви! ;)

(156) ну видимо потому и поменяли, что движения не было?

(155)
У нас и так рост расходов бюджета 40% каждый год

(157)
> а что мешает принять гос.программу

Мы не при коммунизме живем, ты что-то путаешь. Еще бы сказал - а что мешает зафиксировать цены.

(156)
> что то вякнули с роснанотехом и тишина

Почему тишина? Там проектов уйма. Из соседней ветки:

Проект предполагает создание в Ярославской области предприятия по производству металлорежущего инструмента с наноструктурированным покрытием. Проект был рекомендован к финансированию научно-техническим советом "Роснано" в июле.
http://www.lenta.ru/news/2008/09/02/second/

(159) ничего я не путаю. чистая, не регулируемая рыночная экономика - "дикий" капитализм - такой же миф.
не надо ничего фиксировать, надо построить завод, и цены отрегулируются сами именно благодаря рыночным механизмам. а иметь гос.собственность при рыночной экономике никто не запрещал...
да я думаю, даже и не надо будет это делать: будет спрос, найдутся быстро и частники, которые завод построят. Просто по гос.программе это можно сделать с опрежением. Либо опубликовать программу развития публично, а не кулуарно, для своих, и все. Экономика сама себя отрегулирует...

(160)Два проекта, кажись, были приняты. Слово "уйма" заиграло новами красками.

(161)
Как все просто у вас в Казахстане :)
А почему бы вам не принять гос. программу по строительству завода для производства процов? Приняли программу и пошло дело, Интел разорился :)

(159) рост расходов бюджета 40% - небось, повышение цен и зарплат бюджетникам, я не очень в курсе?
это как раз прямой путь к инфляции. производство и реальный сектор на пенсионерах не поднять

(156) А что ты хотел, если вложение идет в закрома Буша, но не в инфраструктуру (городскую, промышленную, сельскохозяйственную, природообразующую?). Куда вложила свои деньги финская кабельная фирма Нокия - может быть, тоже вложила их в закрома Бушу.

А я думаю куда весь народ подевался? А вы тут ругаетесь)))

(163) у нас в Казахстане все ооооочень не просто! :)
просто это реальный положительный пример который я знаю лично, про отрицательные умолчу! :)

кстати, насчет процов: Казахстан бюджетные деньги (от продажи нефти тоже что-то типа Стабфонда создали) вкладывает в том числе в старт-апы в Израиле, разработка новых беспроводных технологий!
Вот так, мы не только на верблюдах ездим! ;)

(162)
Это только приняты. А поступила уйма проектов. Не надо передергивать.

Всего же в корпорацию поступило более 450 проектов из 62 городов, охватывающих практически все отрасли от медицины до машиностроения.
http://www.lenta.ru/conf/rosnanoteh/

(167)
Дак почему в Казахстане не производят процессоры? Ты не ответил :)
Это ж так просто, принять гос.программу и дело в шляпе.

(163) http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=14134

В период с 1933 по 1945 гг. около 40 производителей в Германии, Австрии, а в 1939-40 гг. и в Венгрии, на основании общей конструкторской документации и одинаковых комплектующих выпускали сотни тысяч дешевых "Народных приемников" (VE 301) и еще более дешевых "Немецких мини-приемников" (DKE), работавших в диапазонах ДВ и СВ.

Программа Gemeinschaftserzeugnis всячески поддерживалась нацистским правительством Германии...

(169) блин, неужели непонятно: спецы для постройки цементных заводов есть, а для проектирования процессоров - немаэ...
а в Израиле там все наши бывшие, мы связи поддерживаем! ;)
а если серьезно кадровый голод в этой сфере сильный... и одной гос.программой не решить это.

(168)LOL! Поступила уйма, принято два. Восхищаемся "уймой" - вай, какие молодцы!

(169) кстати, лет пять назад приняли гос.программу строительства по все республике хороших дорог.
построили, кучу бабла конечно при этом отмыли, не без этого, о ездить теперь во многие места одно удовольствие. Да и транзитные трнспортные потоки из Китая заметно увеличились...

(170) Может быть мне кто-то скажет, почему в 3 рейхе были возможны нацпрограммы развития массовых бытовых и электронных изделий (я уже не говорю про другие страны и более поздний период), а в нынешней России с ними ну никак не может выйти никакого толка. Может быть раса не полноценная, или в чем тут может быть объяснение?

(157)Что мешает, что мешает...
Зато танцуют хорошо!

Что-то горячо здесь.
Мошт по 100 грамм ?
Нет ?

(164)Расходы на чиновников всегда опережали общие цифры роста.
http://www.rg.ru/2008/08/25/inflyatciya-anons.html
"Счетная палата России назвала главные причины высокой инфляции в стране: "резкий рост государственных расходов" "

(176) я бы с радостью, но я за рулем еще :)
(174) как ты думаешь, какой "подъем" на приемниках и на домах на рублевке?

(172)
Может для тебя это и секрет, но нанотехнологии не внедряются за 1 день :)
А проектов уйма и работа идет.

(171)
> спецы для постройки цементных заводов есть

Откуда инфа? Цементный завод построить - это не в 1с программировать.

> а для проектирования процессоров - немаэ

Примите гос. программу, наймите спецов из-за рубежа :) Это ж так просто (по твоим словам)

(177) я так и предполагал

(174)
> почему в 3 рейхе были возможны нацпрограммы

Ты предлагаешь равняться на 3ий рейх чтоли? Других примеров нет?

(177) А счетная палата не назвала расходы на поддержание пирамиды госдолга США в качестве основной причины инфляции? Или побоялась (131).

(177)
Об этом постоянно твердит Кудрин, слишком резкий у нас рост расходов бюджета.
А тебе везде чиновники мерещатся :)

(179) у меня отец в строительстве. да у нас все со строительством связаны, так или иначе..
>>Примите гос. программу, наймите спецов из-за рубежа :) Это ж так просто (по твоим словам)
Тебя опредили! :) уже строят Парк информационных технологий под Алматой со льготным налогообложением, почти в курортной зоне, скоро Гейтса купим! :) (надо малехо еще нефти по-продавать...)
не упрощай все, на серьезные темы же общаемся

(179)Прости. Я не знала, что госкорпорация "Роснанотех" просуществавала только один день. Запамятовала как-то:(

(181) Не обязательно на 3 рейх, можно и на США равняться. Не было ли и там аналогичных 3 рейху госпрограмм по развитию электроники?

(186) по моему в Японии после войны были программы по развитию автопрома и электроники...

(187)Были. И госкорпорации были. Но госсобственность в них не отчуждалась в пользу госкорпораций. И из-под контроля их не выводили.

(189) Упс еще и из под контроля вывели, ну надо же. Прошу уж ссылку в студию, а то даже не верится. Болдырева (основателя счетной палаты) на них нет...

Хотя перетащу лучше пост в эту ветку.
OFF: "Роснанотех" возглавит Чубайс

(183)Да уж... мерещатся!
http://pressa.kuban.info/article/u_federal/69011/
"При этом стоить заметить, что за последние три года стоимость содержания одного парламентария для казны выросла на 65 %. Например, в 2005 году Госдума потратила 3,16 млрд руб., в 2006-м – 3,69 млрд (плюс 16 % к предыдущему году), в 2007-м – 4,68 млрд руб. (плюс 27 %). А так как на 2008 год расходы запланированы в размере 5,202 млрд руб., то это означает плюс еще 11 %. Таким образом, один парламентарий (вместе с помощниками и аппаратом) за три года «подорожал» для госказны с 7,02 млн руб. до 11,6 млн руб. в год, или на 65 %."

Госдума - это не весть аппарат чиновников. Но как иллюстрация тренда - вполне годится. Расходы растут на всех уровнях.

(190)http://www.guabi.ru/news/Schetnaja-palata-doberetsja-do-goskorporacii/
"Глава Счетной палаты Сергей Степашин объявил, что получил согласие на проверку в 2008 году расходов шести новых госкорпораций. Формально госкорпорации неподвластны контролю Счетной палаты, но подтверждают, что не против визита аудиторов, и уже подписывают добровольные соглашения о проверках. Впрочем, содержание проверок определяется на переговорах, а не по желанию Счетной палаты"

(192) Если деньги есть - почему не платить? Вот у бритов денюжек нема - так они королеве отказали в увеличении расходов.

(194) конечно, от этого инфляция не выростет.

Интересно, если госдуму сократить ВСЮ, получится экономия для бюджета?...

(193) да уж...

http://projects.rusnano.com/forum/forum?action=e&windowstate=normal&mode=view&p=117&v=t
Кадровый вопрос должен решаться: увеличением пенсии старых профессоров до уровня их зарплаты в университете, для спокойного ухода на пенсию и предоставления места молодёжи, СУЩЕСТВЕННЫМ, повторяю, незамедлительным, КРАТНЫМ увеличением зарплаты младшим научным сотрудникам (инженерам, техперсоналу) и свежеиспечённым кандидатам. Иначе, потеряем систему высшего образования, так как людей уже СЕЙЧАС просто физически не хватает для ведения учебного процесса. В основном это касается точных наук - уже в некоторых предметах исключаются необходимые курсы. Например, абсолютным безобразием можно считать исключение теории автоматического управления, систем цифровой обработки сигналов в курсах электронных и электротехнических специальностей ввиду банального отсутствия преподавателей! Замену "по часам" дают простую - "философия, политология", вообщем болтологию.

(196) Если ее избирать по Конституции, то получится экономия от здравых законов и решений.

OFF: Ответ озабоченным судьбой Стабфонда -2

(194)А почему не платить в таком случае учителям? врачам? ученым? военным? стипендии студентам?

КонецПроцедуры

(201)КонецЦикла