Кто-нибудь имел дело с сабжем?

да

Фин.директор хочет...
Стоит или нет?

ты знаеш, на такие односложные вопросы, очень хочется отвечать односложно. что конкретно хочет фин. директор, чего от программы ожидаете?

(2) Объясни что УПР должон =Бух балланс

(4) кому должон?

(4) это почему?

(6) А как ? по УПР доход 10000000000000 а по Бух -8 :)

ну мне почему-то казалось что бух баланс - это регламентный документ, для всяких органов, а упр. баланс - для внутреннего использования. и не обязательно они должны быть равны

(8) А зачем на сайтах  конторы выкладывают баллансы всякие бухгалтерские,отчеты о прибылях и убытках и прочеее ?:)

(3) Хорошо, сформулирую так: чем это лучше, чем «1С:Управляющий 8. Стандарт»?

А по УПР,МСФО прогнозировать штааааа 1000000000 звонков потенциальным покупателям завтра превратятся в нал. на расчетном счете - это можно.

(3) Фин.директору нужен управленческий баланс, на основе УТ...

(4) Любой учебник по бух.учету говорит, что УПР НЕ должон = Бух.балансу.
Это разные вещи...

смотрел 1С:Управляющий 8. Стандарт - полное г...но . Точнее Итан:УБ - это конструктор, который нужно и можно донастраивать. там у них даже есть типовая модель для УТ. А Управляющий - это програма типа as-is. всё закрыто, правила учета реализоваты так как посчитали нужным методисты. в общем, если нужна гибкость - тогда ИТАН, если нужен эксель в 1С - тогда Управляющий.

+ (14) понятно. что это моё личное ИМХО, и оно может не совпадать с позицией 1С :)))

(0) отличная тема, имхо один из инструментов для правильного внедрения УПП. Сюда можно еще приписать BPM, который вместе с ИТАНом формируют гибкую ERP систему

1С управляющий - для Учредителей Киосков, имхо

Про ИТАН тоже было бы интересно послушать инфу

(16)+ забыл про проформы =), тоже полезная штука, разработанная Инталевым

(18) все очень просто, подписками на событие формируются дополнительные движения, прописанные заранее с произвольными разрезами, с помощью ИТАНа реально реализовать холдиногвую структуру с разделенными принципами, единственный минус - обработка только одной табчасти объекта.

(20) почему только одной табчасти? можно на один и тот же док. прописать несколько подписок. и у каждой из них в качестве итератора указать нужную таб часть.

(0) Maniac вроде бы серьезно с ним разбирался

(21) хмм посмотрю, спс

VitalySm, Dziden2, спасибо за информацию...

ковырял демоверсию - некоторые вещи  из заявленных еще не были реализованы. Сейчас наверное уже дописали...

(25) так там кода тьфу, опытный программист напишет за месяц.

(25) а пример нереализованных возможностей можешь привести? просто интересно