А то метод ПолучитьСсылку работает только для конкретного менеджера.
А если я не знаю тип?

Функция обНайтиСсылкуПоГУИД(ГУИД) Экспорт
   Перем РезСсылка;
   Для Каждого МД Из Метаданные.Справочники Цикл
       РезСсылка=Справочники[МД.Имя].ПолучитьСсылку(ГУИД);
       Если РезСсылка.ПолучитьОбъект()<>Неопределено Тогда
           Возврат РезСсылка;
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Для Каждого МД Из Метаданные.Документы Цикл
       РезСсылка=Документы[МД.Имя].ПолучитьСсылку(ГУИД);
       Если РезСсылка.ПолучитьОбъект()<>Неопределено Тогда
           РезСсылка.ПолучитьОбъект();
           Возврат РезСсылка;
       КонецЕсли;
   КонецЦикла;
   Возврат Неопределено;
КонецФункции

Книга знаний: Проверка типов

ап

только через SQL

офф:
гениальное решение - сразу пиши в книгу знаний...
тупой перебор - рулит... я так чувствую, ты во всех случаях, когда не можешь придумать хоть какое-то реальное решение, просто прогоняешь данные через тупой перебор... сочувствую тем, кто пользуется твоими поделками :(

+4
создаем рег. сведений, в который пишем при записи объектов ссылки и в качестве ресурса - тип объекта или имя из метаданных...
а потом просто ищем ссылку в этом регистре... :)

(5) Хахаха.... А про транзакционную нагрузку на базу ты подумал? К тому же это не универсальное и даже вредное явление. Яйца курицу учат? Гыгыгы

(5) ужос

(0) Тоже, искал решение и не нашел. Делал перебором из списка.
Кстати
РезСсылка.ПолучитьОбъект()
работает очень, очень медленно.
Строка(РезСсылка) = ""
работает в два раза быстрей, но тоже медленно.

(0) ОФФ
Справочники[МД.Имя] в контексте можно просто МД.

то (6)
Вот в (4) такая же бредовая хрень, как и в (0)... Особенно в плане того, чтобы пихать подобные хрени в КЗ... А вот теперь иди и считай, сколько такой хрени ты занес в КЗ, где неопытные вместо того, чтобы найти что-нибудь стоящее, забивают голову ерундой...
P.S. какова задача - такого решение... чтобы получить запросом данные по гуиду, надо чтобы он был там в той форме, куда позволяет доставать запрос... отсюда и решение (4) ;)
а теперь попробуй доказать, что на данный момент есть еще решение, при котором ты ЗАПРОСОМ вытянешь ссылку по гуиду...

PPS а про курицу мне понравилось... :)

А откуда взят ГУИД? если из таблицы, то можно для ускорения перебора узнать ограничения типа...

НайтиПоСсылкам(<Список ссылок>)
Параметры:
<Список ссылок> (обязательный)
Тип: Массив. Массив со списком ссылок на объекты, ссылки на которые нужно найти.
Возвращаемое значение:
Тип: ТаблицаЗначений. Возвращает ссылки на найденные объекты в виде ТаблицаЗначений, состоящей из колонок с индексами: 0 - искомая ссылка; 1 - ссылка на объект, если найденная ссылка соответствует объектной таблице или значение, идентифицирующее запись необъектной таблицы; 2 - объект метаданных, которому соответствуют данные, в которых найдена ссылка.
Описание:
Осуществляет поиск ссылок на объекты, переданные в параметре <Список ссылок>.

(12)-точно, бред. не читать.:((

(11) а какая разница, нам ведь нужно гениальное решение. гы куриц всегда с динозаврами сравниваю - после просмотра фильма "парк юрского периода"

(13) я так и понял.
(10) ваш бред не осилил.

При чем здесь запросом.
Задача четкая - есть GUID, нужно найти объект.
НАпример, если данные пришли из журнала регистрации.
Для универсальности ищу решение, когда вид ссылки неизвестен.

Запросом можно, но не уверен, что будет быстрее, чем (0).

(16) да, запросом можно, но тоже не уверен, а если сразу по всем тэйблам, можно напороться на ошибку 255 таблиц. ;-) или только порциями по 255 таблиц, тогда можно. ;-)

(0) Интересно,в 8.1 упростили поиск по ГУИДу?

(18) с чего бы это, гыгыгы...

В запросах ГУИД тоже недоступен, только в объекте

(20) а да, точно. ;-)

(15) Если говорить про универсальность, то может быть ситуация, когда два элемента РАЗНЫХ справочников или документов имеют одинаковый ГУИД.

(22) нужно проверить.. вероятность ничтожна

(23) Если вы напишете при создании элемнетов УстановитьСсылкуНового(ОдинаковыйГУИД), то вероятность будет 100%.
На вероятность нельзя полагаться при универсальном решении.

(22)+
ЗначениеВСТрокуВнутр(Объект.Ссылка) выдает нечто1.
Объект.Ссылка.УникальныйИдентийикатор() тоже выдает нечто2.
Нечто2 являнтся подмножеством Нечто1. (все перетасовано, но видно).

мням..надо повернуть задачу в другую плоскость..
исать тип объекта.

искать то есть..

в гуиде есть информация о таблице в которой храниццо элемент или нет?

(28)  - судя по (25) - нет. +(РазДва).

мдамс.. странно.

(28) Ничего странного, так задумано. В GUID нет типа объекта, иначе бы не хватило места на уникальность.

(31) ты неправ.. есть там привязка или нет к таблице при формировании гуида
никак не скажется на уникальности.
если только на очень больших объёмах записей(~триллионы)

Если есть задача оптимизировать данную процедуру в (0), если возможность не использовать ПолучитьОбъект, который работает очень медленно, кроме того обращается к базе и требует от пользователя дополнительных прав на объекты...

В качестве альтернативы можно использовать подобную функцию
Функция ПроверитьСсылку(Знач Ссылка, Знач Гуид)
   Перем Результат;
   Результат = Истина;
   
       //Получаем из ГУИДа ссылку в том формате, который использует сама 1С
   ТекстГуид = "" + ГУИД;
   СсылкаИзГУИД = "";
   ПозицияТире = Найти(ТекстГуид, "-");
   к = 0;
   Пока ПозицияТире > 0 И к <= 2 Цикл
       СсылкаИзГУИД = Лев(ТекстГуид, ПозицияТире-1) + СсылкаИзГУИД;
       ТекстГуид = Сред(ТекстГуид, ПозицияТире+1);
       ПозицияТире = Найти(ТекстГуид, "-");
       к = к + 1;
   КонецЦикла;
   СсылкаИзГУИД = СтрЗаменить(ТекстГуид, "-", "") + СсылкаИзГУИД;
   
   //Проверяем, есть в полученной ссылке системные строки
       Если Найти("" + Ссылка, "Объект не найден") > 0 И Найти("" + Ссылка, СсылкаИзГУИД) > 0 Тогда
       Результат = Ложь;
   КонецЕсли;
   
   Возврат Результат;
КонецФункции


Алгоритм не оптимален, но в принципе довольно надежен...

(33) клево, слушай, а разве запрос в представлении не вернет для несущетвующего объекта Объект не найден? Тогда можно и запросом шебуршать, строго порциями по 255 таблиц, гыгыгы...