В ходе следствия установлено, что с апреля 2007г. по сентябрь 2008г. Лопуховы, используя различные псевдонимы, по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином, незаконно распространили в Интернете для всеобщего пользования видеопродукцию (более 30 кинофильмов и мультфильмов).

Тем самым были нарушены авторские права отечественных и зарубежных кинокомпаний, которые оценили стоимость прав на размещение продукции более чем в 38 млрд руб.

Уголовное дело направлено в Тимирязевский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/24/10/2011/621826.shtml

я чё-то не понял, это очередное доказательство того, что стоимость права можно посчитать, как душе угодно? более, чем по лярду на фильм?

как они вычисляют эти цифры?

пусть, например, билет в кино стоит 300 рэ, и из них ведь не всё идёт правообладателю, но возьмём по максимуму.
получается, около 4,2 млн. просмотров/скачиваний на фильм.
как они это зафиксировали? как доказывать будут? я в шоке

кто что думает?

всех копирастов на кол
только так можно ещё спасти мир

> На двух сайтах были выложены такие популярные фильмы, как "Ирония судьбы"...

у кого права на это фильм ?

...

я не понял - они на єтом нажились??? получили доход???

(4) нажились на рейтинге =)

(4) причем тут доход? люди которые качали выложенные фильмы могли(должны) потенциально их были купить. на дисках, сходить в кино.
Это тоже самое что обработки с ИТС которые понавыкладывали в интернете. Те кому они нужны купили бы ИТС но воспользовались халявой. 1С несет убытки.

(5) вот вот. на обработках с ИТС тоже многие нажились на рейтинге.

(6) для этого ИТС/конфы/платформы/обработки выкладываются по отдельности

(7) фигня
проще перечислить 100 рЭ и ты вечный "uploader"
чем оставлять комп на несколько дней включенный на отдачу и т.д.

(6)да ладно. могли бы сходить в кино <> пошли бы
это все же не первостепенная потребность

А почему нельзя вернуть билет за кино, или диск с кино, если их гениальное фуфло не понравилось?

(11) билет вернуть можно, деньги вернуть нельзя

(9) ну так ты не раздавай все сразу
лично я только какие-нить концерты, передачки интересные раздаю - никаких фильмов и ПО

(11) ты что ?
у копирастов просто огромные затраты на свой продукт
они и так не окупают в РФ их, а ты хочешь их ещё и "раздеть"

(10) а вот это никого не волнует. деньги любят счет.
Скачали - значит потребность есть. вместо того чтобы купить за 50 рублей в киоске-автомате.
(9) тоже мало кого волнует. по соглашению распространение любого материала фирмы 1С - нарушение. любой обработки, типового отчета и т.д. и т.п.

(11) для этого можно предварительно почитать отзывы, посмотреть трейлеры

(5): ась???
(6): вот людей, которые качали вместо того чтобы купить и ищи... и нехрен тут "причемтуткать" и свой дарумсан приплетать. информация изначально должна быть свободной. не хочешь распостранять свободно - предпринимай обеспечение несвободы на своем уровне и своими силами а не приплетай сюда силовые структуры и законодательство кривопереписанное с помощью лобби или под давлением.

(13) платформы 1с - самый популярный продукт для раздач
для ознакомления конечно =)

(15) > тоже мало кого волнует. по соглашению распространение любого материала фирмы 1С - нарушение. любой обработки, типового отчета и т.д. и т.п.

кто-то давал такое согласие на не распространение ? о_О

(17) рейтинг : отдача/скачка

отбросим концептуальные разногласия на тему авторских прав, об это сломано уже тысячи копий.

более всего интересует именно этот момент: как считается ущерб?
качнул фильм, но не посмотрел - нанёс урон?
а если зашёл в кинотеатр, но дальше кассы не пошёл - тоже считать, что посмотрел?

или вот так ещё: один чел качал фильм по usb-модему, в итоге в логах осталось 100 айпишников - это 100 просмотров? а он, может, даже и не докачал, плюнул

(18) нафиг нафиг...
- разве что видеокурсы Павла или спец8

(22) это тоже

(15)ерунда. привлекательность зависимт от цены.
и наличие определенного спроса бесплатно не означает, что он будет таким же и за деньги.

(21) считают как захотят, ибо считает их человек

(19) здрасте приехали. А ты хоть раз читал лиц соглашение из коробки?
Или то соглашение которое открывается при обновлении типовой программы (уже год как встроено во все типовые)

копирастический

(20): а. охренеть, ну да.

(11)была где-то история недавно, как одна пара столкнулась с томом хенксом где -то на заправке, он спросил, как им понравился срежиссированный им фильм, те ответили, что не понравился и он вернул им деньги за билеты

(26)

1. коробки , которые я видел - в них не было лиц соглашения (77 комплексная поставка)
2. качаю обновления - нет там ни слова про "соглашение"

(26): а если не читал - то и ответственности нет. кликер нажимал, и вообще сайлент-инсталл стоит.

или вот, пример:
когда в российской глубинке некий ламер качнул и поставил фотошоп исключительно для того, чтобы убирать красные глаза с фоток.
и, типа, он нанёс охренительный ущерб?
однако ж юридически это именно так, и не волнует ни судей, ни прокуроров, что сделал он так просто из-за своей безграмотности и дремучего ламерства, и что на самом деле надо было юзать вот эту бесплатную программку, выхлоп был бы одинаковый, а вот последствий никаких

(21) конечно с этого конца сумма 38 ярдов кажется ненормальной. Но давай посудим с другого, правильного конца:
- копирайтер хочет себе бентли, домик в альпах, новую жену, шубу для новой жены, остров в тихом океане. ~15 млрд.
- Юрист хочет себе примерно тот же набор ~ 15 млрд.
- Остальные присосавшиеся тоже что то хотят ~ 8 млрд.
Расчет окончен.

При обновлении типовой нажав кнопку согласен ты уже принял автоматически все условия. А работая на предприятии с лицензионной программой ты тоже автоматически согласен со всеми соглашениями т.к. эта рег карточка подписывается и отправляется в фирму 1С. Даже если ты лично не подписывал карточку, ты т.к. работаешь на предприятии уже сам по себе обязан выполнять это соглашение.

(32) в глубинке есть инет ?

(32): да копирастический беспредел давно уже пора пересматривать, а то ну такие нарывы вылезать уже начали - типа никитки-процентщика....

(34): бред.

(34) > При обновлении типовой нажав кнопку...

откуда ты уверен, что скачал не 1с типовую обнову ? =)

(35) всё более и более да :)

(31) ты работаешь на фирме которая подписывала покупая 1С и регистрируя (та самая карточка), а значит ты обязан выполнять это соглашение между своим работодателем который подписал и фирмой 1С.

а ведь правообладатель видя такое дело может сам поскачивать....

(40): не значит. фирма пусть выполняет.

(39) для всех пишутся чёткие инструкции : откуда скачать и как "воспользоваться" тем, что скачалось =)
причём всё очень и очень подробно

(41): и наступит мировая гармония! )))

(40) если только сотрудник подписал своей рукой сие бумажку

(40) читаю, чувствую, знакомой е*анатиной воняет... захожу в карточку.... а это ж маня приперлась

(41) так он и качает, потом стучит в нп ппп, сам заводит дело { хотя это типо к служба }, а потом угрожает

фильмы не смотрю - мне по барабану.

(32) ну да, так и есть
тебе наверное тоже будет не шибко приятно, если кто-нить так "качнет" твою обработку/конфу, которую ты целый месяц ваял

(48) тут смотреть и не требуется. тут раздавать достаточно

кстати, почему не наказывают критиков, которые вышедший фильм называют г@вном ?
1. отвод клиентов потенциальных
2. клевета

(50) в (0) за публикацию раздачи, а не в участие пиром

ещё очень убивают явные перекосы нашего законодательства на эту тему:

украл/растратил несколько лярдов бюджетных денег - ну пожурят, уволят, а то просто переместят в другую службу. ну на крайняк условка. и какое уж там возмещение ущерба, что вы, изверги что-ли, требовать такое?

следак на допросе сломал руку  - пожалуйста, нет проблем, это ж он просто неудачно стукнул, условка.

а вот 146 с такой суммой - это чо? 6 лет и многократный штраф?

(51)  ..пт... ты открыл ящик пандоры только что

(49): вообще-то шибко приятно. не нравится свободный доступ - самому можно ограничить (демка с ограничениями, полнофункционал за бабло - с защитой или даже обфускатора хватит)

(51) а вот это уже не 6 лет, это уже лет на 10-15 колонии потянет :)

(53) повторюсь : отмазаться от макрухи дешевле от экономического преступления

за 38 млрд можно пять рук вставить!

(46) поосторожнее словечками невежа.

кто в курсе : Maniac отмазался или нет ?

(59): свои рекомендации и указания - смело суй обратно в организьм. эротический пешеход, блин. )))))

(39) сёдня убедился , что более "нет", чем "да"
(0) Цифра несерьезная , за УГ хотят деньги отбить (ирония судьбы)

(61) кто тут чо и указывал так кажется только ты (прочитал твои посты). а я просто констатирую факты, которые реально действуют.
Авторское право должно защищаться и оно будет защищаться.

(63) > Авторское право должно защищаться и оно будет защищаться.

ага
осталось ещё право на теоремы вести и прочее, прочее, прочее

(62) для кого УГ а для обычных людей (выше среднего возвраста) это настоящее кино, в отличие от поколения пепси смотрящего всякое американсоке УГ которое десятками в кинотеатрах каждый месяц штампуют.

(49) из того, что я скачиваю, реально использую дай бог 15%.
сейчас практически для всех задач стараюсь использовать свободный, ну, или на крайняк, фриварный софт.

и я тебе могу дать гарантию процентов на 90, что возми любого среднестатистического ламера с кучей скачанного и установленного софта, и 90% из этой кучи либо не используются им вообще, либо с лёгкостью заменяется на фришный, который ничуть не хуже, а зачастую даже получше установленного коммерческого.

где многомиллиардный ущерб?

людей разводят на безграмотности, как лохов, ей богу, и вместо того, чтобы пропагандировать и развивать грамотность в этом вопросе, только кошмарят и грозят пальчиком: за софт надо платить, иначе - турма

> и я тебе могу дать гарантию процентов на 90, что возми любого среднестатистического ламера с кучей скачанного и установленного софта, и 90% из этой кучи либо не используются им вообще, либо с лёгкостью заменяется на фришный, который ничуть не хуже, а зачастую даже получше установленного коммерческого.

я ламер с 4 ТБ софта =)
и чё ?

(64) осталось только тебе извилины поправить, чтобы ты понял что даже то что ты сделал вполне может попасть под авторское право, и если попадется что то стобщее то ты уже мог бы иметь миллион долларов, но вместо этого ты сидишь как нищеброд и все что ты делаешь - гроша не стоит, т.к. ты этого не ценишь.

(67) а зачем?

(68) а если ему деньги не нужны? Если он свободный от власти денег человек?

(68) мне не составит труда повторить то, что я уже сделал
причём ещё более в лучшей форме

> ты уже мог бы иметь миллион долларов
чистой прибыли ?
ну-ну

(66) у 99 процентов софта в настоящее время есть демки, есть триалы и прочите пробные версии. софта за который бы сразу требовали деньги - практически нет! Даже 1С и то уже в режиме демо есть через сайт 1С, или через договор с франчем выдают на тесты ключи и коробки.
Не нравится - не работай с ПО. его даже воровать не нужно, по описанной выше причине.

(68) > но вместо этого ты сидишь как нищеброд и все что ты делаешь - гроша не стоит, т.к. ты этого не ценишь

маня это ты ?
теперь я понял

1. > как нищеброд
ты хоть бы обоснованно говорил, кидаться словами каждый может

2. > все что ты делаешь - гроша не стоит
действительно, получая лаве и не ходя на работу
ну-ну

Заколебали копирасты....На новую яхту им не хватает, видишь ли.... Перетрудился видишь ли какой-нибудь Бред Пит...

ProProg подпишись, что ты маня

(74) 38 млрд как то смущает...

(74) хуже некуда считать чужие деньги.
Не хочешь спонсировать яхты - не качай и не ходи в кино. И вообще те кто есть в макдональдсе - спонсируют американские бомбы.

И вообще нафига спонсировать америкнские бомбы покупая айпады, айфоны и прочую америкнскую хрень. А каждый кто купил иномарку так вообще враг народа.

(77) а о пяти тысяч на языковой экзамен кто плакал?

(77) Работяга у станка за то же время меньше трудился? И сколько он заработал за это время? Не охренели ли эти п..ты себе гламур устраивать?

(76) бгыыыы 100500 миллиардов евро...

типа каждый житель планеты земля мог посомтреть купив билет по 10 евро причем посмотреть десять раз.. ага...

думаю что проблема в том что они скорее всего не торентами пользовались а какойнить ресурс с прямой скачкой организовали.. вот их за ж.пу и  схватили то

(82) если внимательно почитать то смаое удивительное в теме это "по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином"
Вот тут реально в чем то подвох.

(83) да основная часть суммы это порно, парни, ну как вы еще не поняли

(83) угу.. тут дело небось в том что они решили "на дурачка"

типа "сервера теперь в германии и нам ничего не страшно" (с) :) :) :)

правда не рассчитали что попа то вот она, в россии...

Закон суров, но справедлив. И всем нам нужно учиться жить в правовом государстве и понимать что даже за маленькое преступление нужно нести наказание.

+ (84) какой нафиг шрек

в принципе да.. пейратов надо наказывать..
искрене верю что там были не торренты для частного просмотра а наверняка некий бабкозарабатывательный ресурс с платным просмотром/скачкой

Что то мне кажется что где то здесь попахивает ВТО !

(89) Чем тебе ВТО не нравиться?!

вообще 38 лярдов рублей - сумма по меньшей мере весьма странная...
это типа что, 1.2 лярда баксов?

это вообще типа с нуля можно шесть-семь блокбастеров снять, пригласив туда всяких бредов питов и прочих анджелин джоли..

весьма и весьма непонятно как именно 30 фильмов и мультиков могли такой ущерб нанести...

(91) "туда всяких бредов питов и прочих анджелин джоли.." - СМЕШАРИКИ!?!?

(91) об том и вопрошаю, что, выходит, правообладатель может любую сумму натянуть, сколько не хватает ему на виллу, столько и натянет

не ну серьезно - бюджет железного человека 140 лямов...

ппц.. российский блокбастер "бабло" - бюджет 1 млн. долларов.. шизануца...

(65)речь о ремейке , или как там правильно эта лабуда называется

живая сталь - бюджет 110 млн. баксов..

это типа что - 10-12 блокбастеров типа живая сталь можно было с нуля снять.. на тот ущерб которые принесла семья московских лапухов?

(88) Наказывать может и надо, но рассчитанная сумма ущерба абсолютно ни в какие ворота не лезет. Если зритель не согласен смотреть фигню за 300 рублей в кино но готов за 15 её скачть - так пусть и считают что ущерб = 15 неполученным рублям, 300 руб правообладателю массовый зритель всё равно не заплатил бы. А в (0) вообще ущерб ни с каким здравым смыслом несоизмеримый.

а кстати это мысль..

допустим фильма стоит 300 рублей в кинотеатре.
допустим ее скачали (по айпишникам) условно говоря 100 000 айпишников.

вот вам и тупорылая схема получения ущерба в 3 млн. рублей..
10 фильмов - 30 млн. рублей.


а если айпишников было больше?
а если они держали торент трекер?

ну и тд...

(83) как поживает лохини и пузо? чо хоть отрезали то расскажи

+(99)и пофиг что фильма это унылое г.вно на которое никто в кино бы не пошел.. а скачали от скуки и от того что в межсезонье вообще нечего смотреть..

Михалковых у них нет!

Пусть копирасты берут 10% с проданных компов и автомобилей! И колбасы!

тут вопрос что эти деньги они и так и так не увидят. в принципе никогда. Т.е. узурпаторы на какой то принцип пошли

(102) и 10% от инет трафика

(102) Дикие люди! Что с варваров взять?

> допустим фильма стоит 300 рублей в кинотеатре.
> допустим ее скачали (по айпишникам) условно говоря 100 000 айпишников.

в поправке есть понятие копия
т.е скачал один файл и размножил его на своём компе в 1000 кратном размере

вот как надо работать нп пппшникам =)

блин.. мне прям уже джва часа хочется узнать как насчитали 38 миллиардов..

Что-то типа дела Макарова, только по другой статье. Эти Лопухины где работали?

ыыыыыыыыыыыыы

а потом окажется что семья лапуховых выкладывала на 38 лярдов собственного хоумвидео...

(104), (105) ну дык!
http://www.google.ru/imgres?q=михалков+жмурки+фото&hl=ru&newwindow=1&sa=X&biw=1024&bih=677&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=ZJYe1Vt7MIoQsM:&imgrefurl=http://ruskino.ru/art/744/shot/5977&docid=R-KeGEzqL_677M&imgurl=http://ruskino.ru/film/3587/kadr/5977.jpg&w=600&h=413&ei=1JulTq38E8-d-QbAsv2eBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=447&vpy=160&dur=883&hovh=186&hovw=271&tx=132&ty=79&sig=111635458419437056376&page=1&tbnh=148&tbnw=218&start=0&ndsp=12&ved=1t:429,r:2,s:0

(108)>>Эти Лопухины где работали?
не важно где работали. теперь это не фамилия а судьба.

пздц, а обвинение я так понимаю не обязано доказывать, что за каждым скачанным разом отдельно взятый человек, который ранее не приобретал копию для личного просмотра?

(109): всеравно срок, в этом случае - буит за порнуху...

(113) беркову теперь посодють?

(112) ты хоть раз участвовал на заседаниях районных судов? там всё делается на раз-два. такое ощущение, что системы законодательства у арбитража и мировых совершенно разные, и нередки случаи, когда за одно и то же правонарушение арбитраж выносит решение в пользу ответчика, а мировой выносит обвинительный вердикт, причём потом хоть то ВС доходи - ничего не изменишь

(115) как так не изменишь? а обжалование в вышестоящей инстанции?

" разместив их на сайтах "interfilm.ru" и "puzkarapuz.ru", - говорится в сообщении ведомства."

чо за ресурсы такие...

(116) ВС - Верховный суд

у нас есть кое-какая практика, причём несколько случаев уже

один и тот же адвокат, причём приличный, с хорошим опытом, по одному и тому же правонарушению арбитраж выигрывал сразу, и потом ещё выигрывал кассацию и апелляцию, а вот мировым проигрывал сразу, и потом доходил до ВС - безрезультатно.

как он нам сказал, есть некий набор негласных установок, по которым приговоры могут выносить "заочно", например, по авторским правам, по обороту алкоголя, и т.п.

(118) Глупости вы пишите. У нас нормальный и независимый суд.

(118)+1
(119) расскажи это мужичку которого посадили на 13 лет за насилие над дочерью http://newsru.com/crime/05sep2011/pedofake13ysntmsk.html  на основании показаний детского психолога проигнорировав ВСЕ доказательства вещественные и медицинские..

а потом оказалось что этот "детский психолог" мазохистка лесбиянка озлобленная на мужчин..

http://newsru.com/arch/russia/24oct2011/sokolova.html

а мужичек на 13 лет сел за педофилию (модная нынче тема)

а дочь его не понимает куда папа делся - мама не может ей объяснить что папа в тюрьме за то что якобы ее изнасиловал..

так что лопуховы сядут рядом с ходором..

(119) судьёй работаешь?

+(121) ибо "копирастия" нынче модная тема, особенно учиывая договоренность о том что к новому году РФ в ВТО вступит...

(120) Иногда ради справедливости нужно идти и на издержки в виде вот таких вот мужчин.

(124) не боишься стать одним из этих "жертв справедливости"?

(125) нет.

(124) беда в том что "издержки" там не только "вот этот вот мужчина" но и его семья.. которая сначала все деньги вбухала в защиту отца-мужа а затем без кормильца осталась.

(126) все так говорят, пока с удивлением не обнаружат, что являются главным подозреваемым в том, что не совершали. не дай бог каждому

(127) Да какая разница-то что там с семьей то будет? Это нормально для нашей страны.

(128) ну-ну.

(129) ну-ну.

(107) да ладно те...
просто посчитали общий бюджет этих фильмов

(131) Я серьезно. К примеру в Римской империи по сути не было дела до плебеев, и ничего страна крепла и развивалась. Вот и у нас все будет хорошо. несмотря на то что кого-то там посадили, а кто-то кормильца лишился. Ведь у других людей все хорошо.
Позитивнее надо быть.

(126) балабол

(126) докажи как пацан

(132) ага.. бюджет лунтика и иронии судьбы?

38 миллиардов?

аха..

еще раз - бюджет железного человека 140 миллионов... если чо...

(136) а прикинь сколько человек и сколько раз посмотрели "Мронию судьбы"  ...да если пересчитать по современным ценам - так может еще и немного накинули ;)

(137) ирония снималась на бюджетные деньги, стало быть народное достояние. Стало быть 38 подйут в бюджет. У ворюги!

крайне интересно другое - все перечисленные по крайней мере в куцых статейках фильмы - старье.. они по ТВ показывались неоднократно да еще и разными каналами..

про ТЕЛЕпроект "смешарики" вообще говорить странно..

какой может быть ущерб от размещения смешариков в интернете если их каждый день три-четыре канала показывают.. не говоря уже прото что спокойной ночи малыши их по ртр крутили чертисколько времени...

(138) мда... демагогия все это, недаром пословица родилась даже не знаю как много лет назад "закон - что дышло...",  увы

(139) может такое быть что несуразная сумма специально - ее, к примеру, адвокату будет легче отбить, разрушив обвинение?

(141) тоже кстати вариант..
с одной стороны "смотрите как мы старались"
с другой стороны "припугнули пейратов чтобы уж совсем не наглели"
с третьей стороны "козлов отпущения обратно в огород пастись выпустили"

(139) Как раз пираство теле продуктов еще дороже. Иначе кто будет рекламу смотреть?

(143) в смешариках нет рекламы..

(144) до начала смещариков наверное всё-таки есть реклама

Подробнее здесь http://www.securitylab.ru/news/399044.php

За полтора года такой незаконной деятельности обвиняемые нарушили авторские права ряда российских и зарубежных кинокомпаний, оценивших стоимость ___исключительного___ права на использование кинолент на общую сумму более 38,7 млрд рублей.

не, ну это полный пэ. действительно, оценили стоимость полной передачи прав, т.е. как будто у правообладателей выкрали сам фильм в оригинале и не оставили никаких копий. нигде.

В ходе расследования установлено, что через данный ресурс, зарегистрированный супругами на умершее лицо - гражданина Украины, распространялись аудиовизуальные произведения контрафактного происхождения. В частности несколько зарубежных и российских компаний уже обратились в Следственный комитет при МВД России с заявлениями о нарушении их авторских прав на такие произведения, как "Зачарованная", "Смешарики", "Бимуви: медовый заговор".

Любой пользователь ресурса "PuzKarapuz.ru" имел возможность скопировать эти произведения. Кроме того, за размещение на своем сайте рекламных баннеров супруги получали от 30 до 60 тысяч рублей, которые поступали на подконтрольные им счета, зарегистрированные на вымышленных лиц в платежных системах WebMoney Transfer и ООО "ПС Яндекс.Деньги". Причем на Интернет странице они выставляли до нескольких десятков рекламных ссылок.

не такие уж это "белые и пушистые зрители"

матерые походу уголовники...

но все же 38 миллиардов совсем какаято несуразная цифра..
я понимаю 38 лямов бы им вменили... тут бы и спорить не о чем..
но 38 лярдов.. это за гранью добра и зла...

Это как бы компании оценили.
Дело только направлено в суд.

Будет независимая экспертиза, там и оценят БОЛЕЕ адекватно, но не факт, что адекватно :-)

Все-таки непонятно. Снимали в кинотеатрах все-таки не они? Или там двдрипы раздавались?

(151) БОЛЕЕ ?? Куда уж БОЛЕЕ ))) Хотя это же Россия не удевлюсь если в суде еще накинут пяток ярдов )))

(153) окажется в итоге что ходор - мелкий карманник по сравнению с четой Лопуховых :)

Ппц вообще, а хозяев вКонтакта суд не хочет на кол? Там же фильмов не на один десяток лярдов

+ музон

В принципе повторюсь.
1. С одной стороны. Информация должна быть свободной. Вся. Потому что именно благодаря обмену информации человечество как таковое заняло господствующее положение, и смогло развиться.
2. С другой стороны. Производство организованных массивов информации - труд, который должен оплачиваться.
Имеющаяся на сегодняшний день ситуация - это борьба сторонников п.1 со сторонниками п.2. В основном. Причем, сторонники п.2 как таковые более организованы, и смогли протолкнуть (лобби) в законодательство законы, призванные соблюдать п.2 любой ценой, и без всякого учета не менее значительного аспекта, изложенного в п.1.
Итого. Имеется крайне несправедливая "игра в одни ворота" на законодательном поле - которой сторонники п.1 по правилу баланса противопоставляют разные способы обхода законов (играющих "в одни ворота" и не учитывающих всех аспектов информационного обмена) - в том числе технических. Ситуация конфликта, вредная(!) для всех(!), и тормозящая прогресс как таковой.
Ситуация эта на текущий момент требует кардинального пересмотра взглядов на регулирование информационного обмена и  мотивацию производства нужной(!) и востребованной(!!) информации - с кардинальной перестройкой законодательной и экономической системы.
А теперь давайте попробуйте придумать - как бы вы это все "перестроили"?.. У меня есть вариант, в принципе. Думаю, что вполне осуществимый, и в принципе позволяющий совместное(!!!) выполнение пунктов 1 и 2. Но интересно было бы взглянуть на попытки выработки конструктива другими участниками общения на этом ресурсе.

Чо там говорит 1% Михалковский?

38 млрд - почти миллиард долларов. Это из какого расчета считали?

(159) почти? :)
нефигово ты округляешь :)

(159): из тупого перекошенного, протащенного в законопроекты расчета "упущенной выгоды", по которому любой скачавший причинил ущерб как будто он в случае невозможности скачивания обязательно любое фуфло купил бы.

(161) логика то есть..зачем скачивать если не хочешь заполучить?
а хочешь заполучить - покупай.

(162) Кино это не товар, а право на его просмотр и вернуть его нельзя, кстати почему на Кино не действует закон о рекламе?

(163) вот прям читаю твое предложение и даже возразить немогу.. ибо оно все целиком какое то бессмысленное и алогичное..

причем тут закон о рекламе? причем тут право на просмотри что это вообще за выдумка "право на просмотр" и приче тут "кино это не товар" - вполне себе товар..   ты еще скажи что кино это услуга блин

(164) Кино это не товар, ты не можешь вернуть диск с кино, если оно не соответсвуют рекламе, ты можешь вернуть только при наличии физических дефектов

(162): логика немного другая, вообще-то. сиречь даже больше совсем не такая, чем такая. ну-ка припомни, что можно сделать с некачественным товаром (и - дада - с не разовым товаром, потребительские свойства которого просто не удовлетворили покупателя)...

(166) точно.. расскажи мне про возврат лекарств.. или лекарственные средства не товар?

а возврат какогонить там нижнего белья?

(163): авотхрен, должна быть зависимость качетсва от вознаграждения в каждом конкретном случае в таком разе. поэтому именно товар. потому что право не столько "посмотреть", сколько "просматривать" - когда заблагорассудится..
9167): про некачественные почему не просишь рассказать?..

кстати, расскажите мне про возврат услуг.. некачественных.. ну там незнаю - сотовая связь например...

или вы типа эта.. годик пообщались в роуменге а потом с чистой совестью считаете что "мне непонравилось платить не буду"?

или как?

(167) возврат осуществляется при некачественном товаре

Или не удовлетворяют заявленым характеристикам

короче не буду тут спорить, на Сньюсе эта тема была более 1000 постов

(170) точно.. расскажи теперь как ты определишь "некачественное кино"?

(168)+: и - подбирай лучше аналогии покорректнее. если лекарства и нижнее белье имеют существенные характеристики, делающие их возврат в сложившихся условиях некорректным (по отношению к сбалансированноти отношений купли-продажи) действием. так что некорректная аналогия.
ты лучше по (157) чкажи что-нибудь, а подобные твоим игры в буквоедение в условиях нежелания взглянутиь на проблему хоть чуть шире, чем залоббированный нынешний статус-кво - по большей части малоинтересен, извини.

плохой некачественный звук?
дует в спину в кинотеатре - требуй возврата билета у кинотеатра..

а вот фильм - есть анонос, есть реклама, есть отзывы и тд и тп..

то есть ты идешь - ты знаешь куда и дешь и что смотреть, типа как "примерил, убедился что товар тот который нужен и купил" :)

(173) как и любое другое- качество-соответсвие заявленным характеристикам

(176) о.. это становится интересным: какие качественные характеристики из заявленных ты ожидаешь от фильма.. ?

Пример: Войну миров рекламировали как боевик, по сути это триллер, мелодрама, боевиком там и не пахло

(169): в судебном порядке имеешь полное право истребовать, какие проблемы?.. если(!) качество, способ предоставления, и что-нибудь ещё не соответствуют условиям заключаемого с поставщиком услуги Договора. Вперед и с песней.

Поэтому прошу вернуть мне бабло

(178) субъективное суждение - в суд обращался?
ну чтобы суд вынес постановление и постановил чтобы "кинотеатр и прокатчик вернули тебе потраченные на билет деньги" ?

не соответсвеи жанров, ролям, описанию и прочему

(180) ну так эта.. см  (179) :)

(181) Смысл, если по билету мне скорее всего сейчас оказывают услугу по просмотру фильма

(182) а теперь возвращаемся внезапно к (0)
из представленного списка картин, сложно представить хотя бы одну где бы описание не соответствовало сути  а так же не те актеры снимались или жанр был не тот :)

А по поводу кинотеатров - тоже да.
Кинофильм - ценен только целиковым просмотром. Жанр подразумевает стопроцентную развязку в последней четверти, или художественную ценность последней четверти не менее остальных. Ну так и вперед: ЕСЛИ человек выходит из зала ранее, чем за четверть фильма до окончания - вернуть ему деньги. ибо нехрен.
(и, кстати, тогда реклама г0вна будет поменьше мозолить глаза - потому что бестолку если "не пошло").

(184) не очень понятно - к кому у тебя претензии?

к компании 20ый век фокс которая лично тебе не направила депешу?
к кинотеатру с его непарвильной рекламой и позиционированием фильма?
к российским прокатчикам?


ибо пока почемуто кажется что ты пытаешься к столбу доеб.ться...

(181): некачественность в смысле несоответствия Договору - не субъективное.
а так - гоняйся за манагерами виновника и морды бей, чотам... )))

(186) кстати да.. мысль.. ужин в ресторане завершается десертом.. если выходишь из ресторана раньше десерта - можно не платить...

(187) Я не разделяю прозводителя фильма от представителей производителя и лиц оказывающих мне услугу по просмотру фильма

(189): родной, тролльи пляски устраивай где-нибудь в другом месте. выглядит тупо и убого, уж извини.

(191) не тупи :)

(189) а вот в ресторане спокойно можно не платить

(190) а зря.
ты еще скажи что лично бред пит виноват в том что ты неправильно понял российский трейлер и решил вдруг что мистер и миссис смит это мелодрамма а не боевик :)

(192) реально последние посты чистый троллинг без каких-то внятных доводов

(193) ага.. если бегаешь быстрее охраны :)

(195) никакого троллинга.. просто на ваши бредовые заявления привожу аналогичные бредовые ситуации.. чтобы так сказать была понятна вся абсордность утверждений... :)

(157) А куда деть ситуацию
Я плачу налоги. На эти налоги Министерства культуры снимает ролик (например про адскую белочку). Т.е. это не комерческий проект и сняли его не для получения прибыли.

Могу ли я этот ролик выложить у себя на сайте. Ведь фактически его сняли на мои же деньги?

(192): см.(174).
(195): угумц.

(196) я возвращал блюда, если они гофно, я не платил на свою днюху на 2штуки ибо мне насчитали 3 пива лишних

еще раз:

каждое кино рекламируют неделями, месяцами до премьеры..
затем куча отзывов..

рассказывать что "я идя на пилу7 ожидал молодежной комедии"  - это попытка огрести халяву "на дурачка"

Если ты засовываешь язык в ж.пу при этом ведя столь агрессивно на форуме, это твое личное дело

(198): сначала бы мысли-придумки бы.. а потом и под ситуацию можно будет думать - доработки-подгонки общей концепции, если выйдет что-то небезумное...

(201) Мне плевать на отзывы, у мну есть инет проект и я знаю как эти отзывы рисуются

(202) ?
не надо считать что все вокруг тебе должны..
попытки у тебя напрямую украсть - это все же несколько другое...

(201): ещё раз, идя на "пилу" уходить с последней четверти глупо.

(204) эээ претензии адресовать тогда к авторам отзывов на основе которых ты решил что кино не про то про что оно есть?

(206) с какого фильма неглупо уйти с последней четверти?

(205) Фильм заявлен в 3д, я оплатил 1,5 стоимость 3д фильма, в фильме 3 сцены с 3д. это не на..ка?

кстати вопрос:

покупаю сложный технический прибор, например суперпупервидеокамеру, почитал обзор который оказался "лживым" и купил камеру.
могу ли я вернуть камеру обратно?
если она 100% работает, но мне неподходит потому что я ожидал совершенно не то что приобрел?

(209) хм. теоретически - хотя бы одна сцена в 3д есть - значит на.бки нет...

(205): ну, кое-что, все-таки должны. через "если". например, если ты влазишь в подобную беседу - ты таки должен соблюдать уровень и правила уважительного и корректного обмена мнениями и полемики, иначе - обретаешь компас, уверенно показывающий направление "на*уй" и утяжеление на вес среднестатистического пениса "с прибором", ага. оно тебе надо?.. )))

(203) буквы знакомы, а смысла не понять. Что сказать хотел?

(210) еще раз я не покупаю вещи на основе отзывов незнакомых людей, или не опробовав ее

+(210) и кто виноват в моей оплошности? магазин где я купил камеру не спросив консультанта? производитель камеры?

(214) вопрос: а тогда ты когда идешь кино смотреть на основании чего принимаешь решение о том что стоит сходить в кинотеатр?

(212) у тебя плохо получается поучать.. язык коряв...

(211) Т.е. ты хочешь сказать что теоретически я могу продавать машину как с карбоновым кузовом, имея всего лишь 3 г карбона на панельной доске?

Krendel: правильно ли я понимаю что ты идешь смотреть кино не почитав отзывы, не узнав "о чем фильм", только видя названия, а затем возмущаешся что название фильма не соответствует тому что лично ты ожидал от фильма?

Или я могу продавать машину с 0 -м выбросом зная что она действительно не выбрасывает СО2 в незаведеннмо состоянии?

(218) "с карбоновым кузовом" скорее нет.. а вот  с "машина отделана карбоном" - прокатит..  :)

(219) Я читаю название и описание фильма, и этим руководствуюсь

я не читаю отзывы

(220) грань тонка.. с 0вым выбросом врядли..

(222) то есть ты читаешь мнение незнакомых тебе людей и идешь на фильм... понятно.

тогда в чем разница между фильмом в 3д и карбоновым корпусом?

(220) Ну предлагают же банки кредиты с 0% переплаты хотя на самом деле там платишь кучу комиссии или страховки

(227) * никто не отменял :)

(226) в том что в фильме действительно есть 3д сцены а в твоем примере нет карбонового корпуса..

(225) помойму я ответил тебе на этот вопрос и с чего ты взял что я руководствуюсь отзывами -хз

(226) уточнение: тебе за весь фильм сказали 2 раза одеть 3д очки или все же ты весь фильм просмотрел в очках?

(228) Какая звездочка, если я пришел в банк мне рассказали как все замечательно, а когда я начал пользоваться кредитом выяснилось что там еще есть страховка. Но вы можете написать заявление на отказ.

(229) фильм 3д, а не вставки 3д, как и корпус карбновый а не вставки карбоновые

(230) описание фильма пишут знакомые тебе люди или нет? ну то которое ты на афишах например читаешь...

(233) ты очки всего 2-3 раза за фильм одел или все же ни разу не снимал?

(234) официальное описание пишут представители кинокомпании, мне пох кто его пишет, я хочу иметь механизм вовзрата своего бабла

(235) на фильме смотрел почти без очков, смысл

Из 2- сцен сидеть и смотреть как дибил в очках

там полкинотеатра смотрело без очков

(237) фигасе.. возвращай деньги..
я сколько не пытался смотреть 3д кино без очков - вообще ужас... невозможно смотреть

(239) а что за фильм то?

700 р между прочим за билет отдал

(242) что за фильм то?

(236) вообще кстати механизм возврата бабла есть - у кинотеатра.
он тебе продал заведомо некачественную услугу.

Фильм о том как чувак едет ночью по дороге и сбивает чувака, летит под откос, а потом оказывается что он сбивает сам себя, хз как называсется

(245) может название все же попытаешься вспомнить.. все же 700 рублей отдал... и такое разочарование...

не уподобляйся муфлону который бесконца во франчей калом кидается а назвать франча не может..  а тоже такие небылицы поет безконца...

Дай ссылку на все фильмы опубликованные с начала года-найду

kinopoisk.ru

:)

а вообще да.. ты так походу возмущен тем что с тебя 700 рублей низачто взяли что даже название фильма забыл :)
прямо таки горишь желанием деньги вренуть..

(250) к сожалению ты уже перешел на личности, и пора бы немного успокоиться, ищу я это уг

(251) к сожалению пока ты уподобляешся муфлону

(252) А ты тролю ;-)

(0) Эти копирасты совсем опухли.

Мало того, что они и так присосались и захватили цетрализованный финансовый поток, который образовался благодоря средствам современных телекоммуникаций, так они хотят зарабатывать еще больше, чем люди могут позволить себе тратить.

Раньше артисты и театралы развлекали народ на местах, и их было много, и в каждом городке-деревне звезды своего порядка и всем на жизнь хватало.
А теперь голливудские "суперстары" захватили эфир, а эфир - он не резиновый, на всех не хватает. Провинциальные театралы вымерли, как класс, а суперстарам все мало, они еще посредством копирастов людей терроризируют, хотя сами деградируют из-за монополизации

(253) не отвлекайся.. я уже джва часа хочу посмотреть этот фильм..

(253): да забей.

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/124716/
на смотри

с утра расскажешь

как оно ;-) и чем все закончилось

Будь население нашей планеты в 1000 раз больше, от этого количество голивудских "суперстаров" в 1000 раз больше не стало бы. И работа бы у них сложнее бы не стала. А вот зарабатывали бы они в 1000 раз больше, это точно. Справедливо?

Вот те и положительный отзыв на него, 1-й попавшийся
«Территория тьмы» является первой режиссерской работой актера Томаса Джейна в которой он собственно сыграл главную роль. Фильм повествует о шальной парочке которая как я понял повенчалась сразу после убойной пьянки. Отправившись в путешествие, по крайне странному шоссе… и страшная авария на их пути, лишь начало странной и чего уж там, увлекательной истории.

Над чем создатели точно потрудились на славу, так это над визуальной стороной фильма, она здесь таки восхитительна! Больше всего она напоминает нуар-фильмы 40-их годов и замечательный фильм Роберта Родригеса «Город грехов». Летящая по трассе машина главных героев вызывает какую-то странную, меланхоличную грусть… Всю эту красоту прерывает полуживой человек лежащий в луже крови, которого наши герои просто не могут проигнорировать, большая ошибка… вот отсюда сюжет берет руль и кидает на в гущу умопомрачительных событий!

Вот правда есть один минус, повествование ближе к середине начинает серьезно провисать и смотреть местами становиться откровенно скучно. Вроде бы все сделано грамотно, но уж очень неспешно. В такие моменты спасает только все тоже визуальное оформление.

Но ближе к концу фильм дает такой неслабый заряд саспенса, что только держись! Это, да еще и вкупе с отличной концовкой, дает просто превосходный эффект!

В общем-то «Территория тьмы» оставляет после себя настолько сильное послевкусие, что длиться на протяжении всего дня, по-моему, верный признак удачного кино. Эх… если бы еще не провисающее повествование…

Из отзывов фильм собрал 16 положительных и 18 отрицательных

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

ну дела..

пошел на откровенный трешак..
левая студия, левые актеры,
бюджет 4 000 000
imbd: 5.2

заплатил за него 700 рублей (кстати а что за кинотеатр?)

и после этого все вокруг дураки и должны ему вернуть деньги за билет...

аххххаххаа хаа хаааа
ну ваще...

Imax

(263) И вообще чо за стеб, в программке не буя не было написано что это трешак, 3д и все дела

короче слив как и ожидалось

(365) ыыыы то есть ты шел не  в кино а в атракцион 3д?
ну так сам виноват :) :) :)

ппц..

абалдеть.. ЭТО еще и в аймаксе показывали????

ну ппц..

(267) конечно я сам виноват, а вот ты сам будешь виноват когда не сможешь ся вылечить левыми лекартсвами, ибо мог их проверить в лаборатории

отзывы впечатляют

"Что можно сказать об этом «фильме»? То, что это фильм двух (трех) актеров, заменяющих сюжет унылой бесконечной болтовней, таким же унылым «эротическим» моментом под 9 симфонию Бетховена, тупыми выяснениями отношений, и несуразностью действий. Длинный список других актеров, принявших участие в этом фильме, вызывает недоумение, хотя, возможно, они прятались в темноте, в пустыне, создавая «атмосферу» для кино, и «фон».

Вызывает восхищение идиотизм режиссера и сценаристов, в особенности момент, когда главный герой с упоением набрасывается и душит самого себя в машине… На кой черт?

Все остальное в том же духе.

Вердикт: киношлак. Не смотрите. поберегите нервы."

(268) Вечерний сеанс, в субботу все дела

(270) зачитай чтоли и все 16 положительных ;-)

или опять слив

(269) судя по твоему примеру я буду сам виноват если пойду в аптеку, куплю первое попавшееся лекарстово (это окажется слабительное) и буду им лечить астму...

а потом буду возмущатся - ну как же, я же в аптеку пришел, я же купил не абы что а ЛЕКАРСТВО!

(273) первые два -  негатив..

Интересно, а никита-процентщик уже подал присасывающийся иск как третье лицо, шоб урвать свою сотую долю малую, то есть жалкие 380 млн рублей?

Это у властей такой отвлекающий маневр - со своей прогнившей коррупционной системы переводят внимание всей страны на всяких Поносовых да Лопуховых. Им так проще разворовывать.

(277) Не лишено смысла =)

Жесть. Новые жертвы ублюдочной системы копирайтов. Вместо того, чтобы работать над реформированием этого убожества, превратили его в очередную дубину отжима бабла. Капитализм все меньше притворяется, будто действует по рыночным законам.

Лучше бы цены на лицензию снизили, а то диски из-за бугра купить с доставкой дешевле, чем у нас в рознице.

Ну да, забыл. Даешь свободу информации!!!

(281) а фильмы то с чего приплел к информации? Почему не требуешь свободу хлеба от денег в магазинах.

Даешь свободу мозгов 1с ника. а че. Ниче не производим только электричество в мозгу бегает.

давно назревают изменения!

гыыы вы почитайте в чем лапуховых обвиняют..
ониж типа не просто несчастные зрители которые имели неосторожность скачать рекламируемую яндексом юторрент и на общедоступных рутрекерах выкачать пару мультиков..

нифига.. там есть и организации оформленные на мертвых украинских граждан, и заметания следов в германии, и извлечение прибыли..

(282) Фильм в своем роде тоже информация.

(285) так то что делаешь ты и подвно

(286) Расставь запятые и недостающие буквы, а то смысла не понял.

Вор должен сидеть в тюрьме.

(287) расшифровка для буквоедов: ты, сидя за конфигуратором, не производишь ничего кроме "информации" :)

отсюда что, твоя работа должна быть "бесплатной" и "свободно распространятся"?

(289) блииин =) Ну тогда в (281): "Даешь свободу информации в интернете!!!"

(290) Двойные стандарты?

в конце концов сиськи это в какой то мере тоже информация..
требую свободу оных от одежды, всмысле - свободу распространению информации!!!

(291) а разве нет) в контакте - пожайлуста новинки сериалов, фонотека и прочее - только зарегистрироваться надо) процветают а тут млрд штрафа, чем не двойные стандарты ?

(11) А почему нельзя вернуть съеденый в ресторане ужин, если он не понравился?

опечатка однозначна. 38 млн должно быть. Да и то  - это многовато.

(289) Работа бесплатной быть не должна. Но к копирайту это отношения не имеет.

(296) эээ чисто уточнить - а вот продукт типа "фильм" это разве снеба взятое благо?
типа народ не работает над его созданием, раскруткой, показом в конце концов?

да блин банальный труд уборщиц которые за зрителями горы попкорнового мусора выметают из кинотеатров оплачивать кто то должен же..

или как?

(297) Да, должны. Но современные законы о копирайте - это антипрогрессивный и антирыночный способ отъема денег.

(298) непонятно как ты связываешь закон о копирайте и жизненный цикл продукта под названием "фильм"?

вот например 27го числа будет премьера фильма "Время"

появление этого фильма на трекерах в 27.10.2011 0:00:01 в камрипе это типа прогрессивно и рыночто? или как ?

(295) в нескольких местах опечатки?

(300) все места пользуются одним источником..
один опечатался - остальные втупую перепечатали..

и что, думаешь, ни у кого из изданий не возник вопрос о порядке цифр?  а если бы написали 38 трлн руб - так же перепечатали бы?

(302) зачем моск- главное скорость

(303) да истории уже больше года, оказывается. за это время можно было 100 раз проверить и исправить, если что.

(299) Нет, не прогрессивно. Это пиратство, порожденное прежде всего законом, игнорирующем рыночные законы.

(305) продолжаем рассуждать - производителями фильма и прокатчиками предусмотрен некоторый жизеннный цикл для данного товара - ну типа - первый меяц прокат в кинотеатре, затем пару лет продаж на двд...

вопрос: на второй месяц уже можно фильм качать с торентов или это еще не прогрессивно?

(305) рыночные законы это, простите что?
где их почитать?

(307) Начни с закона спроса и предложения. На каковой копирайтеры в сабже положили большой болт.

> вопрос: на второй месяц уже можно фильм качать с торентов или это еще не прогрессивно?

можно качать до официального выхода

(306) Вот, ты уже начинаешь продумывать варианты реформирования. Вот только нужно помнить, что в жизни сферических коней нет и люди один фиг будут в большинстве хотеть посмотреть фильм сразу. Это тоже нужно учитывать.

(306) Самое печальное, что после завершения жизненного цикла, когда фильм легально уже практически не продается, качать с торрентов его всё равно незаконно.

(308) очень, очень непонятно каким боком копирасты СПОСОБНЫ положить на этот закон что либо, а так же как те или иные решения копирастов оправдывают воровство?

(310) человек всегда хочет всего и сразу..

вот эти золотые часы, вон ту сисястую девку...

другое дело что когда ты стянешь часы (материальные блага) или облапаешь сисястую девку (нематериальные блага) ты огребешь по всей строгости и в принципе НИКОГО это не удивит...

а вот посмотреть нахаляву фильм почему то все считают верхом героизма и борьбы с копирастией..

(312) Элементарно. При подсчете пресловутых 38 миллиардов (или миллионов). Они уже положили.

Я за копирастов! А то в будующем windows с офисом не ахота!

(314) ээээ ты на основании чего это придумал?
у тебя есть расшифровака подсчетов?
или как?

не ну понятно что сумма "заоблачная"

но если взять тот же рутрекер да посчитать весь выложенный контент на нем.. да просто по средней цене билета да с учетом что билет купят 100 человек - там ущерб будет такой что можно будет купить пару государств типа греции.. с их долгом :)

я думаю, что вообще должны быть гос.порталы, откуда бы все желающие могли бы скачивать фильмы, мультфильмы, документалку, передачи, и .т.п

не любые, естественно, а некий набор, определяемый комиссией, или группой специалистов. добрые фильмы, научные передачи, для развития творчества, спортивные, и т.д. и т.п.
например, фильмы и передачи, снимаемые при бюджетной поддержке, чтобы обязательно выкладывались.
а потом ещё рейтинги вести, и впоследствии выделять деньги тем режиссёрам и творческим группам, чьё творчество востребовано зрителем, а не которые сами в себе что-то снимают, и думают, какие они звёзды

хотят культуру людей повышать, ёптить, а ничего не хотят для этого делать.
детям по телеку нечего показывать, из мультосов одна муйня идёт. ну кто пойдёт Крокодила Гену с ребёнком в кинотеатр смотреть? вот, достаём старые добрые проверенные советские мультики, и ставим на дивиди.

Кстати. Помнится была новость, что обсуждается новый вид лицензии - открытая для публичного использования. Т.е. суть в том, что обладатель прав (например, группа выпустившая песню) может под этой лицензицей опубликовать свой продукт (песню) для свободного использования всеми.
Якобы при сейчас даже при желании автора у потребителей могут быть проблемы.

(317) на ютьюбе есть каналы.. типа официальные.. всякие госфильмофонды и прочие союзмультфильмы...

+(317) то же самое - про книги. почему в других странах существуют отличные бесплатные электронные библиотеки?

а у нас лишь бы наказать. а потом удивляются, почему уровень культуры так низок

(318) проще отменить авторские права

(317) прикол в том что им вменяют не какие либо там опусы ларса фон триера а вполне себе типические быдлятские фильмы.. которые так же по ящику с утра до вечера крутят...

Авторское право и расчет убытков в нынешнем виде - величайшая глупость нашего времени.

Если это не новинки, которые все еще идут в прокате - то можно

Никита Михалков под вымышленными никами 100 раз выложил в торренты свои новые фильмы. Но их так никто и не скачал...

(320) lib.ru
это отличная бесплатная библиотека или как ?

(316) И это говорит нам о том, что с законом спроса и предложения ты не ознакомился. И даже возможность на "упущенную выгоду" купить пару Греций тебе ни на что не намекают.

(319) круть. они бы ещё на торренты или рапиду выложили

а где сайт? где юридическая информация об выложенных материалах?
если я скачал это видео себе на комп - это нарушение, или нет?

(326) не, там же Донцовой нет!

(321) Авторские права и копирайт - это таки разные вещи.

(328) http://www.youtube.com/watch?v=cnpiF5WIyJA

(328) за тобой уже выехали

(330) тогда я за copyleft

аа. чуваки создали сайт, на которым выложили фильмаки. Тогда незачет

(329) эээ то есть нужно современных авторов насильно делать "современными и прогрессивными как в европах" ?
даже если они не хотят раздаваь свои труды нахаляву?

типа эта.. одеваем кожаный плащик, берем маузер и идем делать всех насильно современными и прогрессивными?

Если бы не пираты, то киношники (при их расчете убытков) давно бы владели миром!

(327) непонятно как ты применяешь закон спроса и предложения в оправдании воровства.. очень непонятно...

(334) типа подняли дома сервак ?
это какая ж у них отдача инета должна была быть ?

(335) не, я говорю, что либ.ру — левая библиотека, потому что там нет Донцовой, не более

(338) вообще то по предворительному сговору с гражданином германии. на паспорт ранее умершего украинца  зарегили домены и открыли сайты..

то есть еще раз: это не невинные овечки скачавшие торрентами себе брильянтовую руку и нупогоди...

(337) он его приводит в неоправдание 38 лярдов

(326) ты там научную и техническую литературу смотрел? там же ловить нечего

да и вообще там книг очень мало.

при том, что это Библиотека Максима Мошкова, хоть и
При поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

смешно просто

(339) ага.. а канал мосфильма левый канал ибо там живую сталь не показывают  :)

точно..

правильный канал это рутрекер.. там все выложено..

(340) так на сайте фактически располагались файлы или это трекер был ?

(342) эээ приведи примеры официальных библиотек западных где можно официально и бесплатно скачать гарипотрера?

(344) говорят физически.. хотя хз..

еще небось и деньги брали за скачивание..

(340) сколько гб фильмоф и музыки на твоем компе? Сколько руб. ты за них заплатил, не считая трафика?

(348) эээ гб много.. но это сериалы с ТВ.. а что?

(0) Идиотизм!

Все фильмы для домашнего просмотра уже оплачены налогом в 1%, и нефиг тут расбрасывать слюни

Нашли кого ловить. Они б лучше пару чиновников, пилящих госбабки, поймали. Или кавказцев, которые недавно избили парня в метро и сняли на мобильный.

Кто не получил своего куска пирога- Российское авторское общество

(349) да ты ворюга! С тебя надо содрать 50 лярдов в пользу голодающих актёров Голливуда и отправить шить варежки

(337) Воровство - это результат игнорирования множества принципиальных особенностей при торговле "интеллектуальным продуктом". Баги кривой системы. И я не оправдываю воровство, но хочу заметить, что оно жестко преувеличено.

Закон спроса и предложения я применяю для обличения идиотизма в подсчете ущерба.

Никогда не покупаю лицензионное ПО, оно просто может не работать (терять ключи, диск может просто не читаться и т.п.), а пиратское уже вылечено и исправлено от всех этих болячек.
Возьмем туже виндоус, надо ввести ключ 20 знаков, куда то позвонить что бы тебе продиктовали еще 50 знаков, а если ты жесткий диск решил поставить другой и тебе надо систему переставить, все это надо делать по новому.
1с-ка: вечно ключ отпадывает, поставил муль и проблема отпала, лицензионный ключ торчит из компа для красоты и для потребления энергии.

p.s. И не надо говорить что я делаю что то неправильно, я не за копейки это все покупаю, что бы потом корячится с их лицензиями.

По данным МВД, пользователь получал доступ к фильмам, перечислив небольшую сумму денег на счета создателей сайта в платежных системах WebMoney Transfer и «Яндекс.Деньги»
http://www.bfm.ru/news/2010/07/12/sozdateli-kino-ocenili-ushherb-ot-interfilm-ru-v-38-7-mlrd.html

(354) с чего бы?
имею право записывать с ТВ что угодно.. для личного просмотра

(358) это ты потом следователю расскажешь

(356) не очень понятно - ты никогда не покупаешь.. или же "не за копейки покупаешь"

как то сам себе противоречишь...

По данным Российской антипиратской организации (РАПО; одним из учредителей является MPA), студия зарабатывала на размещении интернет-рекламы, а также взимала с пользователей деньги за высокую скорость скачивания.
http://www.kommersant.ru/Doc/1180439

(356) +100

свой человек =)

(359) ага.. в пытошной...

(360) нужно просто чувствовать разницу...
одно дело брать деньги за установку пиратской винды,
другое дело брать деньги за пиратскую винду...
результат один и тот же, а вот сроки разные

(361) > а также взимала с пользователей деньги за высокую скорость скачивания

с летбитта ?
ну-ну

interfilm прокололся на том, что деньги брал

Авторские права хорошо и платить надо и наказывать тех кто не платит, но в (0) ИМХО маразм крепчал...

И потом, это где ж по нашему ТВ такие сериалы кажут, да ещё в ХД-качестве? Или ты у себя "Доярку из Хацаперловки" и "Ментов"   складируешь?

(366) он прокололся, что в зоне http://interfilm.RU/

кстати вот вам и формула расчета ущерба:

"фильм "Любовь-морковь-2", к примеру, с 240 сайтов скачали 1,6 млн раз. "

средняя цена билета 200 рублей.. получаем ущерб 320 000 руб. :)

интересно, а можно ка нибудь качать совсем анонимно, т.е. совсем, чтоб даже ОЙПИшник ) был левый , и т.д. ??

(368) а причем тут "качество" ? :)
опять же - по кабельному например, тот же акадо или корбина - вроде как  в ашди показывают..

(345) я тебе не про поттера, блин.
ну вот типа этого:
http://www.wdl.org
только там сейчас почти ничего нет из русскоязычного

(370) обсчитался 320 000 000 рублей

(372) мне можешь не рассказывать, кто что и сколько показывает у нас в hd

(373) эээ шлак какойто.. чтож это за библиотека если там поттера нет?

или ты про типа околонаучные и технические библиотеки куда заведом некорммерческие продукты выкладывают?

ну так и в РФ они есть.. просто наполняются туго.. но есть

(375) зы: у меня кстати не ашди.. у меня формат по psp :)

так что неканает наезд :)

За два года «пиратства» они заработали около миллиона рублей.
http://www.topnews24.ru/news/russia/15656-dostup-k-veb-sajjtu-interfilm.ru.html

(375)+ русскоязычного контента в хд — это на сегодняшний день 16 каналов, включая спортивные и новостные

(376) да нет нифига. жалкие ошмётки.
сколько ни пытался научной литературы найти, или учебников, всё или на трекерах, или на рапидах

(377) Да ты просто переконвертировал. Сокрытие улик - отягчающее обстоятельство

(378) вот молодцы

(378) чот как то маловато

(380) у нас фигово оцифровка идет.. дорого это.. а страна нищщая

(381) я не умею конвертировать..

(360)В том смысле что оно (уг), не дешево стоит.

Ваще!

(377) т.е. у тебя телек в psp формате передаёт? Оригинально!

(386) так ты покупаешь или не покупаешь?

если покупаешь то непонятно первое твое предложение
если не покупаешь -то последнее (там где ты немаленькие деньги платишь)

то есть ты либо в начале поста врешь либо в конце.. но врешь полюбому :)

(388) не ну ясен пень я скачал.. но скачал контент который вот он - прямо сейчас идет по телеку.. даже не то что прямо сейчас а пару лет назад шел..

не очень понятно чем это принципиально отличается от того что я бы это записал на комп с тюнера

(388) ну давай уж ссылки на зконы согласно которым я был бы не прав :)

(390) Вот я колбасу спёр... но вон же, в супермаркете промоакция - эту колбасу укусить бесплатно дают

интересно, было бы подробности дела почитать.
а именно состав преступления

(384) на олимпиаду есть, на библиотеку нет?

типа, ребёнок, завтра 1 сентября, выбирай, я тебе могу либо штаны новые купить, либо ботинки, но только что-то одно

(389)Скажем так... лично я не покупаю, покупают на работе, потом ныть начинают что кучу денег отдали а я запустить не могу (по поводу того что я запустить не могу читать p.s. в (356))

(391) Ты сам то одну ссылку приведи что ты прав

Правил никто не отменял сайта

то му же рутрекеру орг, бывшему торрентст
сложно, будет что то вменить

нет дохода - нет доказательной базы

(392) сравниваешь ... с пальцем

(392) Спер - прямой убыток, т.к. магазин не сможет продать эту колбасу другому.
Тут даже аналогия с "копированием" колбасы хромает, т.к. колбаса - это прямое удовлетворение потребностей и потребитель, съев "скопированную" тобой колбасу, кто-то точно не пойдет в магазин, а не съев - пошел бы с высокой вероятностью.
В случае фильмов - вероятность того, что он пошел бы и отдал деньги, думаю, в районе 1-2%.

(398) с рутрекера траф продается- очень дешево и очень много

(392) хз.. не очень логично.. колбасу же не по акции продавали а вот она в свободном доступе.. а ты лично не можешь определить какая у меня УЖЕ лежит колбаса.. та что вот она в свободном доступе или та что в соседнем магазине продается за деньги..

а в моем случае вообще прикольно - она НЕ продается за деньги а распространяется свободно - бери/нехочу..


(394) ты так говоришь как будто это я деньги распределяю.. сам видел передачу про оцифровку библиотек где стенали на отсутствие средств и недостаточность оборудования...
(396) порылся в законах, не нашел что "запрещено", искрене счиаю что "разрешено"

(402) владельцы рутрекера продают траф?

Интересно а на выдыхаемый углекислый газ можно авторские права установить? =)

Интересно представить будущее, в котором доступно "копирование" товаров с помощью 3D принтеров.

Кидаешь в него топливо, содержащее нужные молекулы, загружаешь из инета программу "колбаса докторская", и - вуаля!
Вот тогда точно будет война пиратов и авторов :)

(405) Опоздал. Правительство уже установило.

(404) А кто? тетя маша с соеднего подъезда?

(408) давай пруф

(408) Не знаю про тетю Машу, а рутрекер ничего покупать не предлагал. Ты платил рутрекеру?

(410) напрямую -нет

я вообще пока не платил за траф, но подумываю

(412) То есть даже не платя за трафик ты опосредованно заплатил рутрекеру за трафик?

(413) я видел рекламу с торрентов

трафа

и рутреккер был там одним из источников

но сам траф я там не покупал

видел я на какой то площадке типа сапы, маркетгида или чо то подоное

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Комментарий ГАРАНТа
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть первую статьи 146 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.


3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.


если прочитатать внимательно, то

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм !!!!в целях сбыта!!!
т.е.

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в целях сбыта

и
Незаконное приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта



согласно словарю Ожегову
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=27954
СБЫТ

СБЫТ, -а, м. Продажа готовой продукции,изделий. Отдел сбыта. II прил.сбытовой, -ая, -бе (спец.). Сбытовая контора.


т.е. следователю надо доказать ПРОДАЖУ...
что есть продажа?

ПРОДАЖА

ПРОДАЖА, -и, ас. 1. см. продать. 2. Торговля, товарооборот. Купля и п.Поступили в продажу меха. Выпустить в продажу.
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=24397

(411) тогда зачем этот пук в лужу был?

(420)  я не буду искать ща по ссылочным биржам,

но заходим на сам рутреккер, есть реклама ММОРПГ, есть сетки сателитов генерящих рандомный траф, вопросы еще есть?

(419) То ли я туплю, но наказание до 200-т тысяч

(421) напрямую рутрекер орг берет деньги за скачивание (причем размещенным не им) данных?
конкретно, за что владельцы берут деньги и  с кого? и какие услуги оказывают?

(422) им ч.3 вменяют

(423) Трафик или пользователи, переходящие с ссылочной массы

При чем тут фильмы

(421) Есть.

Вот если у меня стоит AdBlock и какой-нибудь NoScript - я плачу рутрекеру?

Или лучше даже так. Вот если у меня инет по абонентской плате и на трафик положить - я плачу рутрекеру?

(425) как ты докажешь, что рутрекер получает деньги за продажу пиратской продукции?

(427) просматривая рекламу, ты уже платишь ресурсу, не просматривая- ты пользуешься готовым

(428) Ссылку на то что я говорил: рутрекер получает деньги за продажу пиратской продукции

(429) платить - это значит передавать какие то ценности, деньги например...
у тебя чек есть?

(430) тогда для чего это все словоблудие нужно было? тебе поговорить не о чем больше?
нет продажи пиратской продукции - нет статьи

И опять же, я как владелец сайта говорю что на торренте можно купить рандомный траф

(429) Нет, я не плачу. От просмотра рекламы мой баланс не изменился, так как же я плачу?

(433) ты покупаешь не пиратскую продукцию, а покупаешь траффик..
ты разницу совсем не чувствуешь?

(431) Больше рекламы- нужна больше скорость, соотвественно нужно больший размер канала, чек могу выслать за инет, антивир

(435)Дык они тоже не продавали фильмы, они обеспечивали более быструю их загрузку

(437) кто сказал?
в инете написано, что они продавали доступ к сайту

(437) тем более ты забываешь, что они сами же и размещали фильмы

ЧТо значит продавали доступ к сайту?

я поставил забор на своей территории, хочу даю зайти нахаляву, хочу взимаю плату

галимая показуха!

(441) если за твоим забором лежит на краденное, которое ты таким образом продаешь, то умысел налицо

*накраденное

(443) Не может лежать краденное если ты купил официально места хранения контента и уже отслюнявил государству за возможное зранение авторского контента

Или тогда за что налог берем?

(446) Налог - это Михалкову на поддержание усов. А ты что думал?

Видеопродукция должна быть в общем бесплатном доступе.
Актеры и так дохрена получают! Ибо нЕХ!

(419) Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а !!!равно!!! ..... в целях сбыта.

То есть незаконное использование карается независимо, была ли цель сбыта.

(448) развиваем тему. как бред пит получит свои "итак дохрена " если новый фильм никто в кинотеатре смареть не будет а все сразу его скачают нахаляву?

Не согласен! Категорически против такой уголовщины!

(448) я а если твоя подружка выложит хоум видео с твоим участием ? ?)

привыкли все к безнаказанности... скоро отвыкнут

(450) скачать фильм сейчас нет никакой проблемы. тем ни менее в кино народ тоже ходит.

(454)не все могут качать ... не все хотят качать ... не выкладывают на торренты в день премьеры hd качество ...а вот ты согласен работать за тарелку супа ... ведь информация должна быть общедоступной

(454) нуда только можно приченить ущерба на 38 лярдов и сесть лет на цать...

некоторых это останавливает..

+ нельзя скачать в хорошем качестве фильм пока не пройдет пары месяцев с премьеры.. а зачастую и полгода..

по этому кстати большинство и ходит в кинотеатры :)

(449) а это уже вопрос к филологам

(458) к филологам пойдут адвокаты "подсудимых" ибо законом трактуется однозначно - плевать на "в целях сбыта" ибо есть незаконная копия - попал...

(0) Подозреваю это проделки черных риэлторов, сейчас модными станут компьютерные подставы, придут к тебе шварц в бандеросом и квартиру отожмут.

(460)не воруй

(461) Неужто ты ни разу торентами не пользовался?

(462)ну когда вот скачивал

WoT ... имелось ввиду

(463) И все? прям святой человек.

я вообще не понимаю как можно кино смотреть на экране монитора ...

(465)причем тут это ... брал ... глянул ... не оценил ... плюс в бюджет заложены средства на просмотр кинотеатров и приобретения дисков

(466) Можно и на телевизоре смотреть, там экран побольше будет. Качество тоже - хоть в 3д качай.

(466) Вполне можно, тем более, если это плазма на пол стены.
Ты фильмы, кроме как в кинотеатрах, вообще не смотришь?

(467) Ну если качал через торрент то автоматически попадаешь в распрстранители.

(468)ага ... и через всю хату тащить провода от компа в зал к телевизору ... а потом еще бегать туда сюда ... абы поставить на паузу ...

(459) без пруфа это пук в лужу....
(0) то сбыт вменяют

(469)хм ... скажи в каком кинотеатре можно глянуть свои диски

оплата труда производителей информации и свободное распостранение информации - вещи НЕ несовместимые.
см.(157) и думать. в условиях грядущей де-анонимизации интернетов и возможностью хотяч бы, как минимум, закрепления ИД за каждым участником сети - совмещение пп.1+2 вполне себе возможно. один способ минимум я придумал (не без трудностей, но - решаемых вполне).

(470)через торрент я качал только одну программу ... ссылку на торрент брал на оф.сайте ... для скачивания даже пришлось торрент скачивать и устанавливать ...


брать можно и у знакомых ... флэши сейчас бывают по 32 гектара и больше

(471)(473) Есть такие штуки, медиаплееры называются. Они по Wi-Fi прекрасно работают

(471) Все решаемо, я вот для этого ноут пользую.

Приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм влекут уголовную ответственность по ч. 2 комментируемой статьи, если совершаются в целях сбыта или в крупном размере.


ламеры и здесь уже спорят про то что не знают и не понимают

(476),(477)зачем???? ... меня прекрасно устраивает та техника которая установленна дома ... зачем мне для просмотра ворованых фильмов сомнительного качества покуплять ноутбук или медиаплеер

(479) Ну ноут не только для этого, а вот насчет качества ты зря.

(478): нет, ламеры въезжают на белых носорогах, и бпросаются красивыми фразами совсем не о том, о чем идет разговор...

(478) 38 фильмов в год качнул вот тебе и крупный размер.

(480)а для чего еще мне нужен будет ноут? ... вот нужды в нем на текущий момент я не вижу ...

+(482) Хотя если один фильм в миллиард оценивается - то и одного хватит.

(483) Жене нужен.

(482)правообладатель в этом деле решает сам ... когда тебе руку сломают ты будешь думать в осколько оценивать права на свою руку

(485)ну раз за пять лет не язвила желания ... то нет ... не нужен

(486) Скажу миллиард и меня засмеют в суде:)

(488)почему ... думаю если сможешь обосновать миллиард ... то все будет типи топ

(0) это PR - зондируют общественное мнение.

(486) а вот фигвам. руки уже оценили.
3 года условки, и гуляй дальше
http://top.rbc.ru/society/23/10/2011/621609.shtml

(450) А Бред Питт будет получать свои миллионы с "налога на пиратство", который, кстати, и так много где собирается. Только сейчас он собирается в добавок к так называемой борьбе с пиратством, что полностью искажает смысл.

Надо не "вместе", а "вместо". Полностью переработать принцип. Начать отсчет от некоторой равновесной цены (она, понятное дело, будет зависеть от благосостояния населения конкретной страны), включить ее в налог и снять запрет на копирование. Метод распределения собранных денег между производителями - это уже техническая задача. При современном уровне технологий вполне реальная. Пиратство при этом вымрет за ненадобностью.

(455)>> ...а вот ты согласен работать за тарелку супа ...
Ога. в киноиндустрии(да и вобще в шоу бизнесе) народ за тарелку супа работает.
самому не смешно?

>>+ нельзя скачать в хорошем качестве фильм пока не пройдет пары месяцев с премьеры.. а зачастую и полгода..
по этому кстати большинство и ходит в кинотеатры :)

Ну я жду эти парумесяцев-полгода без проблем никаких ломок не испытываю. а в кино все равно не хожу.
тошнит меня от запаха покорна и перегара.
Кто-то качает смотрит, а потом в кино идет. наривиться им на большом экране смотреть и все.

Вторая часть (493) к (457).

+Если невозможно будет фильм из сети скачать, все равно не пойду в кино и диск не куплю.
не киноман я.
т.ч. все что я посмотрел нельзя в убытки киношникам записывать.

(491)и что там? ... где написано что они оценивали руку в 100,1000 или 1000000 рублей ... и их побрили

(495) суд оценил сломанную руку на три условных года, что непонятного?

(0) Да всё просто как пример "Фильм" стоит 300р , а право на "копирование и распространение" стоит 1000 000 ... Ну как пример игра WarCraft3 её в РФ продавали по 300 р , но компания которая занималась локализацией в Blizzard отбашляла  явно больше 1000 000р

(496)еще раз ... не суд дает оценочную стоимость ... суд может признать или не признать сумму ущерба в денежном выражении ... если ни какого иска не было(а мог быть подан в отдельное гражданское производство) ... то соотвестенно никаких денежнных взысканий с обвиняемого изыматься судом не будут ...

(494) Третья часть... если ты не пойдёшь в кино , то ты пойдёшь в музей, театр, концерт, бухать (нужное подчеркнуть) так как ты не пошёл туда то ты ИМ принёс убытки

(492) Я перешёл на полностью лицензионный софт и игры... с какого я должен платить налог на пиратство?

(500) Подашь в суд, может скидку выцыганишь. Один фиг таких, как ты - единицы.

Кстати есть ли сервис СКАЧКИ фильмов из инета? И чтоб их можно было дать друзьям? И чтоб этот фильм пожизненно был твоим?


Игры Сервис STEAM - есть скидки часто, можно играть всю жизнь, можно дать поиграть друзьям (всё лицензионно)

(502) Тоесть по поводу игр, мне не влом купить лицензионную игру... Хероес 5 за 75 р (со скидкой шла) , но ФИЛЬМ за 300р это не в какие ворота.
В те же Хероес я буду играть явно больше чем 1.5 часа

У меня фильмов на 68 млрд. рублей куда бы заныкать...

Да это просто копирастный беспредел!

позняк метаться ... за тобой уже выехали

по ящику копирасты раскрыли секрет подсчёта : числоСкачавших * ценуБилетаИлиDVDдиска

это сколько скачиваний 38 было ... что там на такую сумму натянуло

126.666.666 ... это что реально

кстати, обвинение говорит, мол семья-"бандитов" покупала диски dvd в украине, озвучивала и выкладывала


сразу возникает вопрос : почему команду портала Лост никто не посадил?
хотя они качали писали с америанских каналов, вырезали рекламу, делали озвучку и выкладывали

(509) там в деле фигурирует порядка 20 фильмов, т.е нужно разделить ещё на этот порядок

(511)да фильмы все примерно в одном ценном диапозоне ... так что не столь важно

(510) lostfilm.tv и interfilm.ru

разницы не видишь?

а по контенту?

http://www.genproc.gov.ru/news/news-73726/

Сумма ущерба не установлена. И будет доказываться правообладателями в суде.

(513) так на территории РФ смежные права на показ были у первого канала сериала лост

(514) 30 мин один крендель сказал, как была получена сумма из (0)
алгоритм в (507)

*30 мин назад по каналу 1

(517) Называть они могут хоть стотыщмильенов.
Вопрос в том, что докажут.
punitive damages в РФ не предусмотрено. только доказанный ущерб.
Ну, если адвокат приличный будет. :)

(518)Адвокат вроде как вменяемый. Сёдня сказал, что получение денег именно за скачку не доказано, ибо на сайте есть куча рекламных банеров.

(518) А каким образом будет подсчитываться доказанный ущерб?

+(519)За 30 фильмов (к которым предъявили претензии правообладатели) 38 лярдов - это перебор и явная показуха а-ля Михалков.

(520)Схема в (507) тока вот доказать, что это именно за скачку - очень нереально.

(520) Вопрос интересный. Думаю, что и сами правообладатели не знают :)
(521) Это не сумма претензий. Это оценка правообладателями общей стоимости прав на фильмы. А это чуть иное :)

(518) если треккер или ещё что-то были подняты на хате, то есть БД, в которой есть счётчик скачек =)
или же эксперты сами туда прикрутят такой счётчик в "компьютерное оборудование, размещенное в квартире, где жили супруги"
=)

По хорошему счёту, дело шито белыми нитками. Нужно ещё доказать что именно этот человек скачал и заплатил за это деньги. Причём его-же привлечь по статье "использование контрафакта....

(525) да забить на это всё надо и дело с концом
надо самое главное правило соблюдать : поднимать домен/vpsЫ не на территории РФ
организовывать  халявные скачки и скачки на высоких скоростях для донатов
прикручивать рекламу
вот реальный доход

но вопрос в другом : как его обелить + продумать систему вывода средств

(524) Сказал же, "если адвокат приличный"  :)

Эксперты обычно, "рюмку найти не в состоянии, что б водки выпить" :)

Но, в целом, - таки да. Держать это все на дому. Не есть разумно.

(527) на судах же экспертов слушают

зачем семья москвичей держала хостинг в питере ?
антилогика

В ходе следствия установлено, что с апреля 2007 г. по сентябрь 2008 г. Лопуховы, используя псевдонимы «Ripper», «Shturman», «Nadezhda» и «Piratka», по предварительному сговору с проживающим в Германии гражданином по имени Сергей, имеющим псевдоним «Apple», незаконно распространили в глобальной информационной сети Интернет для всеобщего пользования видеопродукцию (более 30 кинофильмов и мультфильмов), разместив их на сайтах «interfilm.ru» и «puzkarapuz.ru». При этом использовалось компьютерное оборудование, размещенное в квартире, где жили супруги.

http://news.softodrom.ru/ap/b11910.shtml

1. как же следствие установило ники ?
2. что-то на втором сайте не нашёл фильмом

А Вам не кажется, что скоро с таким подходом на Арбате через каждые пять метров будут подходить специальные мужчины и говорить: "Ты эта чо, мимо музыкантов шел, песню слышал, а денег не платишь..."

на всякий случай напоминаю ... статья 146 не утверждает, что обвиняемый должен получить деньги ... то есть получение денег за скачивания доказывать не надо ... достаточно доказать процесс размещения и сумму полученного ущерба потерпевшими

(529) коренной пензюк держит хостинг сугубо в пензе?

(533)ну что хостер у пирата должен быть местным ... а ники строго "Супруги.Лопуховы" ... это чисто одинэсовский подход ...

(532) это про :

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

???


> в целях сбыта
и какова по твоему трактовка ?

3. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т. д.

(536) что-то я найти в инете не могу
http://www.ukru.ru/code/07/146/