![]() |
![]() |
![]() |
|
План счетов Бух 8.2 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Новыч
10.06.11
✎
13:23
|
Сутуация, накосячил програмер:
1) Конфигуратор: удалил предопределенные субсчета (бух попросил), обновился. 2) Бух передумал, человек загрузил из хранилища старый план счетов, попытался обновится, пишет о несовпадении субконто - не обновляет. 3) Стали разбираться: в предприятии удаленные субсчета стали помеченными на удаление, но ! стали не предопределенными (про то что ссылки на них остались никто конечно не подумал перед удалением) и соответственно обработки 1С перестали мочь обращаться к этим субсчетам по имени. Имеем в итоге: 1) Невозможность обновить базу из-за проблем с планом счетов (в том числе и наработками не связанными с планом) 2) Косяки с обработками в предприятии из-за обращения к счетам по имени Вопрос: чево делать то ? Какие конструктивные методы решения проблемы можете предложить, акромя экзекуций накосячившей парочке (программист и бух)? а то ответственность все равно в итоге на меня ляжет, а мне оно не надо вовсе. |
|||
1
Zolotko
10.06.11
✎
13:31
|
А накосячивший программер это ты? Мило, буху за такое да по..премии
|
|||
2
Новыч
10.06.11
✎
13:38
|
Не, под моей опекой чел (испытательный срок у него).
Я в свое время тоже сталкивался с изменением типового плана, мне как-то того раза хватило. До буха того пока не добрался, а человеку уже сделал пару "внушений". |
|||
3
mailwood
10.06.11
✎
13:41
|
(2) Опекун :)
Дать премию новому сотру , адназначна ! |
|||
6
а кому щас легко
10.06.11
✎
13:45
|
1) Восстановить последнюю сохраненную базу из бэкапа
2) Перенести измененные, добавленные документы с кривой базы в восстановленную из бэкапа |
|||
7
Evgenchik
10.06.11
✎
13:48
|
(6) ты думаешь, есть бекапы?
|
|||
8
BadTouch
10.06.11
✎
13:48
|
(6) +100500
Если бекапа нет, то только ссылки переносить... Но восстанавливать предопределенные надо накатыванием официального обновления |
|||
9
BadTouch
10.06.11
✎
13:49
|
(0) ну ты попал... Что же не котролируешь новых сотрудников???
|
|||
10
vicof
10.06.11
✎
13:52
|
(9) судя по нику, именно он новый сотрудник
|
|||
11
budanila
10.06.11
✎
13:52
|
(0) попробуй следующее. назови помеченные на удаление счета под другому. загрузи старый цф. Если появятся новые счета с помощью обработки замены объедени новый счет со старым т.к на старом все обороты а новый будет предопределенным. но имхо с обменом могут быть проблемы
|
|||
12
budanila
10.06.11
✎
13:53
|
(0) обновлять лучше под твоим присмотром, однако)))
|
|||
13
BadTouch
10.06.11
✎
13:56
|
(10) Ну если так, то придется новую работу искать... И судя по допущенной ошибке лучше не в 1С...
|
|||
14
amiko
10.06.11
✎
14:03
|
(2) Полагаю, что испытательный он не прошел.
|
|||
15
Aprobator
10.06.11
✎
14:08
|
(14) если только у конкурентов на должности "засланного казачка". Причем вместе с бухом )
|
|||
16
Косяк
10.06.11
✎
14:10
|
Без косяков и нас бы всех тута не было, грузчиками в магазинах горбатились бы...
|
|||
17
Aprobator
10.06.11
✎
14:12
|
можно конечно в чистую конфу все претащить - конверташкой, но все равно погеммороится придется. А вообще - за то что опекаемый не обучен делать архив перед любыми изменениями в конфе - уволить вместе с опекуном и полоумным бухгалтером.
|
|||
18
hhhh
10.06.11
✎
14:12
|
(0) удаление помеченных объектов, не предлагать?
|
|||
19
Новыч
10.06.11
✎
14:13
|
(9) ну не мог я предположить, что додумаются такое сделать, красавцы мать их. благо в хранилише не записал, а то там базы других предприятий на него зацеплены.
(10) это я сюда зарегился только что, потому и ник: то что в голову пришло да и не занято. (11) правильно понял, то есть в рабочке меняю эти субсчета на другие и пытаюсь обновиться со старого плана из хранилища ? с офицала восстанавливать, это запасной вариант. |
|||
20
Aprobator
10.06.11
✎
14:13
|
(18) аааа ))) Уже бухаешь ))) Удалить счета на которые куча ссылок )
|
|||
22
amiko
10.06.11
✎
14:15
|
(19) не понятно:
>> благо в хранилише не записал А как в рабочую попали? или вы человека на испытательном сразу наделили правами править рабочую базу напрямую, даже не через хранилище??? |
|||
23
Aprobator
10.06.11
✎
14:15
|
+(21) по совету буха )
|
|||
24
hhhh
10.06.11
✎
14:15
|
(20) откуда ссылки? В (0) написано, что счета не использовались.
|
|||
25
Aprobator
10.06.11
✎
14:19
|
(24) не увидел я там этого что-то (пункт 3) прочти).
(0) А вообще - ошибка - несовпадение субконто. Смотри где субконто махнуть успели. |
|||
26
Новыч
10.06.11
✎
14:44
|
(22) мой косяк, не усмотрел за ним.
да, думаю не будет уже тут работать. но мне сейчас не до этих мелочей. (25) уже смотрел, кроме описанного все идентично. |
|||
27
Aprobator
10.06.11
✎
14:46
|
(26) т.е. проверил все и суммовой учет и количественный и сами субконто сверил (может тоже предопределенные дернули нафиг)?
|
|||
28
Suhoi
10.06.11
✎
15:05
|
Народ, признайтесь кто накосячил в (0)! Кто тот новобранец?! Явно спрашивал у мистян советов перед косяченьем! :-)
|
|||
29
Alexandr Puzakov
10.06.11
✎
15:09
|
Ну тады таким же экстремальным методом:
Даешь текущей роли право интерактивного удаления плана счетов, удаляешь непосредственно все те счета, которые закосячили. При этом сами GUIDы в таблицах регистров и документов останутся, но будет у них представление <Объект не найден...>. Затем объединяешь нормальный цф-ник с этой базой, установив галочку только для плана счетов, и счета появляются, и <Объект не найден...> перестанут вылазить. Чисто теоретически, но должно получиться. |
|||
30
Новыч
10.06.11
✎
15:32
|
(29) GUIDы, насколько понимаю, сгенерятся новые для этих объектов, никак не связанные с Предыдущими идентификаторами, поэтому вряд ли подойдет такой метод.
ps: хохмачам: я понимаю забавно, наверное, со стороны все выглядит, только почему-то совсем нет настроения для шуток, поэтому постарайтесь сдержать сарказм, сделайте милость. Хочу лишь пожелать, пусть подобная ситуация вас не коснется, уверяю - не смешно. |
|||
31
Zolotko
10.06.11
✎
15:38
|
(30) просто если ты берешь стажера под опеку - надо ему вбить изначально в голову - 100 раз подумай и переспроси у старших товарищей, прежде чем делать какие-то действия с рабочей базой
|
|||
32
Новыч
10.06.11
✎
15:40
|
(31) да, я признаю что виноват, не растолковал до конца что к чему.
на 50 % (а по сути и больше, моя вина). |
|||
33
Suhoi
10.06.11
✎
15:44
|
(32) Не мучайся и восстанови все из бекапа ...
|
|||
34
Новыч
10.06.11
✎
15:59
|
(33) Наработали бухи много и везде. И не помнят где конкретно.
Восстанавливать-анализировать измененное проблематично, иначе бы даже и не задавал вопрос на форуме. Думал можно обойтись малой кровью. |
|||
35
Alexandr Puzakov
10.06.11
✎
16:16
|
(30) это еще почему?
|
|||
36
а кому щас легко
10.06.11
✎
16:35
|
(34) журнал регистрации и ВыгрузкаЗагрукаДанныхXML должны помочь
|
|||
37
Suhoi
10.06.11
✎
16:45
|
(36) не успел
|
|||
38
а кому щас легко
10.06.11
✎
16:50
|
(37) к чему не успел?
|
|||
39
palpetrovich
10.06.11
✎
16:54
|
любой хитровыдуманный путь будет длиннее и геморнее восттановления из бекапа, так что лучше не тяни время...
|
|||
40
sprinter83
10.06.11
✎
19:55
|
Попробуй поднять бекап до изменений, сохрани от туда конфигурацию, затем в твоей нынешней конфигурации сравни и объедини ПланСчетов, может быть прокатит, у них идентификаторы должны быть одинаковыми
|
|||
41
RayCon
11.06.11
✎
01:44
|
(29) Это вряд ли.
(32) Снявши голову, по волосам не плачут. Счетов, помеченных на удаление, сколько штук? Сюда можешь их запостить? |
|||
42
Alexandr Puzakov
11.06.11
✎
11:19
|
Попробовал на демонстрационной базе БП сделать как в (29). Удалил ВСЕ предопределенные счета через конфигуратор, затем в режиме 1С:Предприятие удалил непосредственно ВСЕ счета, затем объединил с сохраненным cf-ником, и все счета появились назад, и у каждый под своим GUID-ом, ни одного счета с <Объект не найден ....> ни осталось.
|
|||
43
Alexandr Puzakov
11.06.11
✎
11:19
|
(31)(41) см. (42)
|
|||
44
RayCon
11.06.11
✎
12:01
|
(42) Ты гигант!
И проводки не слетели? |
|||
45
Alexandr Puzakov
11.06.11
✎
12:06
|
(44) нет, все целые. ТиИ делал на проверку логической и ссылочной целостности, все ОК.
|
|||
46
RayCon
11.06.11
✎
12:56
|
(45) Тогда надо этот рецепт записать на скрижалях как неоценимое ноу-хау для разгильдяев, не озабочивающихся бэкапами.
|
|||
47
Alexandr Puzakov
11.06.11
✎
13:24
|
(46) думаю, подобное явление не часто. По крайней мере я в первый раз такое слышу.
|
|||
48
RayCon
11.06.11
✎
14:32
|
(47) Я - во второй.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |