Собственно хочу купить фотоаппарат, хотел сначала купить зеркальный, но как-то не хочется таскать с собой такую бандуру, да и фотограф я не профессиональный, так что остановился на обычном цифровом.
Жду советов.

nikon d3000 и пофиг что не мыльница, зато реальный шаг в сторону хороших фото

(1) Не знаю, я лично придерживаюсь мнения что не в фотоаппарате дело, а в руках которые его держат.

(2) я бы сказал дело и в том и в другом

(2) очень зря..

(2) типа "едет не машина а руки которые руль держат" :)

(0) Бюджет-то какой?
(2) +100

Опа! Бестужев! Могу помочь советом за 300руб.

как цифра связанна с зеркалкой?

Скунки, не придирайся.

к чему?

к Бестужеву.

Кстати о птичках, зеркалки бывают достаточно компактны
Olympus E-420, например

Бестужев, человек ты не бедный, вроде бы.
Купи себе Leica S2.

если не зеркалка, то
sony nex-5

почему бы тогда не д400

>  лично придерживаюсь мнения что не в фотоаппарате дело, а в руках которые его держат.

+1

> я бы сказал дело и в том и в другом

0

> очень зря.

-1

(14) сони это вообще не фотоаппараты. сони это плееры

(14)ну я бы соню вообще брать не стал бы

(16)
гы... на тебе пример...

http://markpon.livejournal.com/308908.html

и вообще.. фразу "снимает не камера а фотограф" придумали для себя в качестве "личного успокоения" пользователи мыльниц..

кстати еще зачастую эту фразу произносят с важным видом владельцых какихнить супердорогих и мегакрутых хассельбладов...

(14) +1 Весьма интересная камера
(17) -1

(19) а в чем там пример, я не понял.

Ломография в моде?

(21) в том что от техники дофига всего зависит...
в том что снимает именно "камера"..

фотограф да.. выбирает что снять, где, что попадает в кадр, какая будет композиция...

но снимает все же камера...

мыльница + неидеально освещение  и привет.. досвидания половина кадров которые та же хавнозеркалка "вытянула" бы вообще в легкую...

писюмеры никто не предлагал ещё?

дело не в ломографии, а втом что современными компактами, довольно шустрыми, кстати, можно получать вполне примлимое качество снимков.
Зеркалка это круто, конечно. Быстрая, ЧСВ повышает, есть куда лишние деньги вкладывать. Но в минусе вес, стекла сьемные. Я разок с таким грузом прокатился в тайланд и все, лежит на полочке Д20 уже много лет. Мне проще иксус в карман кинуть и пофоткать что надо. Я не пытаюсь снимать шедевры, это за меня пусть профессионалы делают, а я буду любоваться. Весь мир уже на 100 раз оцифрован, не вижу смысла храмы будды, пирамиды и прочий ландшафт по сотому разу фоткать.
А жену с дитями я могу и иксусом хорошо сфоткать.

кстати...

как долгий и упорный пользователь всяческих мыльниц - только перейдя на хавнозеркалку понял насколько велика разница..

и кстати для "любителя" или "непрофессионала" или "нефотографа" ничего лучше чем хавнозеркалка типа кенона 500 или таких же по классу никонов - ничего лучше нет...

даже в ките "типа фотограф" на настройках "авто" получит в 99% случаях смотрибельные фотографии... причем в тех ситуациях где мыльница обязательно облажается

(25) я в камбоджу когда с мыльницей ездил - вообще адски пожалел что не купил зеркалку перед поездкой...

столько моментов было упущено... особенно вечерами...
просто действительно жаль...

потом, уже по приезду и вдоволь наигравшись с зеркалкой я понял что огромное количестве действительно красивых мест и событий я мог бы и запечатлить...

*зевает*

(25) "весь мир уже оцифрован.." нафига тогда вообще ездить достопримечательности смотреть? посмотри в инете на фотках :)

кстати. да - sony nex-5 - отличный вариант...

(30) гыы... он по цене как 450ый кенон...

народ. Скажите нубу в фотографии, сейчас разве есть нецифровые фотоаппараты? Я думал, это либо раритет, либо для совсем упоротых гиков. Сейчас и мыльницы и профессиональные фотики давно все в цифре

(25) Угу , но современные иксусы не фонтан
(27) Для повседневного использования зеркалки как то не очень
samsung NX100 кстати имеет очень достойное качество снимков , не уступает любительским зеркалкам

(29)
>  "весь мир уже оцифрован.." нафига тогда вообще ездить достопримечательности смотреть? посмотри в инете на фотках :)

я иногда сомневаюсь в твоей вменяемости.
1. Увидеть своими глазами нужно обязательно.
2. Посмотреть события или интересные места лучше со снимков профессионала.

Первое не заменяет второе, понимаешь?
2+2*2 сколько получается? Ответь, чтоб я понял что ты не бухой.

> Скажите нубу в фотографии, сейчас разве есть нецифровые фотоаппараты? Я думал, это либо раритет, либо для совсем упоротых гиков.

Незеркалок вагон! Тушки будут еще долго производиться, оптики на руках оч. много. Посмотри любую фотосессию президента или премьера. Услышишь как затворы механические щелкают громко.

(34) на снимках профессионалов невидно ни тебя, ни твоих близких...
накой фиг эти снимки тогда нужны? :)

(0) Дело не в том, проф. ты или нет. Для меня в зеркальном фотоаппарате 2 важных отличия от "мыльниц"

1.От нажатия кнопки до срабатывания затвора, нет задержки
2.Возможность использовать разную оптику, фильтры

> Угу , но современные иксусы не фонтан

согласен.

(35) у меня кенон 450ый щелкает затвором громко...

(35) ты видимо, не видишь разницы между "зеркалка" и "цифровой"

я совсем про другое спросил

Он упоротый. Все, я в домике.

(32)есть ... только стоят пицес как ... бумер со своим м3 просто отдыхает

(42) вот-вот. я говорю, что для гиков

(42) ну почему, полно объявлений о продаже "Смен, ФЭДов, Киевоов, Зинитов и т.п." и ценник от 300 руб.

(44) это раритет

Из мыльниц в диапазоне 300-400 $
samsung WB2000
canon S95
Nikon Coolpix P300

хотя набздел ... nikon f6 можно прикупить за жалкие 50-60 тыс. рублей

Samsung WB-2000  - 360 баксов

(47) гы гы.. пленочная лейка еще дороже: http://www.3dnews.ru/news/leica_m7_edition_herm_232_s_plenochnii_ekskluziv_za_14_tis/

(35) как будто цифровые затвором не щелкают.

(39) кенон 450д - судя по описанию - это зеркалка начального уровня.
мое мнение - на зеркалках надо бабло зарабатывать, а не щелка ради собственного удовольствия...

Давайте обсудим Leica S2
Стоит ее брать или фуфло?

(48) отзывы рулят:

"Сломался после 2 мес. использования. Заисает во время просмотра фотографий, проходит только после извлечения флешки и установки ее обратно. Ночью фотки плохие. Так и не удалось сделать не одного приличного снимка вечером. Днем при сильном солнце лица и светлые объекты засвечены. Пытались по-всякому - не лечится. Навороченных функций много, но с основной задачей - фотографировать, он не справился. Пару раз заклинивало затвор. И пару фоток, с моря, до конца не загрузились, т.е. половина фотографии есть, а другая половина отсутствует."

(0) возьми беззеркалку со сменной оптикой. и таскать не надо с собой много и функционал хорош.

тебе для каких целей фотик.
мы вот в боулинг ходили к другу на ДР я взял в руки псевдозеркалку (внешний вид похож. но это все же мыльница)
я ни одного снимка не смог сделать. потому что фокусировка по контрасту это ахтунг. он фокусировался по 3 секунды))

это я про то что мыльницей тяжко сфотать что либо динамичное...

ну а вообще выбирай исходя из размера матрицы.
даже если мыльницу будешь брать
ищи с большим датчиком (кроп 1.6) у фуджика стопудово есть такая модель (не помню как называется)

> мое мнение - на зеркалках надо бабло зарабатывать, а не щелка ради собственного удовольствия

странное мнение. Если ты имеешь ввиду качество и стоимость аппарата, затраты большие, которые надо бы окупать, тогда и поршкаены надо брать чтоб на них таксистом работать.

(45) не из "раритета" я только Лейку знаю, кто до сих пор делает пленочные камеры

(51) это зеркалка как раз для дома - чтобы важные семейные моменты запечатлить с гарантированным успехом..

не потерять...

пример: вечером вот например у ребенка день рождения...
сделал кадр на авторежиме в ките - и уверен что кадр будет смотрибелен...

ты же не считаешь что комфортабельное и безопасное авто это только для зарабатывания денег, а для дома нужно брать ваз 2105 ?

> я ни одного снимка не смог сделать. потому что фокусировка по контрасту это ахтунг. он фокусировался по 3 секунды))

MF

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=458862&hid=91148&text=sony%20p93&srnum=1 - вот у меня такая сонька на аккумуляторах пальчиковых (вечный фотоаппарат можно сказать) - уже около 6 лет :)))

(49)я вообщето думал данное стоит намного дороже ... как-то видал фотик с шильдиком в 100 тонн евро

(59)полное гавно ... после нормального фотоаппарата смотреть на фотки снятые этим ... все равно что на фотки сделанные соткой

(53) Ну кому то не повезло . Отзыв вырван из контекста , остальные оценивают как весьма достойный . Тут на мисте была ветка про WB2000 , все косточки ему перемыли , вывод - своих денег стоит.

(60) хассельблады погугли :)
http://hasselblad.ru/hasselblad-h4d60-p-2142.html

(63) это студийные фотики

(62) да я не спорю что мыльницы стоят своих денег (если не рассматривать мыльницы за 20 тонн)

проблема в них в том что они работают нормально только при идеальных условиях...
чуть что по свету неиделаьно - все.. трындец.. вероятность запороть фотку стремится к 100%

(61) меня устраивает... захочу - куплю себе зеркалку - только она мне особо не нужна...
кстати в 2004 году редко у кого цифровые фотики были... так вот этот был достаточно неплохой...

(64) кто то и хавнозеркалки типа кенон 450д называет "студийным фотиком" :)

(63)ну во-первых это цифра ... во-вторых стоит меньше 100.000 евро

(51) на зеркалках можно и зарабатывать
http://s-komaroff.ru/wp-content/gallery/lisa_andrew_1/_-182.jpg

а можно и для удовольствия
http://s002.radikal.ru/i199/1104/6a/72cc0f6bd865.jpg

http://i037.radikal.ru/1104/b7/7bf96d00aa76.jpg

(фотки уже показывал)

(58) на мыльнице MF ????

(66)в 2004 году я уже точно знал ... что соню покуплять ... деньги на ветер выбрасывать

(67) вот как раз в студии кэнон450 вообще нормально снимает

с ним на репортаже трудновато приходится. ибо у него рабочее iso мелкое
а в студии там свет. там iso 100

(71) и что за фотик был в 2004?

(0) если будешь брать мыльницу ультразум какой нить
то сразу проверяй как матрица справляется с шумами.

обычно у них на длинном фокусе фотки вообще не смотрибельны. шумы УЖЕ даже при дневном освещении.

где бестужев??

(75) на яндексмаркете отзывы читает :)

(73)маркировку не помню ... но первая цифра была соня ... брал в 2000-ом ... снимала фотки 640х480 ... потом взял лучшее ... тоже соню ... такое же гуано ... по сути ... плюнул взял никон

(77) кстати прикол.. тоже приимерно в то же время брали для конторы соньку.. фоткать рекламные конструкции..
взяли одну мыльницу - нормуль все..
когда ее потеряли, взяли этой же марки  еще одну.. у нее качество сборки было раза в два хуже чем у предыдущего экземпляра (а брали же ту же модель)

(78)возможно ... значит мне соней просто не везет ... едиственая вещь это сказевая писалка дисков ... все остально - монитор, телик, фотоаппараты ... полное гуано

(77) по собственному опыту убедился, что соня шлак выходит?
у сони когда -то были проблемы с линзами, потом они стали ставить линзы карл цейс. - хотя в р-93 еще соньковская линза стоит...
ну меня в нем все устраивает... в отпуске и гулянки с пьяными рожами пофотать самое то... а если и сломается, то уже и не жалко :))))

(77) у меня первый цифровик был самсунг digimax 301
3 мегапикселя. на улице снимал потрясающе. до сих пор живой кстати. мама иногда пользуется.

(0) Canon G12

(79) SONY VAIO - ноутбуки для красивых и счастливых людей

(80)нет рожи спору нет довольно хорошо снимает ... если расстояние не очень большое ... 3-4 метра ... максимум

+(80) просто у меня на р-93 - написано "мейд ин джапан"... - было время когда из японии их везли, а не из китая :)

(85)всегда брал именно с такой надписью ... потом узнал, собирать могут и в японии ... а вот то из чего собрали делать в китае

вот это фотка сделана сонькой
http://content.foto.mail.ru/mail/dina-loshadka/_myphoto/i-2.jpg

(86) каждый повернутый на фото скажет, что снимок не очень :)

(86) не понятно про качество. мелкая фотка.

(88)так я же и говорю 640-480 максимум ... просто хлам обрезал

(87) эта фотка кстати может выступать как комментарий к тому что иногда в фотографии главнее содержание а не качество :)

то есть сиськи снятые на мыльницу завсегда выиграют у какогонить пейзажа снятого дорогой качественной камерой :)

(90) тогда (2) прав :)

(91) с чего бы?

где ты видишь на фотке руки держащие фотоаппарат? :) :) :)

(90) а иногда сюжет важнее
http://s016.radikal.ru/i336/1104/23/111c542df32e.jpg

(кого то из дома выселили. там позади трусы на дереве висят)

это на телефон (1.3 МПикселя)
а то будут говорить кэнон 450 какашка

там матрас. одежда. трусы на дереве
кастрюли сковородки валяются

http://content.foto.mail.ru/mail/skunk_/1/i-504.jpg

тоже матрас, трусы на дереве ... правда за снимком ... или обрезаны

Спорим, не разговор не скатится до сисек?

Бери формата "мыльницы" - таскать в кармане удобно, всегда под рукой.

(98) ага.. вопрос только в том что оказывается по прошествии времени что ПОСТОЯННО таскать с собой даже мыльницу нет смысла.. и никто ее постоянно с собой не таскает...
а вот когда действительно нужно сделать фотку - мыльница в отстое...
особенно когда нужно сфоткать гденить на мероприятии..  в баре, в кафе, в боулинге, вечером при неровном освещении и тд и тп...

100>

(99) про ковёр забыл

кстати вот действительно.. владельцы мыльниц отпишитесь: как часто вы ВЫНИМАЕТЕ ИЗ КАРМАНА свою мыльницу?

ведь один из главных аргументов - ее можно всегда с собой носить в кармане...


вот мне интересно - как часто вы ее ВСЕГДА НОСЯ С СОБОЙ вытаскиваете из кармана чтобы например сфоткать что то или зарядить ?

(102) Регулярно , как правило в барсетке лежит :)

(97)думаешь сразу до попы?
http://content.foto.mail.ru/mail/dina-loshadka/_myphoto/i-1.jpg

(103) в барсетке.. ага.. понятно.. это типа возраст-привычки... типа флешки которая на веревочке висит на шее...

это неискоренить...

(105) Основное назначение зеркалки для любителя - пылится на полке и тешить самолюбие

(106)серьезно? ... вот незнал

(105) Вот уж нет )
Зеркалка дает больше простора и меньше стесняет техническими ограничениями.

(108) к (106)

(106) ну тогда такое же назначение и у мыльницы...


правда моя хавнозеркалка действительно 90% времени пылится на полке,но в те 10% когда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна для того чтобы запечатлеть важные события например для семейного архива - она отрабатыват на все 100%


то есть я могу дома взять фотик с полки, мгновенно сфотографировать (прелесть зеркалки в том что с момента включения до первого кадра ты ограничнен только скоростью своих пальцев) и получить удачный с точки зрения качества снимок.. не взирая на освещение...

когда фоткаешь маленького ребенка - это крайне важно..

Вот интересный обзор. Тут уже рекомендовали эту соньку.
Мне понравился этот аппарат за троицу размер-возможности-стоимость
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5-3/352.html

(111) блин.. мыльница стоимостью как зеркалка... не ну какой в ней смысл ?

(110) А исключения лишь подтверждают правило
самый крутой камерофон сливает даже недорогой мыльнице
Самая распрекрасная мыльница снимает хуже чем любая простая зеркалка
Нишу между мыльницами и зеркалками сейчас пытаются заполнить ультразумами и модульными фотиками.
Но КАЧЕСТВО снимка , хотя и является одним из самых важных характеристик фотоаппарата вовсе не единственное , и во многих случаях далеко не определяющее.
Это все равно что сказать - автомат калашникова г.но , и никуда не годится , ведь снайперская винтовка стреляет точнее и дальше . Угу только весит она в два раза больше , в два раза длиннее , требует сложного ухода и спецбоеприпасов , и обращатся с ней надо учится , и стоит как десяток автоматов

я вот тоже большой нужды фоткать помойки типа (93) не испытываю ... два объектива ... портретный и панорамный ... фотик берется только туда где будут запечетляться события ...

(112) "Основные принципы построения «незеркальных камер» – использование крупной «зеркальной» матрицы и сменных объективов, обеспечивающих недостижимое для компактов качество снимков, и при этом упрощенная (в сравнении с зеркалками) конструкция, позволяющая уменьшить габариты аппаратов. Этот класс цифровых фотоаппаратов появился совсем недавно и пока воспринимается как довольно необычный, новый, хотя пионеры незеркального движения, компании Olympus и Panasonic, успели выпустить уже несколько моделей, и вот недавно к славной когорте первооткрываетелей присоединились Samsung и Sony."

(113)это с какого х она стала весить больше ... требовать сложного ухода и спецбоеприпасов?

(116) Мы о фотиках или об оружии ? :)

(114) Послушает тебя лох педальный и купить Никон навороченный с чемоданом причандалов и будет хранить этот фотогроб в гараже, доставать его будет 1 в год и будет фоткать пьяные рожи своих собутыльников.
Знатное действо!!! Главное - ты оценишь его как исключительного ценителя пьяных рож отменного качества.

(114) вот ты гад))

(118)то есть мыльница чисто для фотогравирования пьяных педальных лохов?

(118) человек купивший зеркалку автоматом начинает стремиться к лучшему.))

хотя есть чудаки которые купят полнокадровый пятьдвак (Mark II 5D) оптику серии L (флагманская линейка профессиональных объективов) выложат за все дело больше 200 тыр. и снимаю в ЗЕЛЕНОМ КВАДРАТИКЕ

(118) и это будет его личное дело, для чего он использует свою технику и как часто.

(117)про оружие вроде как ты начал ... если хреново знаешь приводи другие сравнения

(114) Я свой фотик редко достаю из чехла что бы просто так пофотать. только заказы.

(119)незнал?

(125) подозревал. но что бы так в открытую...

(118) Да. Только пьяного лоха педального можно удивить и качеством и размером и весом фотогроба.

сам собой ... это признак знаешь чего?

(123)
СВД вес около 5 кг АК-74 вес около 3.7 кг
Длинна ствола СВД 630 мм АК-460 мм
Валовые патроны используются в СВД только для тренировки , штатно используется специальный снайперский патрон (желтая маркировка)
Один прицел ПСО стоит как калаш целиком
Курс подготовки автоматчика-мотострелка 2 мес , снайпера мотострелкового подразделения 6 мес
И СВД даже очередями стрелять не может :)
И при этом СВД строго говоря не является снайперской винтовкой , она считается "Оружием повышенной точности"
Если сравнит калаш напимер с M40A1 вообще разница запредельная будет .
Что лучше АК или СВД ?
Смотря кому , смотря для каких целей

(118) покупается зеркалка начального уровня в ките + покупается к ней универсальный чехол.

где ты тут увидел "чемодан"?

вполне себе носибельная сумочка.. размером кстати с барсетку...

тут кстати некоторым незападло с собой барсетки носить досихпор..

(130) у меня почему то барсетки с гопниками ассоциируются

СВД при испольовании спец патрона дает рассеивание не более 12 см на дистанции 600 м , при использовании валового патрона порядка 25-30 см. АК дает рассеивание на такой же дистанции порядка 70 см , то есть одиночным (и даже короткой очередью)выстрелом ростовую фигуру не поразить . Почему вся армия не отказывается от калашейв пользу СВД

(131) Ты их (барсетки) подрезал видимо , потому и ассоциации ... :)

(132) по этому и вопрос к топикстартеру:

непрофессиональный фотограф, снимает редко, нужно чтобы каждый кадр "бил точно в цель" - какая нафиг тут мыльница... запорет кучу важных и интересных моментов...

Не согласен, что для начинающих нужна дорогая зеркалка. Вот такой фотик:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4845871&clid=502

Вполне может делать вот такие кадры:

https://picasaweb.google.com/115230745622001768118/bwWztK#5586533135948942866

(135) а теперь тоже самое не при дневном освещении а например при комнатном...

(135)
Имя файла: Голубь.jpg
Фотоаппарат: н/д
Модель: н/д
ISO: н/д
Экспозиция: н/д
Диафрагма: н/д
Фокусное расстояние: н/д
Использовалась вспышка: н/д
Широта: н/д
Долгота: н/д

(134) WB2000 снимает сериями , до 10 снимков в секунду , позволяет использовать различные експовилки , и прочие фишки . Один из кадров всяко получится более менее .
И любителю вовсе не надо что бы каждый кадр бил точно в цель

(136)Внешняя вспышка за 1800 рублей (на заказ из Китая) вытянет. Правда обычно пристреляться надо, она с ручной регулировкой мощности.

эксповилки

(137)Вечером могу скинуть оригинал. Скорее всего пикассо очистила.

кенон S95. если из ультазумов то Canon Powershot SX 30 IS
если зеркалку то Никон D3100 с объективом 18-105.

(139) и в чем прелесть "мыльницы"  весом 820 грамм да еще и  с внешней вспышкой?????

аххха   мыльница:

Вес    820 г, без элементов питания

(138) Ну и какое разрешение будет у этой серии?

(135) А теперь тоже самое, но в полете )

Может топикастеру верхний ценовой предел 100$ , а мы тут холиварим зеркалки против мыльниц (а эта война вообще вечна)

(143)В цене :)

(144)Со внешней пыхой (там 4 аккумулятора пальчиковых) вес больше килограмма. Рука устает :)

(133) нет. просто у нас вся гопота в свое время ходила в восьмиклинках в трениках в олимпийках и с барсетками...
ббуууэээ
))

ВУС-101097Ф
снайперский патрон видал только в учебке ... вес иринки без штыка с оптикой 4.5 кг ... принмая активное участие в бд приходилось поражать цели на дистанции 300-400 метров ... один раз довелось стрелять с дистанции 750 метров ... во всех случиях использовался "валовый" патрон - лпс 7.62х54

в (135) вполне достойная камера.

(131)аналогично

(152)Её проблема в шумности матрицы. Все-таки качество не заркалки. Правда для печати 10*15 вполне достаточно на мой взгляд.

(154) ну я и говорю достойная. вполне.
поверь. большинство заказчиков свадеб не отличит ФФ от кропа

(155) я имею в виду что не всегда это имеет большое значение. качество. не каждый его видит

зачастую показываешь кому нить красивый снимок на фоне толпы народа. где портретником задний фон размыт а тебе говорят.
- че за конченная фотка. че все люди размытые какие то. фигня

и ты стоишь и не знаешь что ответить)))
а он те прямо и говорит
- а мне по[х] на ваши композиции. я хочу рассмотреть любого человека на фотке. в общем конченная фотка и все

(151) У нас в зоне боевых действий к СВД только снайперские шли , а из валовых бронебойно-зажигательные , без оптики никто не использовал, сам из СВД стрелял толко на соревнованиях и только целевым патроном

(157)
(151)
может вам сделать отдельную ветку? там пообсуждаете СВД и Калаши

(156)Ага. Безнадежно запоротый кадр:

http://www.nytimes.com/interactive/world/africa/2011-libya-slide-show-new.html#77

(159) на радикал положи. не виже фоту

не вижу

Если при выборе камеры критерии например такие
Цена до 20 тыр и качество снимков получше - выбор один
А если
Должна умещаться в карман рубашки и при этом снимать получше - выбор другой
Nikon Coolpix P7000 например очень достойная камера , но по габаритам никак не компакт

(157)хз ... я служил во момент распада ... может быть это как-то сказалось ... в порту такстиов разгружали ... те в шоке были ... т-34 ... зимнии шлемофоны ... и это считай на экваторе ...

Фигня все эти ваши зеркалки. Все одно резудьтат потом будет смотреться на ипаде (1024*768). Если ты не зарабатываешь этим деньги, то мыльницы более чем достаточно, остальное - ненужные понты.

(158) Мы сравниваем целевое назначение устройств находящихся в одной группе

(161)Криволапый фотограф все смазал! :)

http://s41.radikal.ru/i093/1104/66/4bf04c09c0f4.jpg

(166) LOL

(164) Вот только какую выбрать?

(163) Я не задолго до ..
Но возвращаясь к нашим баранам :)
Никто (я так точно) не спорит что зеркалка дает лучшее качество снимка чем компакт , но качество снимка всего лишь ОДИН ИЗ критериев выбора камеры

(168) Бюджет какой и что снимать хотим?

(168) Критериев для выбора побольше дай
Цена
Целевое назначение
Наличей всяких фишек (нужны или нет)
Необходи мо ли приличное видео

(169) более того что бы получить хороший снимок его потом еще приходится доводить в таких программах как Adobe Lightroom или Adobe Photoshop или многих других
а это не каждому любителю надо.

выбирай из брендов.я определил года три назад тройку лидеров. взял кэнон. из всех наворотом пользуюсь настройкой "авто"- остальными почти нет.
доволен

> самый крутой камерофон сливает даже недорогой мыльнице

мой телефон (Nokia N8) снимает лучше, чем моя мыльница Canon A480

(172) Это уже от пользователя зависит, и многие мыльницы умеют снимать в раве.

(168) Дя я хз :) У меня Сони W-серии. Достаточно маленькая, что б с собой носить на всякие праздники - в карман засунул и забыл. Достаточно качественные снимки, что б на мониторе 22` смотреть и в инет выкладывать.  Настроек почти никаких. Но у меня старая. Сейчас новые совсем другие.

+(170) Если дома, то лучше зеркалку со светосильной оптикой, тогда вспышку можно будет не использовать.

(174)сравнивай устройства одного года выпуска...

ты еще с первыми мыльницами сравни..

(177)Вот нафига зеркалку? я реально не понимаю.

(179) Если потребности такой нет, то и не надо )

А так - больше возможностей и выше качество снимков.

Мыльница
Sony Cyber-shot DSC-HX5V
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6031270
HD видео, gps, фото в полном разрешении 10 кадров в секунду, панорама, ночная съемка с рук, и т.п.

вообще у человека снимающего зеркалкой не стоит спрашивать какую ему мыльницу стоит купить

(178) Ну кстати мыльницы выпуска середины 2000-х как бы не заруливвают современные , типа гонка мегапикселей тогда еще не началась , и шум матрицы был скорее абстрактным понятиям.

(180)Что бы использовать эти возможности надо в институте отучиться на фотографа лет несколько, а качество рассмотреть можно исключительно на калиброванном мониторе LaCie или выводе на печать размером от метра :)

> сравнивай устройства одного года выпуска...

да какая разница. сравни характеристики Canon A480 и A495. они одинаковые.

+(180)
Например вот:
sony a200, юпитер 37, исо 100, выдержка 1/320 сек.
http://content.foto.mail.ru/list/supremum/3/s-43.jpg

или вот:
sony a200, 50 f=1/4, параметры не помню
http://content.foto.mail.ru/list/supremum/3/i-10.jpg

(184) Ну это уж слишком ), а так да, что бы использовать возможности нужно практиковаться и учиться )

(174) Ну Nokia N8 вообще монстр (как по функционалу , так и по цене) , исключение лишь подтверждающее правило , и кстати попробуй что нибудь с 3-х зумом снять , будешь неприятно удивлен , цифровой против какого никакго оптического сольет , да и с ухудьшением условий сьемки Nokia N8 сливать начнет просто за счет объектива

+(186) * 50 f/1.4

(181) Найди 5 отличий.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6084483&clid=502

Интересно какой размер матрицы у Nokia N8 . Наверное не больше 1/2.5 и это при 12мп , наверное шумодав там просто зверюга ,

(190) "В Nokia N8 самый большой список аппаратных характеристик из топовых камерофонов на сегодняшний день. Разрешение 12 МП, оптика Carl Zeiss, увеличенный размер матрицы (1/1.83?), 28-мм широкоугольный объектив, ксеноновая вспышка, механический затвор, HD-видео со стереозвуком (система двух микрофонов), крайне высокая скорость работы."
http://www.mobilmarket.ru/article/article_844.htm

(191) Круто , цена в том числе :)

(189) gps нету, тип матрицы другой, видео снимает хуже. Мне понравилась у DSC-HX5V  функция gps и как оказалось в полумраке, фотоаппаратом лучше пользоваться для видеосъемки. Т.к. это лучше передаёт настроение ;)  А в полной темноте, лучше фото чем видео, т.к. на фото ещё видно, а на видео уже нет.

Постоянно ношу его (DSC-HX5V) с собой. В движении на автомобиле, чтобы успеть заснять событие, удобно пользоваться серийной съемкой - заснял 10 кадров за заданное время - какой-нибудь, да получится.

Но сложно угнаться за развитием техники. Через пару месяцев после покупки появляется что-то  ещё лучше и дешевле.

(193)Спорный вопрос что лучше - овладевать искусством фотографии или снимать для демотиваторов и фишек.

(194) мы выбирали для семьи, чтобы иметь возможность запечатлеть события в жизни.
Но чем профессиональнее фотоаппарат, тем меньшее количество событий будет запечатлено, т.к. его в карман не положить.
Телефон+фотоаппарат нам не подходит, т.к. фотоаппарат в этом случае становится привязанным к владельцу телефона.
В итоге нашли мыльницу, которая умеет фиксировать событие в любом формате (фото и видео) и с привязкой к местности.

Одно только удовольствие от отсутствия тени от вспышки при съемке помещении окупает зеркалку от и до :)

Имхо хороший компромисс между мыльницей и зеркалкой Panasonic Lumix DMC-TZ10. Качеством фото вполне доволен, и размер радует

топикастер так и не признался , хотя бы в том сколько готов заплатить за фотик

(196)Это какая оптика способна заменить вспышку в помещении?

(199) Вспышка портит естественную среду темного помещения и позволяет формировать далекие от реальности снимки.

(199)Обычный кит, самый простой кэнон. Дома прекрасно тянут. Дяже со свечами экспериментировала. Конечно в большом зале панорамно вспышка нужна. А для домашних портретов вполне хватает.

оптика вспышку не убирает ... зеркалка тем более ...

(199) Например полтинник со светосилой 1.4
Вот снимал свечку, ИСО 100, выдержка 1 сек, диафрагма 2.8
http://content.foto.mail.ru/list/supremum/24/s-38.JPG

(203) я полагаю в цвете она не очень смотрится?
а вообще много лишнего на фото)

(13) +1 :)

(204) Согласен, не очень, это эксперименты - изучение техники. Были еще натюрморты при свечах, вот они гораздо интереснее, но пока не выкладывал никуда )

+(206) А вот китовым объективом снимал:
http://content.foto.mail.ru/list/supremum/2/s-1.JPG

+(106) Тоже самое, но в цвете:
http://content.foto.mail.ru/list/supremum/24/s-37.JPG

Ночью, выдержка 20 сек:
http://content.foto.mail.ru/list/supremum/24/s-36.JPG

(0) А маленький компактный фотоаппарат ты будешь всегда с собой носить?

По цифровым особо посоветовать не могу. У меня были мыльницы sony - в плюсе дизайн.
Но у кого есть модели NEX очень хвалят: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery

(209) Ну модульные камеры сейчас вообще набирают популярность
а NEX как в прочем и NX100 , уже никак не мыльницы (и по определениям и по габаритам , да и матрицы ближе к зеркалкам)

(203)Сегодня дома на мыльницу попробую...

(211) Я со штатива снимал, с задержкой спуска, с рук не получалось.

Мыльница, например сони )) умеет делать 6 кадров в темноте с рук, выбирать из них лучшие. Правда качество получается как у мультфильма.
Снято на автомате, предустановленный режим,  с рук.
http://fotki.yandex.ru/users/nhps/view/298521?page=3

Или вот фото днем, автоматом из двух кадров (темные и светлые детали), собрала один кадр:
http://fotki.yandex.ru/users/nhps/view/368096?page=3
И фотошопов не нужно. ;)

(102) Например, у еня есть в наличии фотик "немыльничного" формата, но лежит и пылится - таскать лениво. А мыльницу - в карман и пошел в гости.
Фотки сейчас модно выкладывать в инет и "лишь бы разглядеть что там".
ТС посоветовал бы купить обычный фотик, а потом уже разберется, чего ему не хватает для счастья.

(214) +100

Sony Alpha NEX-5

http://pleer.ru/_32829_Sony_Alpha_NEX_5_Body.html
Sony Alpha NEX-5 Body Black    13 396 руб

http://pleer.ru/_28165.html
Sony Alpha NEX-5 / NEX-5A / NEX5 A (NEX5A) Kit 16 мм Silver   17 796 руб.

Тип аккумулятора - собственный. Значит, в поход на пару недель не возьмешь.

Я бы Canon g11 или п12 посмотрел из мыльниц, но, блин, там тоже тип аккумулятора - "собственный".

Как удобно, когда пальчиковые АА. Напихал в карманы батареек - и вперед.

(216) По Кэнону. Отличия G12 от g11

http://club.foto.ru/forum/14/548016
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=562664&mode=l&page=1