Периодически сталкиваюсь с такой задачей: есть УПП снятое с поддержки и некоторый объем доработок, при появлении новой версии УПП приходится выявлять изменения в типовой ветке УПП и вносить их в снятую с поддрежки конфигурацию. Либо все измненеия нетиповой вносить в новую версию типовой. Процесс довольно муторный. Все дописки в модулях я оформляю так:

//am+

  мой код

//was
//
// что было  
//
//am-

насколько был бы востребован инструмент интеллектуального обновления т.е. по таким допискам и по окружающему коду чтоб он пытался сам найти куда вставлять данный кусочек кода в новой версии(если это возможно) или выдавал бы необходимость ручного вмешательства.
Построчное сранвнение выдает слишком много изменений ошибочных оно не распознает просто пермещение функции из одного модуля в другой.

Можно было бы реализовать так:
выгружаем модули трех конфигураций
1)Типовая страя версия
2)типоавая новая версия
3)наша измененная версия
в три директории и далее запускаем утилиту.

кто что думает ваши соображения?

Книга знаний: Почему не удается редактировать типовую конфигурацию?

для нормальных языков всё уже придумано... типа SubVersion и т.п.

(0) епти....
ну когда же народ перестанет страдать ерундуй.. и научиться пользоваться возможностями платформы???

(3) сообщите ваши знания пожалуйста

(2) а зачем?

(3) вяленькие они, возможности эти...

(5) потому что (6)

(4)Заинтриговал, в какую сторону хоть смотреть?

1.Устанавливаем 2 копии конфигурации.

2. В обеих запускаем, через поддержку обновление конфигурации.

3. После окончание сравнения устанавливаем фильтр «показывать только дважды измененные».

4. Проходимся по оставшимся объектам, и либо снимаем галочку с объектов метаданных/процедур либо пользуемся режимом «Взять из новой конфигурации», выписываем на листочек, где брали вариант 1С, а где свой.

5. Жмем кнопочку «Выполнить» в первой копии

6. Пользуясь листочком и результатом сравнения 2й копии, вносим не перенесенные изменения в копию 1. Сохраняем.

7. Делаем полный синтаксический контроль (если были свои документы/справочники и в них использовались процедуры из общих модулей, то мог поменяться синтаксис).Проверяем формы на корректность обновления. Тестируем.



Все файл обновления готов, теперь осталось обновить конфигурацию рабочей базы клиента, это можно сделать 3мя способами:

а) загрузить конфигурацию из файла

б) через хранилище

в) либо через объединение-сравнение + обновление конфигурации поставщика.



PS. В случае не пересечения изменений 1С и наших, не потребуется выполнять п.6

PSS. Не забываем, что есть возможность выбирать свой режим обновления для каждой процедуры в модулях.

Особо обращаю внимание на 2 пункта :
- фильтр «показывать только дважды измененные».
- возможность выбирать свой режим обновления для каждой процедуры

(6) возможностей достаточно, пользоваться нужно ими уметь ...
единственная серьезная проблема - это диалоги форм

(9) оО хренасе возможности платформы, листочек типа тоже возможность платформы??? заставляю всех прогеров любые изменения как следует комментировать и включать их в спецподсистему "МодифицированныеОбъекты", а дальше ручками обновляю аккуратненько через сравнение-объединение

(11) а права? интерфейсы?

(13) один фиг... нет возможности их нормально обновить ...
поэтому при доработки некогда не меняю типовых

(12) для долблящих повторяю ФИЛЬТР «показывать только дважды измененные».
90% работы делает он ...
не говоря уже об отсутствие проблем с метаданными (индентификаторы, сопоставление, удаление из поставки)

+(14) а перенос через "сравнение/объединение" это 7-ая технология

(14) не обязательно типовые... просто допустим 3 программиста работают через хранилище... при пересечении изменений в правах - полная ж.па...

(14) я не совсем понял может быть
вы хотите сказать 1С умеет объединять модуль вплоть до функций и процедур ? т.е. брать одну функцию и из новой версии а вторую оставить из старой?
А если мы измении одну и туже функцию в общем модуле?
Мне кажется ваш метод не исключает необходимость применения интеллектоально слияния кода.

(14) стесняюсь спросить - ФИЛЬТР «показывать только дважды измененные». Это вообще где? В интерфейсах наката поддержки?

(16) кхм... что ты имеешь ввиду по пересечением изменений при работе с "хранилищем" ?

(17) это она умеет.

(14) да меня 6 пункт смутил, код обновить проблем уже мало, если грамотно подойти, а вот остальное бывает веселее

(19) да хоть где, можно и без хранилища... просто 3 чела лепят новые интерфейсы и шарят по правам...

просто механизм - "берем и тупо заменяем" - имхо устарел

(18) после сравнения в окне результатов сравнения нажимаем кнопочку "Фильтр", в появившемся окне внизу видим птичку "показывать только дважды измененные свойства" (она отсекает все неперескшиеся изменения конфигурации)
более подробно о ее работе можно ознакомиться в "Профессиональной разработке"

(17) естественно ...
из всех варинтов остается только один когда изменения поставщика (1С) пересекаются с нашими в одной процедуре
выбор попроцедурно вызвается при нажатие лупы в колонке "режим объединения" в окне резальтат объединения

опять же как я понимаю (9) - конфа должна быть на поддержке (моей собственной)... и оперативно править на рабочей базе не получится... а это к сожалению иногда надо + накладные расходы на формирования файла обновления из-за двух строчек кода...

(23) спасибо

(21) если меняется код... то тут уже без анализа не обойтись, могла поменяться архитекутура

(22) для этих целей служит хранилище.

(26) а как тут поможет хранилище? залочить право на одного исполнителя?

(24) обычно используют следующую схему работы:
а) в хранилище должна находиться всегда рабочая версия конфигурации
а рабочая базу обновляют либо через поставку (при не включенных возможностях изменения это происходит достаточно быстро)
либо из хранилища

(23) бывает такое что функция перенсена поставщиком в другой модуль
тогда ваш метод не поможет
в остально надо конечно попробовать по вашему в след раз, может быть получится быстрее удобнее.

(27) угу а больше никак... коллизия есть коллизия

(29) я доработал немного 1С-ую обработку "ЗаменаВызововМетодовОбщихМодулей"
+ проверял руками... муторно конечно, но куда деваться

+(31) при переносе поставщиком процедуры... нарушается функционирование только в своих объектах

(30) это ж.па. конфа 3 объекта, 3 программиста, каждый меняет права в одной роли на свой объект. на объектах в этой роли прав нет:


объект 1 - 1 программист
объект 2 - 2 программист
объект 3 - 3 программист

накатывают по очереди:

1 программист: объект/право

объект 1 - 1
объект 2 - 0
объект 3 - 0

2 программист: объект/право

объект 1 - 0
объект 2 - 1
объект 3 - 0

3 программист: объект/право

объект 1 - 0
объект 2 - 0
объект 3 - 1

в итоге:

объект 1 - 0
объект 2 - 0
объект 3 - 1

хотя все хотели

объект 1 - 1
объект 2 - 1
объект 3 - 1

а когда итерация - неделя, уже никто и не помнит что менял...

(33) невозможно установить право для объекта в хранилище, предварительно не захватив роль
т.е. описанная тобой ситуация при работе в хранилище невозможно...
еденственная проблема в том, что кто будет курить пока другой делает свое

+(34) *в хранилище невозможна
*единственная проблема

(33) сделайте дополнительные роли, в общей роли всё отключите по Объектам 1,2,3

вообще надо максимально изолироваться от конфигурации 1С поставщика
использовать свои общие модулиЮ свои роли и формы но не плодить сущности без надобности конечно.

тогда и пересечения будут минимальны и объединения проще.

это общие мысли вслух для всех не для вас лично.

(34) >>невозможно установить право для объекта в хранилище, предварительно не захватив роль

а как это спасет.

ОК - роль залочена под кодер1. но кодер2 и кодер3 тоже делают своё. Первый внес, всё хорошо. Второй сравнивает - роль изменена, да изменена, но объект другой - у него тоже вопросов не возникает. Третий - тоже самое. Все накатили - все счастливы... Только то что внес 2 -ой и третий по правам в роли - отвалилось (если объект не новый).

(37) кодер2 и кодер3 не смогут поменять права на свой объект, пока не смогут захватить роль, т.е. до тех пор пока кодер1 не отпустит её

(37) Т.е. Первый внес, всё хорошо. Он роль отпускает.

Это всё конечно решаемо, если взаимодействие нормальное и люди опытные - но 1С как инструмент тут пока никак помощь не оказывает.

Можно конечно попытаться сравнить роли построив отчеты по правам и затолкав из в "Сравнить файлы" - но это такая тягомотина...

+(38) работа в хранилище предполагает отказ от "сравнения/объединения"
или по крайне мере сделай регламент, что роли и интерфейсы изменяются ТОЛЬКО в конфигурации подключенной в хранилище



PSS. Не забываем, что есть возможность выбирать свой режим обновления для каждой процедуры в модулях.
[\1c]
Вот это не нашел. Подскажите где плиз.


PSS. Не забываем, что есть возможность выбирать свой режим обновления для каждой процедуры в модулях.

Вот это не нашел. Подскажите где плиз.

(42) ответ в (23) "выбор попроцедурно вызвается при нажатие лупы в колонке "режим объединения" в окне резальтат объединения"

на самом деле объединение сильно изменённых модулей - и есть наисложнейшая задача.

лучшее решение на сегодняшний день - это копировать оригинальный и изменённый тексты в AxisMerge и сравнивать там.

(44) +1 Можно использовать KDiff3.
Экспорт в текст/импорт из текста стабильно работают, если всю конфигурацию прогонять?

(6) А что имеется ввиду под 1 .Устанавливаем 2 копии конфигурации?

Текущая и новая конфигурация поставщика?

(43)Так это для модуля, а не для каждой процедуры свой

(47)Понял, отбой

А можно отключить информирование об изменении порядка объектов, а еще ниразу это небыло использовано/учтено, а загромождает здорово

v8: Задание для начинающих с кучей свободного времени: обновлялка типовых

(49) Написал об этом запрос в 1це (на партнерку). Ждем...

(46) 2е копии твоей конфы...
2я копия нужна для анализа во время повторного прохода по тем местам где наложились измененя кода в одной процедуре от 1С и тебя

конечно для спорных процедур можно пользоваться режимом объединения, но по моему опыту в этих MRG потом хрен разберешься

(51) а нафига ? 1С это и так умеет делать

(16) Права разруливать или через модуль, или через подписку, или делать свои наборы прав, названия которых не совпадают с 1це.

(53) где...

(55) читай выше фильтр «показывать только дважды измененные».

(56) это только для конф на поддержке. ;-)

(57) естественно ...
назови хоть одну причину не использовать поддержку, кроме религии?

(58)У нас я один ковыряю типовую, потому хранилищем не пользуюсь и в рабочую заливаю через обновление и порядок объектов мне не интересен

(51)Спасибо

(59) ты путаешь поставку и хранилище... я говорю о поставке

(56) У меня не получается вызвать этот фильтр. Обновляю через поддержку. Есть только "покаызвать измененные", платформа 8.1.11. Что делаю не так?

Видимо каким-то макаром конфигурация слезла с поддержки. ;-)
Но это не суть. Если мы пропарсили все модули, то по идее, у нас они все будут показаны как дважды измененные. Не метод... ;-)

(62) Поддержка - Обновить конфигурацию ?

(63) метод ...
проблемы с метаданными отсутствует в принципе...
а код обновить это фигня

(61)Я не путаю, так как я о другом. При сравнить/обновлении выдается информация об изменении порядка объектов/реквизитов и прочего. Мне это не надо. Вот и спросил как это отключить

(66) и еще раз ....
Пользуйтесь пунктом Поддержка - Обновить конфигурацию ...
а про сравнить-объединить зубудьте...
пожалейти базы...
я 1,5 года использую технологию озвученную в (9) для обновления измененной УПП и у меня в среднем уходит 2 дня на подготовку обновления...

+(67) т.е. используя данную технологию обновление сводиться к расставлению галочек и некоторой правке кода(в среднем не более 10% -20% от всех изменений)

метаданные обновляются автоматически

(67) Надо попросить у 1С, чтобы подробный макет выводился различий только для тех объектов, что отобраны фильтром. Тогда листочек не понадобится. ;-) А так ничего. ;-)

да ничего не дают эти "дважды изменённые", т.к. отловить изменившиеся объекты - и так задача не сложная. Проблемы начинаются когда объект изменён и у пользователя и у поставщика.
Причём то, что "объект" это не такая крупная единица - это может быть даже процедурой. Но всё равно она недостаточно мелкая !!

(67)Сделал я себе копию базы. Поправил в ней чтото и хочу свои изменения залить в рабочую. Как это сделать через "Поддержка - Обновить конфигурацию "?

(69) часть проблем решается расставкой галочек на процедурах ...
поэтому все выписывать тоже особого смысла нет ...
у меня некоторые релизы вообще пролетают без листочка

(71)Через создание поставки? А если я не все хочу перенести? Неужели через поставку будет быстрее?

(70) да ну... ты УПП видел?
ты сталкивался когда документ назывался "ТрудовойДоговор" а стал называться "УдалитьТрудовойДоговор" ? в режиме сравнение тебе нужно расставить соответствие вручную, при обновлении по поддержки оно ставиться автоматом
ну и т.п. случаи удаление из поставки
+ отсекается множество неинтересных изменений, одно дело когда у тебя показываются различия по 80 объектам и когда по 10

(71) я пользуюсь хранилищем... но можно и через "Загрузить конфигурацию из файла" (в принципе тоже самое при соблюдение нескольких условий)
и вообще речь идет об обновлении

(72)Где у процедур галочки? Там только вижу "Приоритет загружаемеой" и остальные варианты.

(75) смотри (43)
(73) в твоем случае быстрее будет через хранилище...
+ это храненение истории изменений

+(76) лупа появляется только у модулей

(76)Хранилище не поможет так как я тестирую на другом сервере с включенной отладкой на сервере

(74) не факт что в режиме сравнения нужно ставить соответствие вручную. Если сравниваешь с cf сделанным из обновлений - она сама всё определит

(78) я тоже, мне это не мешает почему то

(76) я разобрался с (43), ты в (72) написал про галки

(80)В хранилище одной конфы можно ковыряться с разных серверов 1С?

(79) сравнение разве происходит не по именам метаданных?
хорошо продолжим
я поменял режим иерархичности сравочника
1С режим нумерации...
я при обновлении через поддержку даже не увижу изменения, а у тебя при сравнении?

(82) ессно ... это файловое хранилище
(81) когда заходишь через лупу... можно снимать и ставить галки, в отличие от того если зашел через контекстное меню "Показать различия в модулях" ...

ЗЫ. обращу внимания если меняешь галочки через "лупу", нужно обязательно поставить галки на удаляемых процедурах, иначе они остануться.
После изменения галочок в колонке "режим объединения" появиться надпись "Индвидуальная настройка"

+(84)
хранилище заменяет собой "Основную конфигурацию", а не конфигурацию БД

у кого какие еще возвражения есть?

(9) Интересная методика, надо будет освоить.
(67) Производительность впечатляет, на обновление слегка доработанного до белорусских особенностей УПП с 12-й версии до 16-й у нас ушло больше недели и куча нервов.
(76) Хранилище тоже отличная вещь, особенно ...
Хотела написать "Когда у тебя плохо с памятью", но... Подключаюсь к хранилищу сиквельной базкой и получаю "Недостаточно памяти", а локальной - памяти хватает (?!)

(87)
2) 17 тестовая уже вышла :)
3) с другого компьютера пробывали базу к хранилищу подключать? или хранилище создать на основе сиквельной базы, а твою подключить? вообщем бубеном пользовались? :)

(86) Поможет ли твой метод в таком случае... есть УТ + CRM и мне CRM-ную часть надо перекинуть в УПП.

(89) здесь скорее напильник нужен ...

обновление через поддержку автоматизирует обновление в случае наличия:
основной конфигурации, старой конфигурации поставщика, новой конфигурации поставщика

а у тебя просто 2 разные конфиги.

+(90) в дальнейшем при обновлении полученной УПП поможет...
а для врезки функционала нет

(88) -2) мама дорогая... права правят?

с другого пробовала
хранилище создать на основе сиквельной базы - "недостаточно памяти"

наверное, плохой я шаман :( Я и тему здесь свою открыла :(

(92) в 17 обещают только исправление ошибок.. сам еще не смотрел
место на SQL сервере и сервере 1С точно есть?

(93) Админ утверждает, что есть. Всего на сервере памяти 4Г. Сервер 1С и SQL-сервер размещаются в одном "ящике" с 2-х ядерным процессором

(94)v8: УПП 1.2: Недостаточно памяти при подключении к хранилищу