|
|
|
OFF: Хоккей: "Начинается время вылета" Наши с Финнами (продолжение) Ø (Волшебник 24.02.2006 23:45) |
☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
TDV
24.02.06
✎
10:16
|
Предыдущая тема OFF: Хоккей: "Начинается время вылета" Наши с Канадцами;
Высказываем наши мнения!!! Россия ОЛЕ!!! |
|||
|
1
Трезвый взгляд
24.02.06
✎
10:37
|
Кто такая эта Оля и что именно ей Россия?
|
|||
|
2
TDV
24.02.06
✎
10:38
|
(1) ???
Никогда на матчах не присутствовал? Не болел? Оле-Оле-Оле Россия вперед!!! |
|||
|
3
Трезвый взгляд
24.02.06
✎
10:56
|
На хоккее "шайбу-шайбу" принято кричать.
|
|||
|
4
TDV
24.02.06
✎
10:58
|
(3) Каждый выберает сам какие речевки ему кричать!!! Лижбы выйграли!!!
|
|||
|
5
Стерва-бух
24.02.06
✎
11:02
|
рановато ты тему новую завел....
народ еще не проснулся. |
|||
|
6
TDV
24.02.06
✎
11:03
|
Полуфинал. Финляндия - Россия - 23:05
|
|||
|
7
ShAV
24.02.06
✎
11:05
|
5. кто спит, а кто уже и работает часа 2
|
|||
|
8
DeXTeR
24.02.06
✎
11:14
|
Наши выйграют. Без шансов.
|
|||
|
9
TDV
24.02.06
✎
11:17
|
(8) Фины еще никому не проиграли...
|
|||
|
10
DeXTeR
24.02.06
✎
11:19
|
(9)У них все впереди. Сегодня :)
|
|||
|
11
DeXTeR
24.02.06
✎
11:23
|
+(10) Марафон со мной согласен, а там редко ошибаются. Хотя вот во втором матче я не согласен что чехи фавориты, буду ставить на шведов.
|
|||
|
12
DeXTeR
24.02.06
✎
11:23
|
||||
|
13
SilentMan
24.02.06
✎
12:26
|
(9) Надо-же когда-то начинать ...
(11) Шведов надо наказать, чтобы не сливали матчи или хотя-бы не говорили об этом до игры. |
|||
|
14
DeXTeR
24.02.06
✎
12:39
|
(13)Не чехам это делать. Наши накажут
|
|||
|
15
TDV
24.02.06
✎
12:41
|
(13) Хорошо бы чтобы они этот процесс начали сегодня!!!
|
|||
|
16
PR
24.02.06
✎
12:52
|
Одного я не пойму, а по телеку-то когда будет? :o)
На www.yandex.ru телепрограмму смотрю и сто-то не нахожу :o) |
|||
|
17
DeiMos
24.02.06
✎
12:53
|
(14): Угу. В матче за 3-е место.
|
|||
|
18
SilentMan
24.02.06
✎
12:55
|
(14) А почему и не чехам?
(15) Будем надеяться ... :) (16) Судя по всему: в 23-00 - 23-05 по 1-му и СПОРТу одновременно. (17) Вылез великий знаток хоккея ... |
|||
|
19
DeiMos
24.02.06
✎
12:57
|
(18): Ну, великий не великий, но таких ляпов как:
"(164) И как давно нападающий стал называться тавгаем?! Малкин никогда тавгаем не был. Тавгай - это боевик. И Привидение, кстати, отработало на все 100. Достаточно вспомнить, как канадец даже в раздевалку уехал, чтобы в себя прийти. Кстати, как давно канадцы стали интеллигентами?" - это писал не я, а ты. В ветке OFF: Хоккей: "Начинается время вылета" Наши с Канадцами; |
|||
|
20
PR
24.02.06
✎
13:00
|
(18) Странно, а почему в программе нет? :o)
|
|||
|
21
SilentMan
24.02.06
✎
13:01
|
(19) И где ляп?
|
|||
|
22
DeiMos
24.02.06
✎
13:03
|
(19+): Объяснения, почему то, что ты написал, содержит кучу ошибок, нужны?
(Судя по тому, что ты писал в следующих своих постингах - ты всё же удосужился заглянуть в словарь по поводу слова "тафгай", засомневался в своей правоте /точнее - убедился в моей правоте насчёт Малкина/, но так своей ошибки и не признал.). Обрати внимание, я корректен и не называю твои слова "бредом", хотя они более подходят под это определение, чем весь мой постинг (164). Теперь по поводу Каспарайтиса: Твои слова: "И Привидение, кстати, отработало на все 100. Достаточно вспомнить, как канадец даже в раздевалку уехал, чтобы в себя прийти". - Комментарии мои нужны по поводу 100%, или сам признаешь, что ты не прав? Твои слова: "Кстати, как давно канадцы стали интеллигентами?" - Без комментариев. Посмотри сегодня игру с финнами. Завтра жду от тебя извинений за слова "бред", а также "разных умников (считающих себя мегазнатоками)". Удачи и успехов нашей сборной! Болею за наших, (хотя, к сожалению, на 90% я уверен в победе финнов...) |
|||
|
23
PR
24.02.06
✎
13:05
|
(22) У тебя что-то все без комментариев, а ты попробуй, прокомментируй, а то только щеки важно раздуваешь :o)
|
|||
|
24
PR
24.02.06
✎
13:11
|
(+23)
>>Болею за наших, (хотя, к сожалению, на 90% я уверен в победе финнов...) Это похоже на что-то типа мне хотелось бы, чтобы выиграли наши, но я уверен, что выиграют финны, поэтому я буду махать финским флагом, типа не люблю проигрывающих :-! А Овечкин, кстати, сказал, что поддержка болельщиков сыграла колоссальную роль, у них было такое ощущение, что их семеро на поле! Так что, болеть за своих с верой в финнов - это дебилизм полный и поддержки от такого боления имхо никакой, наоборот скорее, какое-то сочувствие к слабому :-! Сорри, если я ошибся :o) |
|||
|
25
SilentMan
24.02.06
✎
13:11
|
(20) Вот здесь есть в программе: http://www.rtr-sport.ru/program.html
(22) Я полез выяснять, что такое тафгай, чтобы окончательно убедиться, что я по-прежнему правильно воспринимаю мир. И Малкин - никогда не был тафгаем. Типичный тафгай - это Юдин из СКА (где он щас - не знаю). Малкин - типичный форвард, но никак не боевик. Про Каспара - конечно нужны. Ибо непонятно. Про интеллигентов - нечем комментировать? Еще раз вопрос - как давно канадцы стали исповедовать интеллигентный хоккей, а финны - силовое давление? Хотя всю жизнь именно канадцы действовали в силовой манере, что подтвердил 1/4 финала. В чем я с тобой согласен - наши мало проводили силовой борьбы, но понятно почему - минимальный риск удалений. |
|||
|
26
DeiMos
24.02.06
✎
13:20
|
(23): Лениво... ;-)
Ну ладно... 1) Тафгай - это амплуа. Как правильно отмечено в прошлой ветке - основная их задача - защита своих высокоскоростных и техничных (но слабоватых физически) ценных игроков от травмирования тафгаями соперника. А также вывод из строя "ключевых" игроков соперника. Неважно какими способами: Дракой ли, с обоюдным штрафом, или просто силовыми приёмами (желательно, в пределах правил). Когда сборная СССР пыталась научиться играть в Канадский хоккей - то данным амплуа с успехом овладел А. Рагулин, Б(?)/кажется, точно не уверен/ Михайлов и некоторые другие. А защищали они таких "легковесов" техничных типа Харламова. И выводили из строя звёзд типа, например, У.Гретцки. Амплуа тафгая никак не зависит от роли игрока /нападающий, защитник... - неважно./ История НХЛ знает примеры когда прекрасными тафгаями были нападающие (мощные, малоскоростные, малорезультативные, зато с пудовыми кулаками и весом далеко за 100 кг...). Теперь посмотрите внимательно на Малкина. Именно этот вариант... Очень ценный тафгай, ИМХО. Способный "бандитствовать" именно в нападении... А нападающий он - так себе... Так что, по моему скромному мнению, (25): "И Малкин - никогда не был тафгаем" - ты не прав... "Про Каспара - конечно нужны. Ибо непонятно. " В цифре ты ошибся. Если бы он отработал именно на 100% (как ему по должности тафгая положено. Надеюсь, уж его то амплуа ты не будешь оспаривать?), то с поля за всю игру должны были бы унести не одного канадца. А гораздо больше. И попытки канадцев потолкаться во вратарской зоне с вталкиванием шайбы в ворота Набокова - должны были наказываться более жёстко. "Еще раз вопрос - как давно канадцы стали исповедовать интеллигентный хоккей, а финны - силовое давление? " - Да уж лет 5 как, наверное... Не в НХЛ, конечно же, а именно на Олимпиадах... |
|||
|
27
DeiMos
24.02.06
✎
13:22
|
(26+) ... и на Чемпионатах мира.
|
|||
|
28
DeiMos
24.02.06
✎
13:27
|
(24): "Это похоже на что-то типа мне хотелось бы, чтобы выиграли наши, но я уверен, что выиграют финны, поэтому я буду махать финским флагом, типа не люблю проигрывающих :-! "
- Ты где-то меня неверно понял. Махать я буду Российским флагом. |
|||
|
29
PR
24.02.06
✎
13:27
|
(26) Я ни хрена не знаю фамилий и в хоккее разбираюсь, как свинья в апельсинах, но что-то я не понимаю, раз Малкин - тафгай и Каспарайтес вывел из строя "всего" одного, то почему Малкин не вывел из строя ни одного, или я что-то пропустил?
|
|||
|
30
PR
24.02.06
✎
13:29
|
(28) Махать финским флагом - это крайность, я имел в виду, что нужно верить в свою команду
|
|||
|
31
SilentMan
24.02.06
✎
13:36
|
(26) Без экскурсов в историю - я не помню ни одного нападающего-тафгая, ибо (ИМХО) это не совместимые понятия. Ни один клуб не будет держать на позиции человека, который должен забивать, игрока, который умеет только драться.
Что касается Малкина - называть посредственным нападающим человека, который в этом сезоне: 2-й по набранным очкам, 2-й по забитым шайбам и 1-й по полезности (+/-) - это сильное утверждение. Источник - http://www.ihwc.ru/cgi/page.pl?docid=41. Так-что по-поводу Малкин - тафгай, извини, не в кассу. Каспар - я могу ошибаться, но он никогда тафгаем не был, был очень жестким зашитником. Но могу ошибаться. Кроме того, после изменения правил тафгаи должны уйти с поля, ибо игра становится менее контактной. Про толкания - я уже сказал, наши боялись удалений, ибо более жесткая игра с америкосами (и большее число удалений) привели с трем шайбам в меньшинстве. Матч с Канадой был очевидной игрой до первого гола - кто забьет, то и выиграл (что и случилось). Слушай, мы с тобой разные чемпионаты и Олимпиады смотрим... |
|||
|
32
DeiMos
24.02.06
✎
13:37
|
(29): Именно об этом я и писал в (164), за который меня так сильно критикует SilentMan. Отвратительно сыграла наша команда. Вообще практически без силовой борьбы.
Наше счастье, что мы играли с командой, которая последние 5-10 лет играет (пытается играть) в скоростной, техничный, красивый РУССКИЙ хоккей /Хотя это совершенно другой вид спорта/. Канадцам на ЧМ и Олимпиадах - вдвойне тяжело так играть, поскольку в НХЛ они играют в полноценный КАНАДСКИЙ хоккей. Виноват в этом, я считаю, У.Гретцки. Если сейчас, после Турина, он уйдёт со своего поста - результаты Канады должны будут резко возрасти на ближайшем ЧМ... А финны, не мудрствуя лукаво, играют в КАНАДСКИЙ хоккей. И что это такое ("Как школьнику драться с отборной шпаной©В.С.Высоцкий") - они покажут нашим сегодня, ИМХО. |
|||
|
33
DeXTeR
24.02.06
✎
13:39
|
(26)Малкин и Каспарайтис делают на льду одну и ту же работу? По крайней мере странно
|
|||
|
34
DeiMos
24.02.06
✎
13:42
|
(31): Возможно ты прав во всём. И я был не прав (особенно насчёт амплуа Малкина).
Посмотрим сегодня игру с финнами и там решим, кто из нас был прав, ОК? Моя позиция - изложена в (32). (33): Зачем же так утрировать? Я считаю, что они оба "силовики", которым тренера не запрещают, а даже наоборот - рекомендуют потолкаться и подраться. Но один - нападающий (со всеми функциями и обязанностями), другой - защитник. |
|||
|
35
SilentMan
24.02.06
✎
13:49
|
(34) Еще раз силовик - не тафгай! Посмотри там-же (по ссылке) лидеров по штрафам - Рид Симпсон из "Витязя" - это тафгай :)) Это пишется везде открытым текстом.
Игру с финнами мы безусловно посмотрим. Только результат не решит нашего спора, он только определит финалиста ОИ. Ибо игра также будет идти до первого гола и много будет зависить от удачи и от игры вратарей. Будет Набоков играть так, как с Канадой - будет счастье и удача и остальные будут играть спокойно и уверенно, не будет - все будет совсем по-другому, и может повториться Словакия :( |
|||
|
36
PR
24.02.06
✎
13:50
|
(32) Отвратительно?! LOL!!! Они сделали канадцев!!! Они БЛЕСТЯЩЕ сыграли!!!
Имхо, если бы они вовсю дрались и толкались, то играли бы втроем на поле :o) И ессно, продули бы |
|||
|
37
DeXTeR
24.02.06
✎
13:51
|
ИМХО сейчас наша сборная нашла, то что ей не хватало со словаками - командную игру, и смотрится сейчас очень сильно. Не зря Ягр назвал нашу сборную сильнейшей на турнире.
|
|||
|
38
DeiMos
24.02.06
✎
13:51
|
(36): "Имхо, если бы они вовсю дрались и толкались, то играли бы втроем на поле :o) "
- После силового приёма Каспарайтиса, когда канадца унесли с поля - Каспарайтис не был удалён. Всё было сделано чисто и по правилам. Вот так и нужно играть с финнами. |
|||
|
39
DeiMos
24.02.06
✎
13:53
|
(36): "Они сделали канадцев!!! "
- Много ума не надо. Пусть сегодня попробуют сделать финнов... "Они БЛЕСТЯЩЕ сыграли!!! " - Ну-ну... Бедный Набоков... |
|||
|
40
PR
24.02.06
✎
13:53
|
(38) Да, но такие вещи не прокатывают по пять раз за период :o)
|
|||
|
41
DeXTeR
24.02.06
✎
13:54
|
(39) не надо много ума, чтоб сделать канадцев?
(38) видел как канада 5 на 3 играет? |
|||
|
42
Композитор
24.02.06
✎
13:56
|
(26)
Мдя... Михайлов защищал Харламова... Михайлову некогда было защищать Харламова. Он шайбы забивал. В чемпионатах СССР он забил 428 шайб, установив рекорд, который вряд-ли кому либо удастся превзойти. Больше всех он забил и в сборной. Центральному нападающему некогда защищать крайнего нападающего. Что касается Александра Рагулина. Свою манеру игры он приобрел без какого-либо влияния канадцев. Рагулин играл относительно не жестко. Более того, по его личному признанию, во многом его безалаберная игра в обороне привела к поражению наших в последних трех матчах серии. |
|||
|
43
Al113
24.02.06
✎
13:57
|
(38) Канада, на мой взгляд, гораздо круче финнов. И грубее играют.
|
|||
|
44
Композитор
24.02.06
✎
13:59
|
Мне смешно на все ваши рассуждения. Ведущие команды собрались за 1 день до начала соревнований. О каком хоккее может идти речь?
|
|||
|
45
DeiMos
24.02.06
✎
13:59
|
(42): "Рагулин играл относительно не жестко. Более того, по его личному признанию, во многом его безалаберная игра в обороне привела к поражению наших в последних трех матчах серии."
- Ты прекрасно подтвердил мои слова. Играем не жёстко - тут же проигрываем. Без вариантов. (43): Смотрим сегодня матч с Финляндией. |
|||
|
46
DeXTeR
24.02.06
✎
14:00
|
(44) На мой взгляд, игра нашей сборной позавчера отличалась от матча со словаками
|
|||
|
47
Композитор
24.02.06
✎
14:00
|
(45) Я совсем о другом. Твои неуместные комментарии я совсем не собирался подтверждать. Не выхватывай слова из контекста.
|
|||
|
48
Композитор
24.02.06
✎
14:02
|
(46) На мой взгляд - тоже. Мне не удалось помотреть всю игру- только отрывки, но представление о матче поимел.
|
|||
|
49
DeiMos
24.02.06
✎
14:03
|
Поддерживаю ораторов (46, 48).
Была добавлена скорость. По сравнению с матчем с США - была убавлена (и сильно убавлена!) силовая борьба. Вот именно это меня и тревожит. Сильно тревожит. |
|||
|
50
DeXTeR
24.02.06
✎
14:06
|
(49) Силовая борьба это конечно хорошо, если не перегнуть палку и не играть всю игру в меньшинстве. Кроме скорости добавилось количество паса, вот что главное. Хоккей - игра командная.
|
|||
|
51
Композитор
24.02.06
✎
14:08
|
Олимпийский турнир выглядит так: сильнейшие игроки НХЛ одной национальности плохо играют против сильнейших игроков НХЛ другой национальности. Проигрывают те, кто играет хуже. Олимпиада - бенефис вратарей. 1998 - Гашек, здесь Набоков. Оно и понятно - командной игры нет, вратари голые. Относительно небольшое количесво голов объясняется как мощью вратарей, так и в целом оборонительной тактикой игры команд, присущей НХЛ.
|
|||
|
52
DeXTeR
24.02.06
✎
14:12
|
Об этом сегодня говорил и Тиему Селяне. Про закрытый хоккей и хороших вратарей финской сборной.
|
|||
|
53
AAAChel
24.02.06
✎
15:34
|
Это наши кухонные споры, известные даже перворазряднику, а уж тем паче ребятам и тренерам.
Посмотрим. Итальянцы в футболе играют от обороны, а не всегда чемпионы. И бразильцы бывают!! Играть надо. А Набокова расстреливали наверное не меньше, чем канадского вратаря, просто восприятие другое: в одном случае "блин не забил", а в другом "оооо, Женя спас". Cловаки шли как танк и где они? Всех мы обыгрывали и не таким составом. Всё решит игра, настрой, а не слова. Крикунов не глупее нас в хоккее, а там еще и Михайлов и Юрзинов. И Фетисов недалеко, и Третьяк) Надо верить. Хотя у меня все-рано нет такого кайфа как раньше, они тогда все были наши, а сейчас я Набокова впервые увидел, иначе все как-то воспринимается, как инопланетяне, согласившиеся за нас поиграть. Но у всех так, что поделать... Мини первенство нац сборных НХЛ |
|||
|
54
Trance
24.02.06
✎
15:46
|
(3) LoL
|
|||
|
55
TDV
24.02.06
✎
16:33
|
(54) Не обращай на него внимание
|
|||
|
56
Волшебник
модератор
24.02.06
✎
19:57
|
шведы рвут чехов 6:3
|
|||
|
57
Композитор
24.02.06
✎
20:15
|
Нам за то медали дали - чехи шведам проиграли. (с) кто-то 1969 год.
Наши стали чемпионами мира в Швеции в 1969 году проиграв два раза чехословакам. Но чехи в свою очередь дважды проиграли шведам. В итоге сборная СССР стала чемпионом мира по хоккею. Поможет ли победа шведов на этот раз? |
|||
|
58
Волшебник
модератор
24.02.06
✎
20:21
|
(57) История повторяется. Даже последняя победа над канадцами в точности повторяет советские времена и на воротах у канадцев тогда тоже стоял БРОДОР, только старший, т.е. отец нынешнего Бродора.
|
|||
|
59
Композитор
24.02.06
✎
20:23
|
(58) Бродо.
|
|||
|
60
ШтушаКутуша
24.02.06
✎
20:30
|
"Решит все вопросы сковорода!" Скоро,скоро игра! Я уж и винца купил под это дело!
|
|||
|
61
ШтушаКутуша
24.02.06
✎
20:31
|
(59) Ты уже дома?
|
|||
|
62
Волшебник
модератор
24.02.06
✎
20:36
|
шведы забросили 7ю шайбу
|
|||
|
63
ШтушаКутуша
24.02.06
✎
20:37
|
да,чехов "порвали" на фашистский крест,странно
|
|||
|
64
Композитор
24.02.06
✎
20:42
|
(61) Дома.
|
|||
|
65
ШтушаКутуша
24.02.06
✎
20:52
|
(64) Вместе с Супругой хоккей смотреть будешь :)
|
|||
|
66
ШтушаКутуша
24.02.06
✎
21:50
|
21:49 мск. Ждем-с!
|
|||
|
67
Palych_73
24.02.06
✎
22:36
|
Думаю финов наши порвут...
|
|||
|
68
ШтушаКутуша
24.02.06
✎
23:43
|
0:1
|
|||
|
69
Волшебник
модератор
24.02.06
✎
23:44
|
Трансляция здесь:
OFF: Полуфин Россия - Финляндия. Начинается...; |
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |