Чтобы человек думал своей головой.

(0) А если своей нет?...

(0) Вообще? Или запретить только просьбы о готовых решениях?

возникают много неоднозначных вопросов, почему бы по таким вопросам не спрашивать

(0) тебе жалко?

я за...

(0) Согласен. По поиску можно нарыть очень много ответов.

Не все, только те, что просятся по аттестации. Т.е. при экзамене :)

(6) Ну тогда и все ветки по аттестации поудалять. Пусть своей головой думают. :-0

(2) Вообще. Просьбы ответов на вопросы тестов, поиск решенных заданий.
(4) Так мы воспитываем тупость, а потом поражаемся обилию "специЯлистов", которые не могут отличить табличную часть от таблицы значений.

2(0) Не плюй в колодец... :)

(7) вариант))) Тока все ветки не надо удалять. В остальных не мало интересного и полезного будет)

(0)
>>чтобы дать возможность поморщить лоб?
  (c)Автор

(0) Поддерживаю.

(9) ну а если тебя спросили где проти специализацию - куда ехать то? Такие то вопросы задавать можна? к тому-же велика вероятность того что чел даст задание (если не совсем дерево) и скажет что надо по личному поводу и не укажет что это к аттестации?

(9) неверный ответ
надо отвечать "жалко у пчелки"

(9)заметь как я усиленно стараюсь заствить людей думать

(+10) Вылетит, не поймаешь.

да!

Демогоргон
7 - 05.12.05 - 14:33
Не все, только те, что просятся по аттестации. Т.е. при экзамене :)
  Скользящий
7 - 05.12.05 - 14:33

ЗЫ ГЛЮК .. :) или эта только  у меня?

(14) Специалист должен догадаться зайти на сайт 1c.ru и узнать адрес фирмы "1С", в крайнем случае позвонить им. Если он не догадывается это сделать, то рано ему быть специалистом.

(19) С добрым утром. Такой глюк тянется с начала.

(7) И вообще 80% вопросов по 1С простецкие "до ужаса" - всё ведь написано в ЖКК черным по белому - всего каких-то 300-400 строк прочитать надо внимательно и запомнить

вопросы разные бывают. И не относящиеся к аттестации вопросы бывают довольно пустыми и глупыми. НАд которыми достаточно было самому пару минут поразмышлять.

Если подумать, то все вопросы новичков - глупые. И от пары другой лишних глупых вопросов ничего не изменится.
Вот здесь - Аттестация Бух 7.7 Специалист помогите! - отвечают же.

(20) А как быть с такой ситуации: пришел чел устраиваться на новую работу - ему задание в зубы - иди решай. Он включает "дурку" пишет на форум, выкладывая для затравки кусок галиматьи в виде кода. Ему это всё решают, его принимают.

еще можно разделять вопросы по такому признаку:
кто-то знает ответ - значит глупый вопрос и не имеет права не существование,
никто не знает ответа - вопрос признается умным и может существовать.

(25) ну тады ему надо точно быть специалистом :) потому как это роль начальника - напрягать других :) для своих корыстных целей :)

а мне - пофиг...

даже не знаю что и сказать. А вопросы теперь нельзя будет задавать только по 77 или по 80 тоже?

(26) по такому принципу, так здесь вообще никаких вопросов задавать, потому что если кто-то знает ответ, то вопрос глупый...

(26) Это всё решается голосованием, которое Волшебник скоро будет внедрять...

Ну короче давайте запретим - а там посмотрим, просто автоматом можна темы блокировать и усе. короче я "ЗА". И так ламерья развелось до незя...

Предлагаю тем кто не хочет отвечать на вопросы по аттестации - не отвечать!

Я сам не спец. кстати :) Но пройти хочу :)

(0) А как же демократическеи отношение, запретить то можно, и что. Человек хочет отвечает хочет не отвечат...

Я помню, как я предлагал темы закрывать голосованием. Не прошло.

А что?
Нормальное предложение.
ИМХО, но давая ответы подобного рода, профессионалы сами рубят сук на котором сидят - позволяют появиться "специалисту", который потом придёт и испортит их работу, что не лучшим образом сказывается на общественном мнении (как о сертифицированных специалистах, так и в целом о специалистах отрасли).

(34) Будем банить тех, кто задает и отвечает на такие вопросы.

(37) ниче себе!

вот это умный вопрос? Вопрос по форме элемента справочника;

(35) Надо настаивать, показывая нужность механизма. Так было с личными ветками, так будет и сейчас.

(37) Новое изменение в правилах...

Ай, давайте вообще не отвечать! Все равно портим спецов...

(40) Мы еще ничего не меняли. Я просто предложил как вариант.

(29), (30) да, получается именно так. вот если автор просто пишет - мне надо написать обработку, у кого-нибудь есть мысли как сделать, это одно. а если автор спрашивает конкретную вещь, это другое. пусть кому-то ответ хорошо известен, ничего страшного нет в том, чтобы спросить. и чтобы ответить.

Стас, может сделать отдельный форум для таких вопросов. Банить, если не в тот раздел вопрос задается

(37) Ну тогда так можно многих забанить, при таком раскладе, а почему тогда имеено про аттестацию?

(42) Ага. Просто было "сказано" как свершившийся факт.

короче очередной приступ диктатуры...

Мне кажется, тут будет разделение на 2 лагеря. Те кто не сдал, с одной стороны, и те кто сдал, с другой. В любом случае объективности не будет.

(38) глупый, однозначно.... вот хорошее предложение - завести раздел "Глупые вопросы", тот кто захочет, будет отвечать.

(37) а бан после чего? Может просто мессаг будет выходить - типа такие вопросы незя решать и тема будет закрываться - баном ничего не решишь - чел в другой форум пойдет

(48) Вот выдержка из статьи Эрика Раймонда "Как правильно задавать вопросы":

---
Не задавайте вопросы из домашних заданий

Хакеры хорошо умеют отвечать на вопросы из домашних заданий - большинство из нас их делало самостоятельно. Эти вопросы заданы для работы вам, чтобы вы могли научиться на собственном опыте. Просить можно о подсказке, но не о полном решении.

Если вы подозреваете, что вам подкинули вопрос из домашнего задания, но все равно не можете дать на него ответ, попытайтесь задать вопрос в форуме группы пользователей или (в крайнем случае) в "пользовательском" списке рассылки/форуме соответствующего проекта. Хотя хакеры его и "опознают", некоторые из продвинутых пользователей могут, по крайней мере, дать вам подсказку.
---

Так как эта статья является расшифровкой правила №7, то применять меры к таким вопросам можно уже сейчас, без добавления нового пункта правил.

ну че решили-то?

(0) А ты тогда чем заниматься будешь, если все своей головой думать начнут?

(0) Интересно, а как в школе поступают?
Ребенок учится сидит за пратой здесь бац он задает вопрос, учитель подумал, а вопрос то про экзамен, учителю не понравился этот вопрос и он сказал вышел из класса...

Теперь так это получается, или я что то не правильно понял?

Пусть первым бросит камень в Станислава тот, кто никогда не задавал тупых вопросов "спецам"...

(47) Лавры и новые идеи Лукашенко видимо безпокоят ВР

(54) Неверная аналогия. Ученик спросил: "какой будет ответ на билет №2" и учитель справедливо отказался отвечать на этот вопрос.

(0) Интересно а как учитель в школе поступает.

Ребенок задал не совсем адекватный вопрос, допустип про экзаменнационные вопросы, учителю не понравился данный вопрос и он сказал, встал и вышел из класса, это тепрь так будет чтоли???

(57) А почему у меня не высвечивает(54)?

Мдя, дайте два... Меняй ник на "Барабан Анафемы"

(57) напиши тогда в 1С, чтобы они убрали с сайта примерные задания к аттестации

(57) Может быть но вопрос будет не такой у ученика!!!
А например, тиорема пифагора как звучит так так ага вот это и будет мой ответ на второй вопрос. Я так считаю? Здесь палка о двух канцах

(61) Задания пусть будут, мы говорим про ответы.

(57) А если спросил "как решать билет № 2 ?" - т.е. какой лучше метод применить ? какие могут быть "подводные камни" ?

в школе ученик не может задать такой вопрос, потому что там не дают вопросы смотреть

Нам даже на обучении перед сдачей на некоторые (многие) вопросы москвичи отвечали :)

(63) Не про атветы а про способы их решения, которые в свою очередь могут служить как ответами так и нет, каждому свое

(64) Отличный вопрос. С точки зрения Эрика Раймонда, отвечающий должен дать подсказку, назвать метод, задать направления полета мысли вопрошающего.

а чем вам мешают вопросы по аттестации,
это как в универе: - "А давайте никому не будем подсказывать"

я вообще думаю форум для того чтобы помогать.

(67) Так пускай эти мысли и идут и что тут таково есть вопросы про аттестацию или их нет, аналогия, ученик учится, учитель учит учиться!!!

(69) Помогать становиться программистом, а не копи-пастером.

(65) да неужели ? в школе вопросы - это по сути просто задачи из учебника

Можно вообще всех неатестованных попросить...

Чёт я не понял...
А кто постил в Есть идея сделать Сеть Знаний по 1С?
В частности как эта ветка вяжется с постами №№ 142,154.

(71) "А мы в ваше время вагоны разгружали"  (с)

(71) А как ты проследишь нить кому ты помогаешь и как? Толи человек хочет стать копи мастером и не стремится стать программистом, толи он хочет стать программистом и читает книжки??? Как вообще проследить вопрос или его ответ, где грани???

(74) цитирую оттуда:
"Новичков не стрелять и карать нужно, им нужно помогать как можно быстрее стать нормальными программистами."

Вот мы и будем помогать им стать нормальными программистами, заставляя думать своей головой.

(77) Каждый думает по разному, кто то  воспринимает лучше если ему показали конкретный пример, кто то картинку, кто то просто намекнули на верное решение, или не так?

(71) Что с тобой сегодня?
(77) Человека заставить думать головой нельзя. Его можно просто не брать на работу.

Ответы на вопросы новичок должен извлекать из справочных и методических материалов (СП, ЖКК, книги, Яндекс), а не в виде готового ответа с номером варианта. Только в этом случае информация проходит через кору головного мозга и ОСМЫСЛИВАЕТСЯ.

(79) Трезвый и злой !!

(81) так надо срочно напоить

(78) А может ему всё сразу - комикс нарисовать с ответами на обратной стороне?

(80) Я тебе про это говорил еще месяц назад, тогда ты был скорее против...

Тогда предлягаю превентивно банить усех новичков - чтоб неповадно было.
Потом банить тех кто им мешает становится программистами.
Потом до кучи всех остальных
:)

Думаю, что есть вопросы, ответы на которые нельзя однозначно найти не в конфигурациях, ни в документации.. и должна быть возможность их где-то обсудить.
Да и вопрос вожно так завуалировать, что никто и не узнает, аттестационный он или нет.
Да и какая разница, какой источник использовать... СП, ЖКК, книги, яндекс или форум?

У ЧЕЛОВЕКА ГОЛОВА НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВСЕ ЗНАТЬ, А ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЗНАТЬ, ГДЕ ЧТО НАЙТИ!!!
А ИНАЧЕ НАДО ЗАПРЕТИТЬ ЛИТЕРАТУРУ, КОНТЕКСТНУЮ ПОМОЩЬ И Т.П.

(73) согдасен
(80) так это личное дело отвечающих, не хотят пусть не дают код

(49) и чем же глуп вопрос?

(80) Сектанские мысли пошли...
типа "ЖКК - наша священная книга и никакой другой источник информации не пересвятит ее священности"

(57) а почему отказался? если это урок - то должен ответить.... если экзамен или контрольная - то нет

(85) "Да и вопрос вожно так завуалировать, что никто и не узнает, аттестационный он или нет."

Не возбраняется. Даже поощряется. Поскольку переформулировка вопроса помогает осмыслить вопрос.

(88) Читай внимательно: "СП, ЖКК, книги, Яндекс"

(88) Я против использования СП+ЖКК как учебника, но как источник информации по конкретным свойствам и методам они вполне подходят. Речь идет именно о готовых ответах и решениях аттестационных заданий.

Есть 2 пути познания:
- Повторение за кем-то (подражание)
- Сделать самому (путем проб и ошибок)

Истина не дается готовой.
Истину нельзя передать.
Истину можно постичь только самому на основе собственного опыта.

(91) Все вопросы касающиеся кода уже перетерты до дыр. Про учет на форуме мало...

(90) Тогда еще придется запретить использовать уже созданные ранее кем-то переформулировки вопросов.

Я фигею с вас, уважаемая редакция. (с)

(95) Не придется. Если человек понял, что эта переформулировка именно его вопроса, то он уже достаточно осмыслил вопрос.

(96) Правильнее так: "Я на вас удивляюсь"...

ЗЫ Пойти что-ли, продолжить тестирование нового софта... Так сказать "Сок мозга" не 1С-ников... Пока вы тут из-за носка дырявого возбужденные все...

(92) Полностью готовый ответ не надо путать с рекомендацией типа
"сделай 1 справочник главный, 2 подчиненных, 2 вида документа и регистр оборотов"

(97) и создавать базу переформулировок

Изречение: Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ.
взято прямо со странички темы

(98) Откуда?

(97) И что дальше ? - он заслужил право получить ответ на свой вопрос ?

(102) Таки из Одессы...

тьфу...  
:)

(99) Совершенно верно.
(103) Да, только не в виде номера ответа из тестов.

(0) Как мне кажется - это просто своеобразная система защиты. Чтобы 1С не предъявляло претензий к этому форуму. Но это лично мое мнение.

(105) Разжигаешь межнациональный конфликт - плюешь в часть Родины Дитера?

(108)Мне тоже так кажется, 1С напрягла Волшебника =))

(108) Всего лишь плюнул под ноги с досады...  :)

(107) В натуре... Волшебника нежно взяли за тестикулы...

(109)не (108),а(107)

(107,109,111) Претензий со стороны фирмы "1С" не поступало. Это моя инициатива.

а вот например, каждый день на форуме появляется одна и та же тема "Работа с Excel" если честно надоело

(113) А мне надоели посты Xbase, давай его забаним навечно?

(113) Сам себя укусил? :)

А где тут хотя бы один нормальный ответ про атестацию, кроме таких как "читайте литературу, зайдите на сайт 1С"

(115) Берешь на себя функции модератора?
(117) Поиск знает.

Это просто общая усталость в конце года. Отпуска уже давно были, хочется отдыха, веселья. А у тех кто занимается 1С (также как и у бухгалтеров) как правило конец года - горячая пора и отдохнуть по-человечески мало кому удается

(113) А в чём проблема ?
Кто хочет пусть отвечает, тут и так такие вопросы пораждают только флуд!
На бесстолковые вопросы отвечать не буду, вот только если намекну на неправильность ... и автор поправиться - тогда помогу
Это дело каждого лично ...

(0) Ты такой умный, да? Там вопросы такие, что хрен знает, что имелось ввиду. Иногда просто хочется узнать мнения других, сравнить со своим.

(121) Согласен !
Постановка вопроса всегда в 1С страдала своей загадочностью и неоднозначностью !

(118) Нет, просто Волшебнику надоели вопросы по аттестации, мне надоел Xbase. Давай убъем обоих?

(117) Или на крайняк "Яндекс рулит" !

Послушайте начинающего по 8.0 Если запретить такие ветки, то зачем тогда вообще форум нужен. Тогда можно удалить 90% веток. И остануться только одни глупости типа OFF  в которые я даже не захожу. Вы все здали, вам больше ниче не надо. Дайте другим обменятся опытом.

Я так понял не у одного меня сегодня такое настроение:
http://prikola.net/pic/humour2/13.jpg

(123) Сразу обоих не надо !!

(125) Я не сдавал на Специалиста. Я сдал только 1С:Профессионал по 8.0. Ответил на вопросы, которые сам же и придумал.

Вовсе не 90%, как ты думаешь. Только 2-3 ветки в день.

(123) нееее, одного надо все же оставить.....

(129) Интересно, кого бы ты оставила? :)

(128) а вот и автор тех вопросов нашелся......

(131) Первой редакции, прошу заметить.

(131) Осталось убить автора...

(128)зря расскололся... я мысленно буду с тобой...

(133) Делайте со мной что хотите, только в не бросайте меня в конфигуратор 8.0...

(133) помиловать не хочешь?

(135) отладчиком можно кинуть?

А вот тут можно поссмеяться ;)))
Перевод из ФАТ в НТФС. Убрать из списка выбора ОС,;

(138) + или заплакать ...

предлагаю запретить отвечать на вопросы ивановавани

(128) - А имели ли вы моральное право отвечать на свои же вопросы??? Я считаю, что нет!!!

предлагаю на этом форуме вообще запретить отвечать на вопросы чтобы человек думал головой !!!!!!!!!!!!!!

Предлагаю вопросы по аттестации обсуждать, например, у Матрейи (раз Волшебник против этих самых вопросов здесь)

(140) Правильно, еще Ваня в списке следующий.

0 думаешь иногда что говоришь -та?

(141) Я на один вопрос ошибся. Ирина подтвердит.

(146) на самим же составленный вопрос?

Вот видите, даже в своих вопросах ошибку допустили..  :-) (а говорите, думать головой..)
А что говорить о тех, кто их первый раз видит...

(147) Да. Спутал ВЫБРАТЬ и ВЫБОР в языке запросов. Торопился. Зато поставил рекорд ответов на вопросы. Кажется, я уложился в пару минут.

(148) Думать головой.

Волшебник ищет горшок для своей попы?

(149) так ты еще и рекорды там ставил?

а в книгу Гинеса занесли кстати?

(152) Ну да...
(153) Кстати, как пишется "гинес", "гиннес", "гинесс" или "гиннесс"?

наверное Гиннес?

(154) На этикетке глянь...

+(56) на пиве...

(155) думаю, "гиннесс"

(158) ты не прав

ворд говорит что права я

(160) Нашла последнюю инстанцию...

(160) а он разве не ошибается?

вот как Волшебник не честно играет в войну скриптов....

(160) смотри, что пишут на обложке: http://shop.top-kniga.ru/books/item/in/92746/?partner=yandex

А можно и тут посмотреть: http://ohhh.myhead.org/

тема исчерпана?

Вообще надо закрыть форум,  настоящий спец 1С и так сам все знает.А тот кто не знает тот  есть лох и ламер , пусть идет учит С++ , мож там получится.

И базу знаний убрать на.., ибо не...
И вообще документацию всю, там книги всякие по 1С  сжечь , как труды Карла Маркса.

(168) Не передёргивай.

Зачем учебник по 1С выложили?Кофигурации там учебные всякие  Убрать тоже.Спецам они не нужны, а лохам нефиг их смотреть, всеравно ничо не поймут.

точно умный... ))) прям как вутка...

(170) Одно дело прочитать учебник, а другое дело получить готовый ответ на вопрос тестов. Во втором случае мыслить не нужно.

(169)А где граница? Вполне логично предлагаю.

(173) Есть четкий критерий, если человеку нужен ответ на вопрос не в виде номера, а смысловой, то такой вопрос имеет право на жизнь. Причем это может быть тот же вопрос из тестов, только заданный без вариантов ответа и желательно переформулированный.

(174) а зачем ты спрашиваеш, ведь сам можеш добавить правило
и банить кого хочеш. <:-|

А какая разница как ты узнал правильный ответ? Тебе завидно что мучился, затратил массу усилий , а тот тупой взял и за 2 секунды узнал?Но суть в том ,что если вы оба знаете одинаково то чего обижаться.Если взяли на работу  незнайку, которого не смогли проверить нормально, пусть и платят за это.  
Может быть это  тесты мягко скажем не очень современные и их нужно менять?

(174) ну тогда уж хотя бы без вариантов ответов......
а то ты уж слишком многого хочешь от сдающихся на спеов......

Эээ (0) случайно не побеждает? а то читать лень, а счет интересен

что это вы на Волшебника кинулись... правильно он глаголит...

во всяком случае здесь

(177) Хорошее предложение - запретить приводить варианты ответов.

(174) Никак не могу связать этот пост с темой...
ЗЫ Можно вообще запретить здесь код выкладывать - для этого очень кстати окажется автораспознавалка!

причем тут код... и вопрос специалистов... будующих специалистов

(181)  Точно ! И банить за это - банить!!!

(176) БОЛЬШАЯ !
Когда человек думал над проблемой, а потом спросил - то он понимает твои подсказки с полусловаи не задает "глупых" вопросов
А Волшебник говорит про то что, ответив на вопрос автора, тот начинает задавать "глупые" вопросы ... на которые мог бы и сам ответить подумав ещё 5 мин
Но автор этого не делает и продолжает ... (отключать свой мозг)

(176)Аттестационные задания надо обязательно прорешать самому. (правда, полезно заглянуть в правильный ответ).

(186) + только после самостоятельного решения !

(185) Вот пример: v8: Как получить объект метаданных, зная его "Тип"?

(183) Это мне?

(187) бывает и до - полезно.

(189)вроде как да

(185) Тогда надо сделать типа клуба и допускать туда тока  людей зарекомендоваших себя соответствующим образом. Они глупых вопросов задавать не будут. А шелупень пусть на "децкой площадке" занимается и никому не мешает, а как дорастет до уровня больших дядей , то они там и посмотрят , разговаривать с ним или нет.

(191) Да промахнулся...
А что там в этих тестах, угадайка чтоли?

(193)аха...

вот те раз... Пойдешь сдавать, а там -- "не люблю неудачников"... :)

Мошенничество (в т.ч. с сертификатами, с целью обмануть работодателя и завладеть зряплатой в особо крупном размере) имхо наказуемо УК.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
...

КОММЕНТАРИИ
6. Форма мошеннических обманов весьма разнообразна. Обман может быть устным и письменным, он может заключаться в фальсификации предмета сделки, в применении шулерских приемов при игре в карты или "в наперсток", в использовании при расчете фальсифицированных предметов расплаты. Обман может совершаться путем использования подложных документов.

7. Использование подложных документов является одной из форм обмана, и дополнительной квалификации эти действия не требуют.

Изготовление поддельного документа является приготовлением к хищению. Если не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст.ст. 327 и 159).


     Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

...
    3. Использование заведомо подложного документа -

    наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(196)иногда полезно кроме чтения УК... читать комментарии к нему...

(196) так это ж еще доказать нада, что сертификат ты не своим умом получил.....

(197) Так я комментарий к ст. 159 же привел?

Копирую свой пост из модерской ветки:

Если люди надеются подделать (путем изготовления шпаргалки) свои знания, и представить перед работодателем договорные отношения (поиметь с него бабло), умалчивая о нечестном характере сделки, имхо заведомо нарушает УК и является приготовлением к совершению правонарушения. Помощь можно квалифицировать как "интеллектуальное пособничество".

ст.33 УК - виды соучастников преступления.
Пособничество бывает интеллектуальное и физическое. Первое состоит в даче советов, указаний и предоставлении информации относительно совершения преступления. Эти советы, указания и информация способствуют совершению преступления, помогают другим соучастникам преодолеть препятствия и получить необходимые для совершения преступления сведения.

200

(199)а теперь скажи как ты подтянешь по данной статье... чела сдавшего экзамен...

(201) Никак, просто согласен с Волшебником в (0).

(202)как ни странно я тоже...

(202.203) так многие согласны....

(204)я же опозиция... мне по религии надо быть против

И я согласен от 0 до 205...

Только по-моему, закрывать или банить кого-то это глуппо, ну достают вас эти вопросы, ну обломно читать их - создайте для них пару веток - в одной пусть будут вопросы сугубо по профессионалу, а в другой по специалисту... и пусть те кто нуждается в этих вопросах, (не важно по каким причинам, то ли ему учиться не хочится, то ли он действительно предлагает "умный" вопрос) постит там... а вы уж  господа "профессионалы" туда не заглядывайте, если не хотите... а писать вопросы и надеюсь отвечать на них будут сугубо ламеры не доделанные и юзеры не патченные.

Форум создается, насколько я понимаю по интереса, в данном случае интерес 1С, а конкретнее аттестация, которая интересна очень многим, а в частности новичкам, и если не позволить им здесь обсуждать свои проблемы, не получится, что подобным образом вы отолкнете не мало людей от форума... здесь я думаю стоит задуматься для каких целей создавался форум... для пообщаться Life или для взаимной помощи по вопросам касающихся 1С

Что касается меня, я закончил ВУЗ с красным дипломом, сейчас преподаю, согласен со всеми нападками на новичков, так как на халявшиков насмотрелся вдоволь, и по сему сам им (халявшиком)не являюсь... Но когда я закончил этот еб... университет с этим еб... дипломом я так и не знал, чему меня учили, а когда выяснил оказалось, что нас учили - "учиться"... поэтому после вуза, с дипломом, я вынужден учиться заново... выбрал 1С, почитал учебный материал в интернете (с этого сайти), пошел звонить по фирмам, везде нужен опыт и реальные практические знания, через некоторое время наткнулся на франчайзи - сказали - хочешь работать сдавай экзамены, дали дистриб, КиА и книгу с вопросами... но в этих книгах чуть ли на треть вопросов нет ответов, и что мне в этом случае делать... как здесь уже говорили Яндекс, а как вы думаете, куда при поиске ответов на вопрос отправляет, этот самый яндекс - правильно в большинстве случаев на форумы, в которых вы предлагаете запретить эти вопросы и как говорится в России две проблемы - плохие дороги и "профессионалы".