Есть возможность поставить сервант на оптеронах, хотелось бы услышать, имеет смысл брать или ставить зеоны? Есть ли реальный прирост производительности при использовании оптеронов?

дома амд64 3000+, документы проводит в два раза быстрее чем HP бренд на двух головах ксенонах 2.9 Ггц
интел тормоз как был так и остался

Ломалка для v8 может не работать!!!!

Я говорю про сервант.., соответственно там будет 2 оптерона, 1с 7,7....
А операционка кстати какая стоит? простая или 64 битная??

Вообще-то 1-ке пока еще на 64-битность пофигу. Абсолютно. Win32 приложение...
ЗЫЖ и дома и на работе w2k sp3. Дома prof, на работе ads. Речь о том, шо если один проц, то на работу на терминал все-же лучше интель с гипертредингом, а домой на однопользовательскую - атлон с гипертранспортом :) Если процов физических больше 1-го, то я думаю стоит на оптеронах остановиться.

Вот в том то вся и байд, что оптероны по тестам явно басявее работают, но енто по тестам, да в домашних условиях... а хочется знать на серванте с 1с как себя поведет....

В Компьютерре недавно тест двухголовых процессоров от Интел и АМД был. Технология от АМД вроде, как более прогрессивная, но на работе 1С это не отразиться, не заточена она под многопроцессорные системы.
Резюмирую. Обращай внимание больше на дисковую подсистему.

масив хочу ставить 10, на 6 винтах сказявых.... согласен, дисковая подсистема нужна неплохая... Однака на нынешнем серванте проблемма именно с процами, т.к. он терминальный и он же сервер БД....

Вряд ли здесь, кто то проводил серьёзное сравнение сервантов на оптеронах и зеонах. Моё имхо, что заметного преимущества ни в том ни в другом случае не будет. Бери, что самому больше нравиться.

Насчет Оптеронов не знаю, но вот собрали сервак на AMD64 3800+ 939 сокет, 4 sata-харда в raid 10.-Все супер, несмотря на то, что использ. в кач. терминал-сервера. 1С летает:) багов никаких

недавно статейка была в "Вестях" от Ниеншанца (nnz.ru), они как раз тестирование проводили 1с 7.7 на оптеронах в сравнении с ксеонами. По результатам Оптероны быстрее в различных режимах... обратись к ним за подробной информацией.
Но есть один момент, стоимость серверов на Оптеронах (Trinity-SUN) все таки получается несколько дороже, чем на Ксеонах... А вот 8-ку бы потестировал кто на РЕАЛЬНЫХ базах и НЕМАЛЕНЬКОМ количестве пользователей...

ту 10... Да... Связка AMD64 c nVidia 4 Ultra - мощь...!!! Подождём ещё и SATA II винтов... И тогда мама не горюй..! 8-)))

(13)да есть они уже(sataII) http://www.polaris.ru/descriptions/18/g20076.html только вот это очередной маркетинговый трюк,sataII- это в хардах лишь интерфейс, реально скорость такая же как и была:(

(14) Сказя тож тока интерфейс, и ИДЕ винты есть с 10к оборотов :) Тока вот почему-то сказя все-равно лучший выбор :)

Тогда подождем 10000-ка от Maxtor на SATA II...!!! 8-))))))))))))

понесло сарынь на кичку...
сата 2 енто тотже 1, тока держит больше устройств... скази несколько нодежней, чем все остальное.....
вопрос то не проенто :)

ту 14... Да даже если это и трюк... Всё равно будет работать быстрее... Ради чего тогда трю затевали? А в RAID и подавно быстрее будет... Особенно в 5-м или 10-м... 8-))))

... а если ещё и на NV 4 Ultra воткнуть AMD64 X2... То пиши пропало...! 8-))) Сдесь уже хоть задолбись... Даже в терминале...!

(8) Нехорошо один сервак ставить как БД и Терминал. Терминал должен стоять отдельно, тогда и работать стабильней.

(20) Если будет сервант с бд отдельно, сиквелом естественно, то там примерно какой аппорат надо ставить на 25 - 35 челов??

(20) Вообще-то смотря сколько польз. Нахрена городить два сервера?

AMDX2 я думаю и терминальный сервер и скулевский потянет как незнай чего.
главное памяти поболе и дисковый массив хороший.
у АМД с их гипертранспортом работа с памятью лучше, а это сильно сказывается на терминале и емких приложениях.